麻生副総理「警察か防衛出動か射殺か」　武装難民対策：朝日新聞デジタル

世の中カテゴリーの変更を依頼記事元:

www.asahi.com

637 usersがブックマークコメント

356

麻生副総理「警察か防衛出動か射殺か」　武装難民対策：朝日新聞デジタル

麻生太郎副総理は２３日、宇都宮市内での講演で、朝鮮半島から大量の難民が日本に押し寄せる可能性に触... 麻生太郎副総理は２３日、宇都宮市内での講演で、朝鮮半島から大量の難民が日本に押し寄せる可能性に触れたうえで、「武装難民かもしれない。警察で対応するのか。自衛隊、防衛出動か。射殺ですか。真剣に考えなければならない」と語った。麻生氏はシリアやイラクの難民の事例を挙げ、「向こうから日本に難民が押し寄せてくる。動力のないボートだって潮流に乗って間違いなく漂着する。１０万人単位をどこに収容するのか」と指摘。さらに「向こうは武装しているかもしれない」としたうえで「防衛出動」に言及した。防衛出動は、日本が直接攻撃を受けるか、その明白な危険が切迫している「武力攻撃事態」などの際に認められており、難民対応は想定していない。麻生氏は先月、「少なくとも（政治家になる）動機は問わない。結果が大事だ。何百万人も殺しちゃったヒトラーは、いくら動機が正しくてもダメなんだ」と発言し、撤回していた。

custardtarte 日本は難民条約を批准した国じゃなかったのか。拉致問題に関して「人権」を持ち出しても本音のところで「人道」や「人権」を軽んずる自民党の体質が表れている

2017/09/23 リンク

Yoshitada この調子で選挙に突入したら、内閣いくつぶっ潰せるだけの失言を街頭でしてくれるのだろう。/そこはまともな政治家なら「難民のスクリーニングが必要」ぐらいの表現で留めるんだよ、まして人前では。

sharou “武装難民かもしれない。警察で対応するのか。自衛隊、防衛出動か。射殺ですか”　はぁ。吐き気がする。一応先進国の範疇にいたければ、この人はさっさと引退させないとだめじゃないの？

dekaino 難民をなんだと思っているの? 戦前の棄民政策では難民同様に邦人を海外に放り出した前例があるし、今後も似たように難民として海外に流出することだってありえるのに、流出先の警察や軍に殺されてもいいってか?

inumash 単に難民個人が武器を所持しているだけなら入国時に取り上げればよく、集団で敵対的行動をとるならそれは難民である以前に軍事勢力ないし武装勢力なのだから、"武装難民”なんてわざとらしい造語つかうなや。

政治

2017/09/24 リンク

azarashy 武装難民なんて言葉は初耳とか言う人たち、それ半島有事の10年単位の議論とか、中東やアフリカの難民問題に最低限の関心もないという自白。言葉の定義が一般化してない武力への対策を考えるなと言う輩まで涌いてるし

blzbb 気色の悪いブコメだらけだな。ベルギー、パリのテロの実行犯が難民に偽装して入国したことをもう忘れてんのか。フィリピン、ミンダナオで何が起こってるか知らんのか。

hetarechiraura なんか知らないけど左巻きの人が右巻きの人を一人消したってことでFA?

2017/09/25 リンク

migrant777 「最悪のケースも想定して真剣に考えないといけない」という話で、最悪のケースと検討すべきオプションを挙げただけの話だよね。

You-me 初報時タイトルが「麻生副総理「警察か防衛出動か射殺か」　北朝鮮難民対策」で修正したということはさすがにそのタイトルじゃまずいと朝日新聞でも思ったのね

hate_flag 「テロリストに人権はない」とか平気で言える人の人権感覚はわかんないわ。犯罪者でも不法入国者でもすべての人にあるのが人権なんやで。中世ジャップランドって揶揄されるのはそういうとこだよね

uchya_x 最初に検討しなきゃいけない事は、大量の難民が発生するような事態になった時、日本はどのような体制でどんな支援を与えるかだろう。中韓のみに押し付けるわけにいかんでしょ。

moshimoshimo812 「武装難民」とやらがやってきた際に、治安上の問題が懸念となる可能性があることは百歩譲って分かる。ただね、政治家ってのは言葉選びが仕事の8割ですよ。こんな不安・誤解を招く物言いをしてはいけない。

youhey その人々が難民なのであれば、不法な入国だろうと理由の如何を問わず罰することなく庇護する義務がある訳で、全くナンセンスな発言／麻生氏はキャッチーさ優先なんだろうけど、ものすごく言葉のセンスがない

Ayrtonism 「武装難民≠難民」なんだったら、なんで「難民」について問われてるのに「武装難民」にわざわざ言及した上で、「射殺」なんて刺激的な単語を使わなきゃいけないの？失言というより頭悪い発言じゃない？

yoshi1207 例えば「射殺ですか」の箇所が「手をこまねいて見守るのか」であったらと考えると、ただ余計な一言だという印象しかない。相手の想像の余地を「利用」するには相手の知性を認めないと難しい。

zakusun テロリストに人権はない、位の事を言っておけば良いものを、武装とはいえ難民射殺すると取られかねない不用意な発言は、意図的にやったとしたら、まあ、頑張って。

dodo256 難民受け入れの可能性を他国のやり方を参考に今から考えるべきだと思うが、射殺すると表明している国ってあるの？

takeishi 危機感を煽りたいのでしょうが、さすがに順番間違ってるような。ヨーロッパ各国もそれぞれ酷い目に実際あいながらも、難民射殺はしてないのに／先に「12月開戦」とか言っちゃわないと危機感も通じないのではないか。

Midas これが「失言」になるのはあくまでも平和時の場合であって何だかんだいっても日本人はわが身がカワイイ連中の集まりなので「あたりまえじゃん」「むしろよくぞ言ってくれた」と捉える人の方が多い

throwS 安倍総理の疑惑を追及する人達を『反日』だという方々が、「彼らは武装するかもしれない。警察で対応するのか。自衛隊、防衛出動か。射殺ですか。真剣に考えなければならない」って言い出しかねない…そんな気が…

kiringo そもそも「武装する難民」という概念は成立するのか。したとして国際法上にどう扱うよう規定されているのか。脊椎反射のまえにそれくらいは整理したい。

takashi1982 ハンガリーやドイツを見ればすぐわかるが、最大の問題はその国が受け入れられる以上の難民が殺到した場合だろう。国際法上、難民は保護する義務があるんだけれど、この発言に喝采しているのは何なんだろう。

tzt 国内向けのパフォーマンスのために日本の信用を売る行為。更に武装難民などという珍妙な言葉まで持ち出して議論を混ぜ返し混乱させる。まさに売国奴。

gatorera 国が武器所持難民への対応を考えるのは必要なことでしょ。ある程度の集団で来たら？最初は少数でも後に集団化したら？彼らが元軍人だったら？離島を占拠されたら？ドラッグ・アーミーみたいになった時にはもう遅いよ

はてなブックマーク

麻生副総理「警察か防衛出動か射殺か」　武装難民対策：朝日新聞デジタル

関連記事