昔語りになってしまうが，私がペーペーの頃は制御系の業界でも C 言語を操る人はまだ比較的少なかった。ではなんの言語を使っていたかというと，もちろんアセンブラだ。だから「C 言語が使えます」ってのは結構売り文句だったわけだ。私も当時 C 言語は結構勉強したつもり。でもそこで学んだことはプロセッサのインストラクションを如何に効率的に C 言語に置き換えるかってことだった。「コード効率」という用語がある。最初からアセンブラで組んだ場合に比べて C ソースからアセンブラにコンパイルするとどの程度効率が落ちるかとい

昔語りになってしまうが，私がペーペーの頃は制御系の業界でも C 言語を操る人はまだ比較的少なかった。ではなんの言語を使っていたかというと，もちろんアセンブラだ。だから「C 言語が使えます」ってのは結構売り文句だったわけだ。私も当時 C 言語は結構勉強したつもり。でもそこで学んだことはプロセッサのインストラクションを如何に効率的に C 言語に置き換えるかってことだった。「コード効率」という用語がある。最初からアセンブラで組んだ場合に比べて C ソースからアセンブラにコンパイルするとどの程度効率が落ちるかとい

昔語りになってしまうが，私がペーペーの頃は制御系の業界でも C 言語を操る人はまだ比較的少なかった。...概要を表示 昔語りになってしまうが，私がペーペーの頃は制御系の業界でも C 言語を操る人はまだ比較的少なかった。ではなんの言語を使っていたかというと，もちろんアセンブラだ。だから「C 言語が使えます」ってのは結構売り文句だったわけだ。私も当時 C 言語は結構勉強したつもり。でもそこで学んだことはプロセッサのインストラクションを如何に効率的に C 言語に置き換えるかってことだった。「コード効率」という用語がある。最初からアセンブラで組んだ場合に比べて C ソースからアセンブラにコンパイルするとどの程度効率が落ちるかという指標だ。コンパイラを出すベンダもこのコード効率で競争していた面があった。 プロセッサの機能を物凄く端折って言うとメモリ（ポートも含む）操作とレジスタ操作の2つしかない。 どんなシステムでも結局はその2つの機能のバリエーションを如何に組み合わせるかってことに帰着する。 凄く単純な話だ。 構

• プロセッサ
• programming
• プログラマ
• 雑記
• あとで読む