「音楽を売る」ということの先にあるもの - 日々の音色とことば:

エンタメカテゴリーの変更を依頼記事元:

shiba710.blog34.fc2.com

443 usersがブックマークコメント

「音楽を売る」ということの先にあるもの - 日々の音色とことば:

移転しました。新URLはhttp://shiba710.hateblo.jp/です。ここは更新されませんがアーカイブを置いてお... 移転しました。新URLはhttp://shiba710.hateblo.jp/です。ここは更新されませんがアーカイブを置いておきます ■ダウンロード違法化は何だったのか僕は数年前から「“CDが売れない”みたいな話で眉をひそめて暗い顔したり誰かを悪者にして指さして騒いだりするのはもういいから、さっさと次のこと考えようよ」ということを言い続けてきたんだけど、今日の話もそんな内容。「そもそも“音楽を売る”って何だろう？ということを考えてみました」という話です。ちょっと長いよ。まずは、今月初めに報じられたこんなニュースから。ネット上に違法にアップされた音楽や映画などをダウンロードすると刑事罰の対象となるという法律「改正著作権法」から1年たっても、期待されたCDや配信の売り上げ増に結びついていないという話。音楽の違法ダウンロード（DL）に罰則を設けたのに、1年たっても売り上げが回復しない－。音

kaeru-no-tsura 自分としては欲しい楽曲が流通してないというジレンマがずっとある。配信聴き放題モデルは何の意味もない

2013/10/15 リンク

SUGIO ボカロを聞く限り本当に音楽を必要としているのは「中二」で、中二音楽を大衆化できない自称プロが稼げる道理はないと思った。

KoshianX P2Pファイル交換ソフトが満たしてた需要とは「タダで音楽が聞ける」じゃないんだよね。コレクション欲だったりすぐ聞けることだったりその曲だけ聞けることだったりしたわけで。

i196 とにかく昔に比べて圧倒的に音楽を聴かなくなった。聴く場合でも、これまでのストックに満足して新しいフローを追わなくなった。まぁオヤジ化してしまったんだろうなぁ

music

sabro アーティストが疲弊して表現が少なくなるからファンも喜ばないというのが希望的観測にも思える。すでに可処分時間を大幅に超えるコンテンツが溢れてる今、総量が減っても無料のほうがうれしいというユーザは多そう

kazuya5656539 中古でシングル105円、アルバム250円という価格設定に慣れてしまうと、正規の値段で音源を買うってのはかなりハードルが高い。

音楽

adorable FM誌チェックして、まるまるアルバム一枚録音とか日常だった時代を知ってるだけに、違法化すれば金を払うのか？ってもんだいは確かにひっかかるんだよなぁ。

tettu0402 切ないのは、こうした体系は低コスト個人単位の生活補助が限界に思えること。高円寺に住む売れないバンドマンなどは、コストも高いし人数も多いであんまり助けにならない印象。バンドマン困窮期。

media
music

HideAutumn CDも配信サービスも商売手段の一つというのは同意。レコード登場以前の音楽商売はどうなっていたか（西欧と日本の違い）、現代のクラシック音楽、邦楽、ポピュラー音楽の状況比較などがあれば、色々参考にできそう。

ebmgsd1235 「音楽を買う」歴40年の僕としては、向こう側の事情は何となく分かっていたつもりですが、納得のエントリーでした。ニコニコやYouTubeによって創造の裾野が広がり、リスナーからユーザーに音楽ファンが変貌、商機は？

2013/10/21 リンク

mekpsy youtubeの時代になってから、音楽の変化が少なくなった(ハッキリ新しいといえる音楽が出なくなった)という指摘を聞いたことがある。たぶん、ニコニコもyoutubeも現時点でCDほどのツールではない。

2013/10/18 リンク

kusopro これに関しては音楽の価格を小・中学生でも存分に買える価格に下げた方がいいと思うのよ。その時期に違法DLに慣れちゃって大人になっても音楽に金を払わない人間になるともうどうしようもないよ。

2013/10/17 リンク

rig 月1000円払わないとそもそも使えないというサービスは、結局コアな音楽ファンを相手にした発想にしか成り得ない。「いい音楽を作る」とか「啓蒙活動する」という以前の問題で、音楽好きな人以外への間口がない状態

2013/10/16 リンク

isrc クリエイティブに関わる人がちゃんとその報酬を受け取ってハッピーに暮らしていけること。相対化して考えると、CDパッケージというのは（とても優れた）そのための一つのプラットフォームでしかない、とも考えられる

taskapremium 久保利英明弁護士は音楽ファンを「総会屋」にたとえている。>相対化して考えると、CDパッケージというのは（とても優れた）そのための一つのプラットフォームでしかない>

NotInEET ニコニコのユーザー層って、内容そのもの(コンテンツ)よりも、それを中心とする場とかコミュニティとかを楽しんでるように見えるし、SpotifyやPandoraと比べるのはちょっと厳しい気も…

fuga_maito インターネットというものを既存の商売のやり方にハメた上でプラスもマイナスも想定したのがそもそもの間違いだったんじゃないだろうか。価値観の再構築が出来たとこが勝ってる気がする。

lestructure 愛を感じる。根っこから考えたら良いんじゃないかと思った。音楽の効用に対して対価を払っている、と考えて、そこからの話。

theblackcoffee 「街角で音楽が聞こえる」とか、新しい音楽を耳にする機会を増やさないとダメでは。ゲームのBGMをチャンネル制のストリーミングラジオにしたら聞く人も増えたりして。

ripple_zzz まるで米国が大成功して日本が大失敗しているような風に、まるで米国では著作権対策に緩くて日本だけが固執している風に見えてしまうが。

TM2501 だって、音楽業界って「欲しいものを売る」じゃなくて、「いかに金を取れるか」の議論しかやってないんだもん。無料でもいいから聞いて欲しい人（ニコ動や同人の連中）とレベルがどっこいの有料なら無料に流れるわ！

u-chan もういちど、この言葉を真剣に考えてみるべき時期かと。「音楽がめざすものは音楽ではない（早川義夫）」。

music
media

minamishinji 「クリエーターが音楽で生きる」ことはできる一方で、音楽業界は小さくなるんだろうね。つまり周辺で生きてる人は生きられなくなる。でも、それはそれで悪い方向ではないんじゃないかと思うなぁ。

bzb05445 聞いたことある音楽だからまた聴きたくなるという法則からは逃れられないのだよ。分かったかね？利権団体の諸君！（分かんねぇだろうな〜w ロクに音楽を愛してなさそうなヤツらには）

kado0428 20年前くらいの音楽好きな中高生なら誰でもやってた「エアチェック」と違法ダウンロードに大きな違いはないんじゃないか？というようなことを考えた

toycan2004 社会人の大半はどんな音楽があるかを知らない、彼らの購買欲は街中で流れる音楽が刺激する。規制の結果彼らは音楽に触れることはなくなった。結果、購買層は狭まり暇を持て余す学生しかターゲットがいないのだ。

TOM2005 なんかiTunesでも同じようなことをやろうとしてなかった？何れにせよ、日本ではその前に権利関係を再定義して取り回しをしやすくしないと。外で曲を流したら金よこせ、とかやってるうちはどうもならんだろ。

clample FBで「いいね！」する感じでiTunesで250円とか払ってる。確かによく音楽を聴くんだけど、250円でもサビだけじゃ決められないよなあ。今じゃCメロ・アウトロで仕込み入れたり工夫する面白い曲じゃないとって思うし

ledsun 「CDを100万枚売ると開発･運営費増に比べて売上増がすごいので利益がものすごいっていう、今で言うソーシャルゲームみたいな稼ぎ方が成り立たなくなってきた」って話な気がする。流通手段の問題ではないよね。

cabinotier ニコニコはまだいいけど、YoutubeなんてGoogleの広告収入をばら撒いてもらってるだけだろ？それは自立じゃなくて扶養されてるだけじゃん。パトロンの気が変わったら一気に終わっちゃうよ。それが文化？

nakex1 音楽をみんなが買うというのは楽天的すぎ。演歌のように圧倒的多数はNHKの歌番組で満足しているが，ほんの一握りのお金を払うファンに支えられているというのが正常で適正な規模。今は歌手とリリースのペースが過剰

はてなブックマーク

「音楽を売る」ということの先にあるもの - 日々の音色とことば:

記事へのコメント70件

関連記事