共有
  • 記事へのコメント135

    • 注目コメント
    • 新着コメント
    その他
    oriak
    すでにトランス後の性別に即して暮らしてる人に対しての手術の強要は人権侵害なんだから当然の判決。一方で性別適合手術を必要としてる人もおり、そちらへの配慮も忘れないでほしい。

    その他
    corydalis
    先日裁判所は優生保護法の件について失態判決”憲法違反と最初っからわかってたのならなぜ今までずっと違憲立法審査権を行使しなかったのか”を下してしまったので、勇み足判決で誤魔化そうとしてる。極めて悪質。

    その他
    lamrongol
    "「性同一性障害特例法を守る会」は「私たちは心から手術を求め、それゆえに法的な性別の変更は世論から信頼されてきた」"と当事者団体は反対してるようなのと、体を「傷つけず」(=変更せず)どう性別を変更しろと

    その他
    nilab
    「「他者の目に触れたときに特段の疑問を感じない状態で足りると解釈するのが相当だ」と指摘し、手術なしでも外観の要件は満たされるという考え方を示しました」「当事者がホルモン治療で女性的な体になっている」

    その他
    eroyama
    しっかりホルモン療法してて子供を作れないから高裁に認められたんだよね / でもホルモン療法をやめたらどうなるのかとか(その知識の無い一般の人には)分からない事(知られてない事)が多いね

    その他
    nakakzs
    つか記事にいちいちマーカー引いてあるあたり読むと、今回のような要件に足るわりと限定的なケースで、(ネットで吹き上がっているような)万人に無条件で適用されるわけではないように読める。

    その他
    duers
    「ちんこ小さい奴は女」でいいの???まじで??/女性ホルモンって有り体に言えばピルのことなんだけど、男を女に変えるような魔法の薬じゃないよ?

    その他
    ET777
    本件はこれで全然いいんだろうけど、裁判所が見た目セーフなのでセーフ理論を言ってるように読めてそれは大丈夫な物差しなの?って気が…

    その他
    yellowdomestic
    "当事者がホルモン治療で女性的な体になっていることなどから性別変更を認めました" 手術ではないけど薬で体は大分変えてるからOKみたいな話 戸籍の仕様を変える必要は無いと思う

    その他
    estragon
    これは分からないなぁ。生殖能力と外性器形状を変えたくなければ、戸籍変えなきゃ良いのではないかと思うけど、何等かよんどころない理由で戸籍変えなきゃいけないけど何等か変えられない理由のある人への配慮とか?

    その他
    bfoj
    ホルモン治療などの外観用件は残した方がいいと思う。

    その他
    kalmalogy
    そもそも戸籍制度って無理あるよねって話でもあり、難題多すぎる。

    その他
    jiro68
    精神的性別と肉体的性別を別に考えれば良い話。戸籍は精神的性別、トイレや風呂、スポーツ等は肉体的性別で区別すれば一番良さそうだが。日本語にGenderとSexのように別々に扱う単語が無いのがネック。

    その他
    Shichi_Yachio
    前から条件を満たせば戸籍を変えられるのにこの判決で医療やスポーツの区別をどうこう言い出すのは謎(ちなみに産婦人科からホルモン投与の為に通うトランス女性を追い出せなんて主張は差別の中でも最悪の部類)

    その他
    btron
    もう戸籍に性別の項目はいらないのでは?

    その他
    ginga0118
    戸籍だけ変えて、意味あるのか?

    その他
    rlight
    SRSはMtFにしろFtMにしろ肉体的・経済的負担を考えると必須要件とするのは妥当でないと考える。「外観要件」=パス度に縛られざるを得ないのは残当

    その他
    tikani_nemuru_M
    性同一障害の診断がでているが「手術を望まない」ケースか。通産省の場合は、性同一障害だが「事情により手術ができない」ケースだった。疾病概念が問われる事例にも思える。実質的にセルフIDになってないか?

    その他
    quality1
    こうなってくると法律の中で男女で扱いが違う法律を見直してかないといけなさそうな気がするな。

    その他
    z10a41dcb
    医療を受ける際は本人が適切に申告したり医者も必要な場合だけは聞くので、戸籍や身分証明書に「その他」なんて書く必要は、本人が望む場合を除き一切ないんですよ。そういうの、シンプルに差別だと思いますけどねぇ

    その他
    mr_yamada
    この流れは戸籍上の「性別」がsexではなくgenderであるべきと裁判所が言ってるということだよね。だったら、性同一性障害とか関係なく、個々人の希望に応じてカジュアルに性別を変えられるようにすべきじゃないかな?

    その他
    red_tanuki
    よく読めば浴場などで混乱回避のために必要だけど、常に義務とするのはやりすぎ、で手術なしでも外観が女性器相当と認める、と野放図に「男性器があっても女性」をみとめたわけじゃない

    その他
    shoechang
    別にこれまでの規定でも受精卵を凍結しておけば性別変更後も子どもを産むことはできたんだけど。

    その他
    yamamototarou46542
    当たり前の話。例によってコメント欄がレイシストの陳列場になってるな/「三権分立という意味でやってはいけないこと」いや、憲法を読み直してくれ、流石にこれはレベルが低すぎる

    その他
    filinion
    あくまで「ホルモン治療で女性的な体になっている」「他者の目に触れたときに特段の疑問を感じない状態」が条件なんだから十分に高いハードルと思うが。女湯をタテにトランス憎悪を正当化してる人多過ぎでは。

    その他
    nakayubi3
    「実質上の立法行為。三権分立という意味でやってはいけないことだと思う。」とかいう義務教育レベルの三権分立の理解もできてないコメントがスターを集めるはてな、ヤバすぎでは??

    その他
    unakowa
    生じる混乱への対応を考えずに穴だけ開けてもな。

    その他
    kaz_the_scum
    結局男が持つチン棒との性欲の話だよね。男の身体を持つ暴力性ったらない。

    その他
    kujirax
    片方が上手いこと性別変更できれば実質的に同性婚できるね。手術なしでいいならハードルが低い。

    その他
    usi4444
    性同一性障害特例法は手術をした人の救済の為との説明で通った法律なのに「手術強要は人権侵害」なんて言い出すのはペテンだ。今度は「ホルモン強要は人権侵害」か?/反対派のコメの乗るようになったのはよいこと。

    その他

    注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

    アプリのスクリーンショット
    いまの話題をアプリでチェック!
    • バナー広告なし
    • ミュート機能あり
    • ダークモード搭載
    アプリをダウンロード

    関連記事

    男性から女性 戸籍上の性別変更 手術なしで認める決定 高裁 | NHK

    広島高等裁判所で性別の変更が認められたのは、性同一性障害と診断され、戸籍上は男性で、女性として社...

    ブックマークしたユーザー

    すべてのユーザーの
    詳細を表示します

    同じサイトの新着

    同じサイトの新着をもっと読む

    いま人気の記事

    いま人気の記事をもっと読む

    いま人気の記事 - 世の中

    いま人気の記事 - 世の中をもっと読む

    新着記事 - 世の中

    新着記事 - 世の中をもっと読む

    同時期にブックマークされた記事

    いま人気の記事 - 企業メディア

    企業メディアをもっと読む