男性から女性戸籍上の性別変更手術なしで認める決定高裁 | NHK

世の中カテゴリーの変更を依頼記事元:

www3.nhk.or.jp

314 usersがブックマークコメント

138

男性から女性戸籍上の性別変更手術なしで認める決定高裁 | NHK

広島高等裁判所で性別の変更が認められたのは、性同一性障害と診断され、戸籍上は男性で、女性として社... 広島高等裁判所で性別の変更が認められたのは、性同一性障害と診断され、戸籍上は男性で、女性として社会生活を送る当事者です。性同一性障害特例法では事実上、生殖機能をなくし、変更後の性別に似た性器の外観を備えるための手術をすることが要件の一つとされていました。このうち生殖機能の手術については、この当事者の申し立てを受けて最高裁判所が去年10月、体を傷つけられない権利を保障する憲法に違反して無効だという判断を示しました。一方、外観の手術については最高裁が審理をやり直すよう命じ、広島高等裁判所で審理が続いていました。 10日の決定で、広島高等裁判所の倉地真寿美裁判長は外観の要件について「公衆浴場での混乱の回避などが目的だ」などとして正当性を認めましたが、「手術が常に必要ならば、当事者に対して手術を受けるか、性別変更を断念するかの二者択一を迫る過剰な制約を課すことになり、憲法違反の疑いがあると言

todomadrid いっそ戸籍を「男性・女性」の二択ではなく「男性・女性・その他」の3択にしたほうが適切なのでは。身体的には男性なのに、女性戸籍だと、それはそれで本人にも不都合が生じるのでは。医療とか。

2024/07/10 リンク

tambo 多分ここにいる人たちの多くは女性ホルモン服用している知り合いはいないと思うんだけど実際に会って話をしたらだいぶ意見も変わると思うよ。女風呂がどうのとかそういう話では無いんだよね

abeshinn その場で自称すれば、女風呂に入れるわけがない．最高裁の決定文を見てみるといかによく考えられているかよくわかる．P16から風呂についての考察がある．https://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/527/092527_hanrei.pdf

unikov 裁判所に言えるのは「この法律を変えろ」まででしょ。これは法律で明示的に制限されている処遇を司法が行政に指示した、実質上の立法行為。三権分立という意味でやってはいけないことだと思う。

namnchichi “性同一性障害特例法では事実上、生殖機能をなくし、変更後の性別に似た性器の外観を備えるための手術をすることが要件の一つ”（この法律は旧優生保護法に匹敵する人権上の問題を孕んでいる）

good2nd 「体を傷つけられない権利を放棄して手術を受けるか、性自認に従った法的な扱いを受ける利益を放棄するかの二者択一を迫る」こんな二択はおかしい、というところまでは皆に共有してほしい。

uniR 医療や福祉を受ける際に、その時の性別を特定できればいいわけで、そもそも戸籍の性別とは…？というのは国民で議論されてもよさそう

worris 裁判所の決定を上から目線で否定するはてなー。トランスフォビアが極まってるな。「地裁ガチャ」とか言ってはしゃいでいた結果がこれだよ。

preciar 自意識だけで法律上の地位を変更できるなんて、もはや制度として終わってるでしょ／こうなると婚姻に対する法的利益は全部取っ払わないと理屈に合わないが、社会の維持は不可能になる。司法が法を作るな

oriak すでにトランス後の性別に即して暮らしてる人に対しての手術の強要は人権侵害なんだから当然の判決。一方で性別適合手術を必要としてる人もおり、そちらへの配慮も忘れないでほしい。

2024/07/11 リンク

corydalis 先日裁判所は優生保護法の件について失態判決”憲法違反と最初っからわかってたのならなぜ今までずっと違憲立法審査権を行使しなかったのか”を下してしまったので、勇み足判決で誤魔化そうとしてる。極めて悪質。

lamrongol "「性同一性障害特例法を守る会」は「私たちは心から手術を求め、それゆえに法的な性別の変更は世論から信頼されてきた」"と当事者団体は反対してるようなのと、体を「傷つけず」(＝変更せず)どう性別を変更しろと

nilab 「「他者の目に触れたときに特段の疑問を感じない状態で足りると解釈するのが相当だ」と指摘し、手術なしでも外観の要件は満たされるという考え方を示しました」「当事者がホルモン治療で女性的な体になっている」

eroyama しっかりホルモン療法してて子供を作れないから高裁に認められたんだよね / でもホルモン療法をやめたらどうなるのかとか（その知識の無い一般の人には）分からない事（知られてない事）が多いね

nakakzs つか記事にいちいちマーカー引いてあるあたり読むと、今回のような要件に足るわりと限定的なケースで、（ネットで吹き上がっているような）万人に無条件で適用されるわけではないように読める。

duers 「ちんこ小さい奴は女」でいいの？？？まじで？？／女性ホルモンって有り体に言えばピルのことなんだけど、男を女に変えるような魔法の薬じゃないよ？

ET777 本件はこれで全然いいんだろうけど、裁判所が見た目セーフなのでセーフ理論を言ってるように読めてそれは大丈夫な物差しなの？って気が…

あとで読む

yellowdomestic "当事者がホルモン治療で女性的な体になっていることなどから性別変更を認めました" 手術ではないけど薬で体は大分変えてるからOKみたいな話　戸籍の仕様を変える必要は無いと思う

estragon これは分からないなぁ。生殖能力と外性器形状を変えたくなければ、戸籍変えなきゃ良いのではないかと思うけど、何等かよんどころない理由で戸籍変えなきゃいけないけど何等か変えられない理由のある人への配慮とか？

jiro68 精神的性別と肉体的性別を別に考えれば良い話。戸籍は精神的性別、トイレや風呂、スポーツ等は肉体的性別で区別すれば一番良さそうだが。日本語にGenderとSexのように別々に扱う単語が無いのがネック。

Shichi_Yachio 前から条件を満たせば戸籍を変えられるのにこの判決で医療やスポーツの区別をどうこう言い出すのは謎(ちなみに産婦人科からホルモン投与の為に通うトランス女性を追い出せなんて主張は差別の中でも最悪の部類)

rlight SRSはMtFにしろFtMにしろ肉体的・経済的負担を考えると必須要件とするのは妥当でないと考える。「外観要件」＝パス度に縛られざるを得ないのは残当

tikani_nemuru_M 性同一障害の診断がでているが「手術を望まない」ケースか。通産省の場合は、性同一障害だが「事情により手術ができない」ケースだった。疾病概念が問われる事例にも思える。実質的にセルフIDになってないか？

z10a41dcb 医療を受ける際は本人が適切に申告したり医者も必要な場合だけは聞くので、戸籍や身分証明書に「その他」なんて書く必要は、本人が望む場合を除き一切ないんですよ。そういうの、シンプルに差別だと思いますけどねぇ

mr_yamada この流れは戸籍上の「性別」がsexではなくgenderであるべきと裁判所が言ってるということだよね。だったら、性同一性障害とか関係なく、個々人の希望に応じてカジュアルに性別を変えられるようにすべきじゃないかな？

red_tanuki よく読めば浴場などで混乱回避のために必要だけど、常に義務とするのはやりすぎ、で手術なしでも外観が女性器相当と認める、と野放図に「男性器があっても女性」をみとめたわけじゃない

yamamototarou46542 当たり前の話。例によってコメント欄がレイシストの陳列場になってるな／「三権分立という意味でやってはいけないこと」いや、憲法を読み直してくれ、流石にこれはレベルが低すぎる

oooooo

filinion あくまで「ホルモン治療で女性的な体になっている」「他者の目に触れたときに特段の疑問を感じない状態」が条件なんだから十分に高いハードルと思うが。女湯をタテにトランス憎悪を正当化してる人多過ぎでは。

nakayubi3 「実質上の立法行為。三権分立という意味でやってはいけないことだと思う。」とかいう義務教育レベルの三権分立の理解もできてないコメントがスターを集めるはてな、ヤバすぎでは??

usi4444 性同一性障害特例法は手術をした人の救済の為との説明で通った法律なのに「手術強要は人権侵害」なんて言い出すのはペテンだ。今度は「ホルモン強要は人権侵害」か？／反対派のコメの乗るようになったのはよいこと。

はてなブックマーク

男性から女性戸籍上の性別変更手術なしで認める決定高裁 | NHK

関連記事