野党のみなさん「献金の壁」ではだんまりなの？　「年収の壁」で無双だったのに…　禁止を阻むのはどの党か　：東京新聞デジタル

政治と経済カテゴリーの変更を依頼記事元:

www.tokyo-np.co.jp

145 usersがブックマークコメント

野党のみなさん「献金の壁」ではだんまりなの？　「年収の壁」で無双だったのに…　禁止を阻むのはどの党か　：東京新聞デジタル

会期末が近い臨時国会。自公が過半数割れする中、「年収の壁」の引き上げは見直しの方向で議論が進む。... 会期末が近い臨時国会。自公が過半数割れする中、「年収の壁」の引き上げは見直しの方向で議論が進む。かたや落胆させるのが企業・団体献金の扱いだ。金権政治の温床になると指摘されて久しい上、今は野党が存在感を示す好機だ。それなのに本格的な論戦は先送りになった。禁止を阻むのはあの党だけか。及び腰の背景とは。こちらの「壁」について考えた。（森本智之、西田直晃）

anonymighty 党員から金巻き上げる政治が健全だとは思わない。それだと宗教みたいに洗脳した政党が強い、ということになる。健全ではない。企業献金は透明化してweb公開するか、完全匿名であれば別に問題ないと思う。

社会

2024/12/21 リンク

mutinomuti 押し紙の壁とか記者クラブの壁とか複数のメディアに所属して偽装取材する壁とか新聞の不公正な軽減税率の壁とかプロパガンダする壁とか大本営発表の壁とかそういうのはだんまりなの？自社犯罪者の報道の壁もあったね

sirotar 「そっちこそどうなんだ」をやるには新聞マスコミは汚れすぎている。そして立憲の献金禁止は政治団体からの献金を禁止していない我田引水法案だぞ。ポジショントークがキツすぎる。

nicht-sein 個人的には透明性さえ確保できてれば個人献金企業献金どうぞどうぞ、なんだけれど、余り同士はいないんだろうなー感がある。下手に禁止すると闇に潜ってより悪化するだけなのは禁酒法などで明らかだし

norinorisan42 ルールは必要だが政治活動に資金が必要とは理解しているので献金や寄付はそこまで否定的には考えていない/党員から党費を取り立てるのはどうなん？とは思ってる

naga_yamas 結局政治活動にある程度金がいるのは確かなんだからその出所をどうするかという話にしかならない。それが赤旗の共産党は規制に躍起だが、そもそも赤旗の売り方も健全でないと思う。

aceraceae だから企業団体献金を禁止する必要性ないし。そもそも年収の壁と違ってそれで国民の生活が豊かになるわけじゃないし。そんなこと気にしてる立憲民主党のほうが野党のみなさんの中でも異質だし異常だとしか。

Sinraptor 仮定の質問に答えられないなんて連中は信用できない。何かを仮定してその先を考えるのが政治家の重要な役割だろう。

toro-chan 年収の壁なんぞより企業献金をなくす方が先。年収の壁は実際には存在しないので騒ぐ意味が薄い。企業献金はかなり政治を歪めてる。企業だけを優先する政治になってるのはそのせい。

TANAKASATOU 立件共産党の不記載問題は問題にしない売上規模１．２兆円減のマスコミ業界：野党のみなさん「献金の壁」ではだんまりなの？　「年収の壁」で無双だったのに…　禁止を阻むのはどの党か　：東京新聞デジタル

2024/12/24 リンク

ginga0118 立憲の案には「政治団体を除く」が記載されていて、抜け穴になるから削除しろって指摘してなかったっけ？誰、この記事書いたの？

byaa0001 民民はなんとも党派性で賛否決めてて政策本位でない感じがする。立憲の手柄を邪魔して自民に良い顔して自分の懐暖めたい、しか考えてなくない？裏金対策の対案出して批判してより良い法案議論しろよ。立憲可哀想。

grdgs 民民は国民をだまくらかし結果困窮させても議員になりたい者たちの集団。その意味で維新や安倍系の同類であり、斎藤や立花とも同じ。減税で手軽に国民が豊かになるとは馬鹿過ぎる発想。陰謀論信じるのと同じ。

sanam 企業献金禁止した方が良いと思ってる人って斎藤立花に騙されちゃうようなマジで政治に無知な層以外ではそんなにいないんじゃないかな。あまりにも現実的じゃない。

nP8Fhx3T そりゃ企業はだめだけど政治団体はOKとか都合の良い事言ってたらまとまらないでしょ。政治団体献金禁止は憲法違反とか言うけど具体的にだれがそれを訴えてくるの。

Pinballwiz 禁止されても個人献金にして複数人で払えばいいだけだし、野党もパフォーマンスでやってるだけで本気で議論するつもりなんてなさそう。

donovantree 「国民民主は大企業系労働組合の支援を受けており」「電力総連」や、原発関連の「電機連合」が後ろにいるので原発推進です。巨大な既得権益大企業には逆らいません。だから献金も当然貰います、ですか。

KAN3 既存企業Aに有利な規制があったら新規企業Bがロビー活動に金を使い、その規制を変えさせてその市場に参入する。献金額が大きい=投資が多く集まっている=将来有望な企業が勝つ。企業献金はもっと活発に行われるべき。

pikix 献金が選挙や政治家の意思決定を歪めることを示すような研究結果があるのであれば、その証拠をベースに規制に関する議論を行えばいいと思うんですが、私が知る限り証拠に基づく議論はほぼ行われてないですよね。

inaba54 年収の壁より、その先にある崖の方が怖い。130万円を超えて150万円以上の収入がないと世帯収入が減る訳で、その20万円の差は結構大きい。パートじゃなくて正社員やん。

bros_tama 立民野田代表は企業献金受けてたが，これが報道されてから立民が議論をしなくなっているように思う．東京新聞は誰が悪いと思っているのか？ https://www.sankei.com/article/20241213-D4CM25UYMVJQDOU2GWMNLT4COY/

メディアリテラシー

soybeancucumber 良い指摘。日本の政界に法規制を考える政党以外信用できない。野党が反日朝鮮カルトよりマシとはいえ、同じ穴の狢だと思っている。

d-ff インボイス廃止も消費税減税も農業者戸別所得補償復活も何より自公政権交代も（ネットの）ウケがもう一つなので引っ込める（表立って反対はせぬが自らは動かず）。支持層が自民からの派生組が目立つのでやむ得ぬか。

はてなブックマーク

野党のみなさん「献金の壁」ではだんまりなの？　「年収の壁」で無双だったのに…　禁止を阻むのはどの党か　：東京新聞デジタル

記事へのコメント70件

関連記事