袴田さん再審で検察が控訴断念「判決は到底承服できない。しかしながら…」　畝本直美検事総長が談話【全文】：東京新聞 TOKYO Web

世の中カテゴリーの変更を依頼記事元:

www.tokyo-np.co.jp

450 usersがブックマークコメント

179

袴田さん再審で検察が控訴断念「判決は到底承服できない。しかしながら…」　畝本直美検事総長が談話【全文】：東京新聞 TOKYO Web

本件について再審開始を決定した令和5年3月の東京高裁決定には、重大な事実誤認があると考えましたが、... 本件について再審開始を決定した令和5年3月の東京高裁決定には、重大な事実誤認があると考えましたが、憲法違反等刑事訴訟法が定める上告理由が見当たらない以上、特別抗告を行うことは相当ではないと判断しました。他方、改めて関係証拠を精査した結果、被告人が犯人であることの立証は可能であり、にもかかわらず4名もの尊い命が犠牲となった重大事犯につき、立証活動を行わないことは、検察の責務を放棄することになりかねないとの判断の下、静岡地裁における再審公判では、有罪立証を行うこととしました。そして、袴田さんが相当な長期間にわたり法的地位が不安定な状況に置かれてきたことにも配意し、迅速な訴訟遂行に努めるとともに、客観性の高い証拠を中心に据え、主張立証を尽くしてまいりました。

pado3 控訴断念という結果はよかったし、この談話を通して日本の刑事司法が今なお危ないことを如実に示してくれたのもよかった（腹が立って仕方ない）

2024/10/08 リンク

kukurukakara とにかく控訴断念してくれて良かった.袴田さんたちが余計な時間を費やさずに済む./負け惜しみは言うと検察不信警察不信につながるだけ.逆に何も触れないほうが良かった.

ono_matope 畝本検事総長のコメント、怒りではらわたが煮え繰り返るな。「袴田は犯人だが可哀想なので控訴はやめてやった」といわんばかりで全く冤罪についての反省なし。なにが「法的地位が不安定な状況」だ。

segawashin さすがは自民党の裏金議員を全員不起訴にしただけのことはある畝本検事総長だ。ここまで露骨に権力に媚びなきゃこの地位までは昇れんのかねと嫌みの一つも言いたくはなる。

IkaMaru 「反省したら死ぬ」という言葉は皮肉だが、検察や警察は本気で自分たちが反省したら日本の司法が死ぬと固く信じている。一種の洗脳状態

ffggmm うん、取り調べ過程の透明化は絶対にいる。検察に変わる気が一切ない以上、その公正を問いただすための手段と機会が必要。次の冤罪を防ぐ意思が、そもそも検察にはない。

el-condor 無反省でこれからも人質司法とか駆使して捏造した証拠に基づいて「時系列」とか「証拠関係に矛盾」と主張する気満々の検察庁。人員総入替と先進国からの指導的人材の導入でもしないとこの体質は改まらなそう。

toshi20 「控訴したかったけど、袴田さん可哀想だから控訴やめてやった」たあなんでえ。冤罪生んだ反省が全くないのが凄まじい。まず検察はこの始末をどうつけるのか言えよ。どうやって彼や彼の家族に償ってくかをよ。

daaaaaai この無謬性、ひどすぎるな。選挙で争点にならないし政治の改革インセンティブもなさそうで直る見込みはあるんだろうか

wackunnpapa 冤罪は撲滅しなければならぬ。特に組織的に冤罪が生み出される土壌のあるこの国の警察・検察組織は解体再構築が必要なのではないか。

tokorozawasawako この事件を担当している検察官の中には学生時代に代表的な冤罪事件としてこの事件のことを習った人がたくさんいるはずなんだよな…

2024/10/14 リンク

Aion_0913 日本の宗教に「悔い改める」がないからこういう謝ったら死ぬな権力がのさばる。宗教ってのは倫理に深く根ざすので。

2024/10/09 リンク

zyzy 検察側の数少ない理がある言い分である「捏造をしたかどうかの審議がない」という主張を曲げないのなら控訴しなければならなかったわけで、どの方面でも理がないという。

考え方

pwatermark 実際は悪さが全部バレてどうしようも無くなったんだけど、慮って仕方なしってテイにしてやる、って事だろ一度解体しろ

wktk_msum こんな胸糞悪い文章、そうそうない／「証拠捏造と断定した理路には疑義がある！」と抜かす一方で「可哀想だから控訴断念したるわ！」とかお前らの存在意義は何やねん。関係者全員1年間味噌蔵に漬かっとけ

vvvf 「私は悪くありませんが裁判所のせいで袴田さんが困ってるので助けてあげます」こんな言い訳で長期間に渡り不法に人を勾留した責任は逃れられんぞ

inks 負けた時にグジグジグジグ言う奴は、性別問わず出来ない人間の典型。だから○は...って言われ...。おっとフェミが怒りだすか。旦那は森友、奥方は自民裏金担当なのか。。。闇が深い（不快）

rizenback000 要するに「俺達は正しいけど老い先短くて可哀想だからやめてあげた」って言ってるようなもんなんだけど、検事総長ってのはそういう態度でいいんですかね。

electrolite 到底承服できないなら、控訴すればいいじゃん。何でやんないの。法曹が法以外の負け惜しみって、自分の価値を無限に棄損していることに気づかないの？役所で出世のためにおかしくなっているようにしか思えない。

mkotatsu これ読むといくら死刑制度議論しようとも、取調べ可視化だの冤罪防止だの警察検察のプライドなんかの問題をコツコツ解決しないと、何をどうしても骨抜きにされてしまうんだろうなと思った。上がこれはきつい…

BIFF 裁判所は「証拠の捏造」を認定、検察は「控訴せず」に「承服出来ない」と談話を発表している。検察が本当に承服していないなら、世論に迎合して控訴しないというのは誤り。法的に冤罪が確定したのに残念な結末。。

Ayrtonism 「客観的に明らかな時系列や証拠関係とは明白に矛盾」「論理則・経験則に反する部分が多々」と真に考えるのなら、「上級審の判断を仰ぐ」一択でしょうに。/不満をもつのは自由だけど談話に書くなよ。

dekaino 一義的には判決の責任は裁判所が負うんで、冤罪については検察の責任ではなく原審で有罪判決出した裁判所の責任って素で思ってそう。そこよりも検察が証拠捏造した認定にご立腹のようです。

tacticslife 過去の関係者のメンツがかかわっているから、建前上、最大限検察OBの顔をつぶさないようにして、断念するための落とし所を探った感じ。実際に調査もしてない現役が本気でそう思ってたらやばいが……。

jo_30 真剣に今でも彼が犯人だと｢立証｣できると思っているのなら、関係証拠を客観的に｢精査｣するその｢精査｣がズブズブに甘かったということなので、総長として反省すべきはそこでは？　裁判所への不満などではなく。

orangehalf 検察も自分たちの主張が認められず不本意だと言うなら、取り調べの録画の義務付けと警察、検察の持つすべての証拠一覧を弁護士と共有し検察に不都合な証拠を隠しているのではと思われることがないようにしたらいい

frkw2004 「謝って済むなら警察いらない」→「謝っても済まないから謝らない」かな。国家賠償請求で裁判になれば、証拠の捏造についてが争点になるだろうから、そちらで検察は証拠は正しいと主張するのでは。

hibiki0358 いったい何を言ってるのか、とんと理解できない。疑義があるなら世間がなんといおうが控訴するやろ？メンツとかプライドのことしか考えてない、まさに《負け犬の遠吠え》

coolantwater 裁判所側から見たら犯人には違いないけど証拠が足りずに詰めきれなかったというストーリーなんだろうけど、こっちから見たら関係ない人を勝手に拘束して死刑判決出した上に真犯人は野放しだったわけで。

はてなブックマーク

袴田さん再審で検察が控訴断念「判決は到底承服できない。しかしながら…」　畝本直美検事総長が談話【全文】：東京新聞 TOKYO Web

関連記事