女性団体と厚労省との〝コラボ〟疑惑　中村雅和 - 月刊正論オンライン

世の中カテゴリーの変更を依頼記事元:

www.sankei.com

177 usersがブックマークコメント

女性団体と厚労省との〝コラボ〟疑惑　中村雅和 - 月刊正論オンライン

（月刊「正論」4月号より）虐待などの被害を受けた若年女性らに対する東京都の支援事業を巡り、昨年来... （月刊「正論」4月号より）虐待などの被害を受けた若年女性らに対する東京都の支援事業を巡り、昨年来、「暇空茜」を名乗る男性の住民監査請求に端を発した、いわゆる「Ｃｏｌａｂｏ（以下、コラボ）問題」が、いまなおくすぶっている。今年一月四日、東京都監査委員が都に再調査を命じる「認容」判断を公表して以降、ネット上だけでなく新聞・雑誌でも報じられるようになった。「中高生世代を中心とする十代女性を支える活動」を行っているコラボは平成二十三年に仁藤夢乃氏が発足させた学生団体が母体だ。二十五年には一般社団法人化し、仁藤氏は当初から代表理事を務める。新宿・歌舞伎町などで居場所のない少女たちへの宿泊場所提供や、就労や生活保護受給の支援などを展開し、その活動は新聞やテレビなどメディアでもたびたび取り上げられている。平成三十年度以降、東京都から「若年被害女性等支援（令和二年度まではモデル）事業」の委託を受けてい

Outfielder 「具体的な根拠なく事業拡大が行われていった」「公金を「受け取る側」でありながら、「配る側」としても振る舞っている」「左派勢力による、いわゆる「貧困ビジネス」に公金が投入されかねない」

2023/04/19 リンク

opnihc とりあえず厚労省の有識者会議が立ち消えの形で終了してこれ以上の我田引水による出血を止められたのは良かった。ここはきっちり報道すべきところ。

augsUK 東京都は都民ファーストが与党という体制の中で鍵を握る共産党中心に利権を築いたとして、それを国政にもがっつり食い込ませる共産党の利権構築手腕がすごかったね。みんながそれを共産党に期待してたかは別として

kibitaki 『公金を「受け取る側」でありながら、「配る側」としても振る舞っているわけで、こうした構図は一般的には、「利益誘導」と指摘できるだろう。』ゲニゲーニ。

仁藤夢乃

y-wood よくまとまっていると思う。/ 維新が大阪で躍進したのも大本は最後の段落の革新首長嫌いからだよね。だからはてなーは維新が嫌いなのか、それなら納得。

gui1 仁藤構成員「補助金の支給を提言します」仁藤代表「全然足りません。キモすぎてキモすぎる」仁藤構成員「補助金の増額を提言します」

lcwin 政商がバッシングされてるのと似た構図ではある。(有識者会議と事業体の利益関連の話)。いや本題はそうじゃなくて正論onlineみたいなのができたんか。

Ereni 利益相反の件は"あり得ない"と思った。女性事業で外注可能団体が限られてた、行政は兎に角実績残したい、仁藤氏自覚不足等あるんだろうが、ぱっぷすの実績偽造は事実に見えるしhttps://bit.ly/3GSMVUk 極左を弾けてないのは

white_rose 他にやれる人がいないから山を掻き分け道を作ってるのを「利益誘導」とかさあ。委託金では足りず人件費持ち出しでやってるような事業、具体的に今誰がやれるの？

hiroujin id:masayoharada69 colabo問題が起きなければ令和5年度は予算倍増になり、しかも困難女性支援法によって、colaboの事業が全国展開する予定だったんだよ。ところが暇空氏の追及とcolaboの自滅で、colaboの利権が全部潰されたんだ。

2023/04/20 リンク

tettekete37564 “公金を「受け取る側」でありながら、「配る側」としても振る舞っているわけで、こうした構図は一般的には、「利益誘導」と指摘できる”

hatoken 有識者会議として公開される場ではなく閉じた会議体に移行する可能性が高いんじゃないかなぁ/癒着いうならMRKさんご夫婦も出すべきだけど、今は無理か/これ書いた頃に都庁前デモなんてログポ想像できなかったよなぁ

masayoharada69 支援事業に3千万程度の公金助成ってショボすぎるんやで…これが首相暗殺未遂レベルの大疑獄に見えるなら計量センスが盛大にバグってるので小学生から算数をやり直すのをお勧めするわ。

Einekleine 「左派勢力による、いわゆる「貧困ビジネス」（集票組織作り）　＝　自民党政府による旧統一教会を容認（集票組織作り）

thongirl はてブ世論とwillや正論、ShareNewsJapan等の保守論壇の相性の良さを隠しきれなくなった、隠そうともしなくなった昨今ではある

horaix 公金を「受け取る側」でありながら、「配る側」としても振る舞っているわけで、こうした構図は一般的には「利益誘導」/これを「不正はなかった」で強弁突破する人たち三浦瑠璃(＆旦那)もオッケイケイなのだろうか

BIFF Colabo問題の利益相反と特定の思想傾向のある集団による利権構造化に触れた良記事。合わせて読みたい。「大田区長選と小池都政の負の遺産」https://note.com/yukitsumu931/n/ndf80c660ed6a

watapoco この件一部弁護士の言動、支える会の文責や関係性を明確にしない動き、そして事業者が委員になった点、赤旗の報道についてはおかしいとずっと感じています。暇空は糞だが、それとは別の話

wildhog 毎月数十万ホストに使う女性に食事を出したり、アロマテラピー教室をしたり、キメセクをする団体を公金で支援するべきだろうか？女性のみ対象というのも性差別じゃないの？

Ayrtonism 権力者の意向に沿うものじゃないし、（官僚側に）汚職が発生している形跡もない。もし組織的に不正があるとしたら、官僚側のメリットや動機が全く想像つかないので、知ってる人がいたらぜひ教えてほしい。

Yoshiya 産経だから記事にできたんでしょうね。モデル事業の審議委員と事業受託者が同じなんて事は利益相反行為なのだがお役人さんはその意識が無い様だ。

Lat “「活動実績や専門性から仁藤氏に意見聴取することは理解できるが、委員などへの起用はおかしい。オブザーバーなど決定権のない立場で参画させるべきだろう」”／オブザーバーじゃなく委員などへの起用が出発点かな

flatfive 食い込み過ぎ。アカ狩りして欲しいところだが難しいだろうな。先ずは社会の側がアカをキッチリ否定して、ヤクザやカルトと同等のモノとして扱うべき。間接的にマトモな市民団体を潰してる。

morimarii 有識者会議に利益関係者がいるってのはColabだけの問題ではないし、行政における有識者会議の問題でColabの問題じゃないから、この点はちょっと主題からずれると思う。アレとかアレとかどうなんのよ、って話になるし

UhoNiceGuy 厚労省の有識者会議のメンバーにいかに若草BONDぱっぷすColaboの関係者が多いかもっと書いてくれればと思う。紙面の関係？取りあえず、あれはひどい

orangehalf 有識者会議への参加者が受託者となるケースはあると思うのだけど、その場合も入札や企画競争を経ることが前提であり、Colaboの件は正常な契約手続きではない契約経路で受託者になっている点が大きな問題

colonoe 「ＳＮＳ上などでは特定の人物名を挙げた上で影響力の行使を指摘する分析などがなされている」「現時点で明確な解は持ち合わせておらず、具体的な言及は避けたい」←そこまで言うなら書け。書かないなら触れるな

zatpek “そもそも、事業者による制度設計への関与については、行政側が明確に一線を引くべきではなかったのか。”そもそも本来は行政が主体的にやるべき事業を、予算圧縮のために委託したのではなかったか。

はてなブックマーク

女性団体と厚労省との〝コラボ〟疑惑　中村雅和 - 月刊正論オンライン

関連記事