オープンソースとは違う新しい取り組み「Fair Source」登場。ビジネスの持続性とソースコード公開の両立を目指す

テクノロジーカテゴリーの変更を依頼記事元:

www.publickey1.jp

355 usersがブックマークコメント

オープンソースとは違う新しい取り組み「Fair Source」登場。ビジネスの持続性とソースコード公開の両立を目指す

企業がソフトウェアビジネスを持続的に行えることと、ソフトウェアのソースコードを公開することの両立... 企業がソフトウェアビジネスを持続的に行えることと、ソフトウェアのソースコードを公開することの両立を実現するための新しいライセンスへの取り組みとして「Fair Source」が登場しました。意訳すると、ソースコードが公開され、開発者のビジネスを守るための最小限の制約がありつつもコードの利用や変更、再配布が可能で、計画的に一定期間後にオープンソースとなるもの、と言えるでしょうか。具体的なライセンスとしては「Functional Source License (FSL)」が推奨されているのに加えて、「Fair Core License」「Business Source License (BSL)」が該当するとされています。 Fair Sourceの目的とは公式Webサイトでは、Fair Sourceの目的が次のように説明されています。 The purpose of Fair Source

keidge フリーライドの代表としてAWS、Azure、GCPを並べているコメントがあるが、AzureやGCPは資金提供等で上手に付き合っているんだよね。AWSがevilに振る舞い過ぎたのが主な原因ではないかな。

2024/08/13 リンク

getcha 本質的にただ乗りされるものだったが、AWS/Azure/Google が、大規模に(ほぼ)ただ乗りしてきたせいで、大きく流れを変えたな。という印象。何気に歴史的な転換点が、この数年で発生している。

ys0000 少なからずElasticについては、MSはライセンス締結したがAWSは蹴った。やはり大手は製作者に還元するべきではあると思う。

circled redhat「みんな俺のとこのソースをコンパイルして独自ディストロとしてリリースしやがるし、バグまでそのままになってやがる」みたいなのもあるからクラウドベンダー以外も丸パクリ問題あるのよね

moritata なんか違和感あるなぁ‥OSSは元々ソフトウェアの改修などの権利をユーザ側にもたらす話であって、商用利用はライセンスの話だと思うので‥ OSSの理念が誤解されて、わざわざ別の概念を入れる意味がよく分からない‥

hogeaegxa 言うまでもなく、企業はGNUとかの世界から資本主義を滅ぼし共産主義社会にするっていう理想とは真逆の、コスト削減や囲い込みといった利益でOSSやってるからな。実態にあったライセンスにしたほうがみんな幸せだろう

slkby 共助的に積み上げた公共財に商業主義が乗っかってくるとコミュニティが死ぬよね。生成AIなんかもやりまくってる事だけど。

mohri 「ソースコードの公開と持続的なソフトウェアビジネスの両立を実現するようなものを模索」する動きがさまざまある中で生まれた新しいライセンス形態で今後の動向が注目される

2024/09/07 リンク

trace22 Salesforceに20万台を CentOS で済まされてた Redhat も同じようなこと思ってんだろうけどな。立場的に文化を破壊するようなことを言いにくいのだろうけど。

TakamoriTarou AGPLの方面だと思うだけどそっちはもう無理なのかなあ、と思ったけど、よく読むとそうか、SSPLか。SSPLなら妥当ではと思う。

mohno そろそろオープンソースの限界が見えてきたかな。まあ、著作権緩いとプラットフォーム企業にとっては有利になるだけなんだがな。

zgmf-x20a Linuxの黎明期だったか、古参が何人かオープンソースで商売しようとする会社に招かれた。そこで、今度こんなパッケージをだしますと。そこには、Open Sauce … と書かれていた。恐る恐る小声で字が違って…次の瞬間悲鳴が

houyhnhm 正直そんなところより、途中で値段爆上がりしたりするコトが避けられるかどうかが気になるところで、一定期間経ったら無償化とかは信じにくいかな。

netafull “意訳すると、ソースコードが公開され、開発者のビジネスを守るための最小限の制約がありつつもコードの利用や変更、再配布が可能で、計画的に一定期間後にオープンソースとなるもの、と言えるでしょうか。”

kaakaa_hoe ライセンス自体はExecutableでないから、判例とかで解釈が溜まっていかないと腫れ物になっていきそう。Big TechへNoを突きつけ、かつ既存利用者に使い続けてもらうにはライセンスの変更しか道はないのは分かるんだけど。

t-murachi 元々オープンソースと自由ソフトウェアは別概念だったし、オープンソースとは違う、というよりは、明確に自由ソフトウェアとは異なるライセンス形態がオープンソースのメソッドとして取り入れられ始めてるって感じ?

urtz OSSで開発された恩恵を瞬時にAmazon等が受けてしまうので、開発企業は競争で勝てない、開発企業が恩恵を受けるべきだ、と。ビッグテックの横暴には世界中の人が迷惑している。

yo_waka “意訳すると、ソースコードが公開され、開発者のビジネスを守るための最小限の制約がありつつもコードの利用や変更、再配布が可能で、計画的に一定期間後にオープンソースとなるもの、と言える”

urandom ヘンテコなライセンスのプロダクトに自分は時間と労力を無料で提供するというのはさすがにアホらしい。いまのところ AWS も単に内製に移行する方向性で、コミュニティが失われるデメリットの方がずっと大きいのでは。

nilab 「意訳すると、ソースコードが公開され、開発者のビジネスを守るための最小限の制約がありつつもコードの利用や変更、再配布が可能で、計画的に一定期間後にオープンソースとなるもの、と言えるでしょうか」

dekaino ソフトウェア(いわゆるプログラムの著作物)を従来の芸術著作物を保護するコピーライトで守ることにした強引な建付けのツケが回ってきたんだよね。特許程度の弱い独占権を新設すればよかった。死後70年保護は長すぎだ

yamadamn まだあまり大手が賛同している訳ではないようだが、流れの一つとして注目しておく必要があるかな。

はてなブックマーク

オープンソースとは違う新しい取り組み「Fair Source」登場。ビジネスの持続性とソースコード公開の両立を目指す

記事へのコメント52件

関連記事