共有
  • 記事へのコメント144

    • 注目コメント
    • 新着コメント
    その他
    kadkadkad
    kadkadkad この制度はちきりん氏が言ってたのを見てから気にするようになったなぁ。もう12年前、、時間が経つの早いな。今回もxでアナウンスしてたみたい。本人は海外にいた?

    2024/10/30 リンク

    その他
    sigrain
    sigrain 全員×次はやってみようかしら

    2024/10/30 リンク

    その他
    shinji
    shinji 何も信任のための活動とかしない(しているのかもだけど、伝わってこないのならしてないのと同じ)で信任されているとは思うなよ、ということでいつも全部×になってしまう。

    2024/10/29 リンク

    その他
    deztecjp
    deztecjp 憲法79条に基づき、最高裁裁判官は任命後「最初」の衆院選で国民の審査を受ける。制度上、任命妥当性の審査だ。黒川 弘務さんが任命されたら不信任確実。過去、明白にダメな任命はなく、全員信任で制度は機能してる。

    2024/10/29 リンク

    その他
    zanac-ai
    zanac-ai 本当にヤバい奴が最高裁判所裁判官になった時の保険で良いと思う。

    2024/10/29 リンク

    その他
    ku__ra__ge
    ku__ra__ge これ「信任するならマルを書けシステム」にしたら全員不信任になるだろ……。

    2024/10/29 リンク

    その他
    pekee-nuee-nuee
    pekee-nuee-nuee 全員バツつけるのが良いとは思わないんだけど、でも一回ぐらい不信任になってるとこ見たいんだよな。なんとなく信任してたら、あと1%で不信任だったなんてことになったらめちゃガッカリすると思う

    2024/10/29 リンク

    その他
    Shin-Fedor
    Shin-Fedor noteや5chで情報集めてみたら、同じ1人の裁判官が「自民党の犬で原発推進のネトウヨ裁判官」にされたり「ペニスの付いた男を女性と認めるパヨク裁判官」にされたりしてんの。ほなもう全員信任でええか~ってなりますわ

    2024/10/29 リンク

    その他
    BigHopeClasic
    BigHopeClasic 単純に全員×つけた人の数が増えただけであって、大した意味は見出しにくい結果

    2024/10/29 リンク

    その他
    hatehenseifu
    hatehenseifu 私は全員✖にしました。不信任が11%を超えた裁判官がいたそうで、次も✖しかない

    2024/10/29 リンク

    その他
    electrolite
    electrolite 一番バツが多い人を無条件に罷免すれば良いのに。

    2024/10/29 リンク

    その他
    IkaMaru
    IkaMaru 体制そのものへの抗議が目的なら全員☓でいい。自分は裁判官個人への不信任のつもりなのでそうはしなかった

    2024/10/29 リンク

    その他
    ajakan
    ajakan 元法学部だけど、最高裁判所は内閣が任命した割に、妥当な判断してると思う。検察はやばいが、裁判所はまだまともで、判断に納得できない場合は立法側の責任のことが多い。内閣と国会をなんとかすべき

    2024/10/29 リンク

    その他
    nisisinjuku
    nisisinjuku 不信任のハードルが高すぎてチェックが機能してない。ってのは現状をみればよくわかる。選挙は話題になるのに裁判の怪しさや検察による不起訴の多さは話題にならない。ジャニーズよろしく外圧がないと見直さないか。

    2024/10/29 リンク

    その他
    zonke
    zonke 全員バツして、全員落ちたらどうすんだろ?やりなおし? 無駄すぎて草

    2024/10/29 リンク

    その他
    nagapong
    nagapong 全部バツで出す派の言い分が気に入らないという理由で全員信任してる。嫌がらせに嫌がらせで返している。

    2024/10/29 リンク

    その他
    beed
    beed なんも知らんのに適当にバツつけてシステムが機能するわけないだろ。こういうのはガチでやばい時に発動できればいいんだよ。首相の独断で他国に先制攻撃できる法律作ったのを違憲にせず超法規的措置で見逃すとかさ。

    2024/10/29 リンク

    その他
    aqi2501
    aqi2501 このコメ欄だけ見ても以下に機能してないかがわかる。選挙以外の方向で趣旨を達成する方向を検討して欲しい。

    2024/10/29 リンク

    その他
    y_u_s_u_k_e
    y_u_s_u_k_e これ、衆院選の内容しか意識せずにいったから白票で出すしかなかったんよね 同じような人多いやろな

    2024/10/29 リンク

    その他
    Akech_ergo
    Akech_ergo 不信任率が低すぎるので、少なくとも不信任率が高い人で3割くらいになるまでは全員にバツをつけるつもり。そのくらいになったら、主要な判断などをみて個別に判断しようと思う。

    2024/10/29 リンク

    その他
    lifefucker
    lifefucker わからんので毎回xにしてるわ

    2024/10/29 リンク

    その他
    zn0621
    zn0621 国民感情とは少し違う判断をした今崎さんが一番不信任票が多いことからすると、それなりに中身を見て判断した人がそれなりの数いたんだろうと思うよ。もちろんそれだけで今崎さんが駄目ということでもないけど。

    2024/10/29 リンク

    その他
    minaminoani
    minaminoani 最高裁裁判官も政見放送みたいに自分の実績をアピールしたら良いと思うの。「私はこの裁判でこんな判断をしました!」とか。紙は配られるけど、わかりにくいし。

    2024/10/29 リンク

    その他
    hatayasan
    hatayasan 「有効投票の過半数が「×」の裁判官は罷免されるが、罷免された例はない」

    2024/10/29 リンク

    その他
    moandsa
    moandsa 少し調べたけど、指標となる判決へのコメントや裁判官の方針について情報なさすぎて困った。半分くらいはどの判決にも関わってないし、どう判断するつもりかの情報もなかった。判断のしようがない。

    2024/10/29 リンク

    その他
    sumomo-kun
    sumomo-kun この制度が機能するとなると、裁判官は多数派の顔色を伺って判決を下すようになるんでは?そのほうがよっぽど悪夢だわ。

    2024/10/29 リンク

    その他
    hoge_hoge_123
    hoge_hoge_123 検事正が部下に強制性交して逮捕されてるし、検察こそこういうの必要って意見に完全同意

    2024/10/29 リンク

    その他
    shikiarai
    shikiarai よっぽど不信任にすることもない

    2024/10/29 リンク

    その他
    Bookmarker
    Bookmarker 今回は一人だけバツにした。よっぽどのことが無ければ過半数には届かないだろうが、裁判官はこの結果を見て自身の判決を振り返ることはあるのだろうか?

    2024/10/29 リンク

    その他
    namorim
    namorim 司法が政治に気兼ねしてまともに違憲審査してるように見えないので全員バツでもいいくらい。三権分立はどこへ行った?

    2024/10/29 リンク

    その他

    注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

    アプリのスクリーンショット
    いまの話題をアプリでチェック!
    • バナー広告なし
    • ミュート機能あり
    • ダークモード搭載
    アプリをダウンロード

    関連記事

    最高裁裁判官の国民審査、全員信任 4人は「不信任」1割 - 日本経済新聞

    総務省は28日、27日投開票の衆院選と同時に実施した最高裁裁判官の国民審査の結果を発表した。2021年の...

    ブックマークしたユーザー

    すべてのユーザーの
    詳細を表示します

    同じサイトの新着

    同じサイトの新着をもっと読む

    いま人気の記事

    いま人気の記事をもっと読む

    いま人気の記事 - 世の中

    いま人気の記事 - 世の中をもっと読む

    新着記事 - 世の中

    新着記事 - 世の中をもっと読む

    同時期にブックマークされた記事