• はてなブックマーク
  • 学び
  • 内閣府チーム、仮説段階の研究を表彰 - 日本経済新聞
  • Twitterでシェア
  • Facebookでシェア

内閣府チーム、仮説段階の研究を表彰 - 日本経済新聞

学び カテゴリーの変更を依頼 記事元:www.nikkei.com
適切な情報に変更
463 usersがブックマーク コメント197
    共有

    • 記事へのコメント197件

    • 注目コメント
    • 新着コメント
    その他
    FTTH
    FTTH これ自体は勝手にしろなんですが、こういうことやっといて同じ口で科学力低下を嘆いたりしてると「どの口で」って思うわ

    2017/04/12 リンク

    その他
    ib700
    ib700 内閣府がトンデモ育成を始めました

    2017/04/12 リンク

    その他
    ruicc
    ruicc こういう謎基準コンテストはニセ科学の温床になるだろうし駄目だろ

    2017/04/12 リンク

    その他
    fb001870
    fb001870 くだらないことにお金使ってるなぁ。胡散臭い疑似科学健康食品なんてほっといても民間で掃いて捨てるほど研究されてるじゃん…。良い批判記事だね。

    2017/04/12 リンク

    その他
    Mochimasa
    Mochimasa 「コンテストの狙いは脳の健康に効果のありそうな食べ物や生活習慣などを見つけることだ。」 このテーマでまともな"研究"が応募されること自体大変疑わしいのでは。

    2017/04/12 リンク

    その他
    urashimasan
    urashimasan うわあ、ImPACTってこんなだったのか。他にもヤバそうなPM多数(http://www.jst.go.jp/impact/program/index.html)。しかも16人のＰＭに５年間で550億円て。

    2017/04/12 リンク

    その他
    ublftbo
    ublftbo 山川PMは、本気で言っているのであれば、即刻外したほうが良いですよ。科学に携わる者としても科学技術に携わる者としても最低の物言いをしているので。

    2017/04/13 リンク

    その他
    pollyanna
    pollyanna 「できるだけ多くの企業に参加してもらうことを優先し、比較対照群をおかなかった。医療系の研究者から批判はあった。だが開発した脳の指標が役に立つことを早く示さなければ世界に後れを取る」…示せてないのでは…

    2017/04/13 リンク

    その他
    n_pikarin7
    n_pikarin7 ここにも日本ボロボロ化現象が

    2017/04/12 リンク

    その他
    kmiura
    kmiura これ、16の研究室に研究室あたり年間7億予算つけてるそーだが、1600の研究室に700万円配ったほうが成果は100倍ぐらいあると思う。

    2017/04/13 リンク

    その他
    deep_one
    deep_one 「対象群をとっていない理由」が「ぶっちゃけ予算がもらえないので調べる余裕がない」だった…

    2018/03/08 リンク

    その他
    moodyzfcd
    moodyzfcd 疑惑の起点としてブクマ

    2017/05/13 リンク

    その他
    TakayukiN627
    TakayukiN627 そもそもこのコンテストには問題がある。実際の測定方法が科学的な常識に沿っていないことだ。

    2017/04/19 リンク

    その他
    shimooka
    shimooka 『実験方法に科学的な裏付けが足りない結果を成果として発表した』下手するとエセ科学の段階じゃんこれ。。。

    2017/04/17 リンク

    その他
    nice_takenoco
    nice_takenoco 企業等へ補助金を配る際に使う手法と予想。

    2017/04/14 リンク

    その他
    footnote
    footnote あまりにImPACTが悪質で、日経新聞が声を上げたことへの敬意を示すために後追いブクマ。

    2017/04/14 リンク

    その他
    tick2tack
    tick2tack なぜこういう人が採用されるのかという問題になるのだが、「イノベーション」とやら周りでは一定数こういう人が紛れ込むこと前提で考える必要があるのかも

    2017/04/14 リンク

    その他
    oono_n
    oono_n アウト！ “このコンテストには問題がある。実際の測定方法が科学的な常識に沿っていないことだ。例えば薬の効果を示す際は、飲んだ人と飲まなかった人の効果を比較する。飲まない人のような比較対照群がいる”

    2017/04/14 リンク

    その他
    sandayuu
    sandayuu 自分の誤りを決して認めない人がトップにいて、役人がみんなが忖度しはじめたらこういう事例が数限りなく起こりそうだねえ。

    2017/04/14 リンク

    その他
    tsutsumi154
    tsutsumi154 小保方

    2017/04/13 リンク

    その他
    tokyocat
    tokyocat おいおい…

    2017/04/13 リンク

    その他
    Toteknon
    Toteknon こんなのに血税つぎ込まれたのかと思うと腹が立つわ…健康食品屋が内閣府のお墨付きもらって怪しい商売始めると思うといたたまれない。

    2017/04/13 リンク

    その他
    hmmm
    hmmm こういう博打みたいなのは止めて普通に国立大学の運営費交付金を少しでも増やしたらいいのに。

    2017/04/13 リンク

    その他
    na23
    na23 脳にいい食べ物ってドクター中松がやってたよね

    2017/04/13 リンク

    その他
    mongrelP
    mongrelP これはあかんわ

    2017/04/13 リンク

    その他
    cruller
    cruller 日本会議が表彰されるまで読めた

    2017/04/13 リンク

    その他
    myogab
    myogab 道徳を補強するための似非科学に国費を投じます宣言に聞こえる。科学的正当性が要らないなら、安心して縁故優遇もやりたい放題だろうね。

    2017/04/13 リンク

    その他
    blackshadow
    blackshadow http://www.jst.go.jp/impact/ を見るとまさに玉石混交という感

    2017/04/13 リンク

    その他
    ming_mina
    ming_mina 研究リーダーに強い権限を与えることと化学的な裏付けのない研究を発表することに因果は無い気がするのだが…

    2017/04/13 リンク

    その他
    tomemo508
    tomemo508 これは神経細胞の太さ等に着目した方法で意義はあると思う。これを否定するなら漠方はどうなる? (私見)

    2017/04/13 リンク

    その他
    Sinraptor
    Sinraptor 第二第三の常温核融合、STAP細胞を生み出そうとしているようにしか見えん。ホントニセ科学親和性の高い政権はダメ。

    2017/04/13 リンク

    その他
    toronei
    toronei なんか分かる人が見たら審査してるのも酷いメンツみたいねえ。

    2017/04/13 リンク

    その他
    blacksorcery
    blacksorcery 小保方さんも3年早すぎたね

    2017/04/13 リンク

    その他
    Hidemonster
    Hidemonster できるだけ多くの企業に金を出させる訳でもなく？しかもRCTどころか対照群無しって凄い。

    2017/04/13 リンク

    その他
    ksaitou
    ksaitou 教育勅語やＥＭ菌を信奉したなれの果て。

    2017/04/13 リンク

    その他
    pukarix
    pukarix なんとか細胞の発見事件で学んだんじゃないの？失敗の再生産って意味あることなの？

    2017/04/13 リンク

    その他
    ntfs
    ntfs ポンチ絵大会だったImPACTじゃないか。大体は今までのPJを夢文言マシマシにしただけ。佐橋/湯浅のVCMRAMは原理的には可能性最高だけど、元々東芝・東北大でやってたものだし。さらに記事にあるような変なのも混ざった。

    2017/04/13 リンク

    その他
    Nean
    Nean あとでオヤガクでも表彰しようとか考えてんヂャぁございませんでしょうね。

    2017/04/13 リンク

    その他
    e_denker
    e_denker そもそもが優秀な人にお金をあげて好き勝手やらせるというプロジェクトなわけで、大事な予算が云々、みたいな怒り方をしている人はちょっとズレてないか。あーあとは思うけど。

    2017/04/13 リンク

    その他
    neogratche
    neogratche 国に任せるとロクなことがない例がここにまた一つ

    2017/04/13 リンク

    その他

    注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

    アプリのスクリーンショット
    いまの話題をアプリでチェック！
    • バナー広告なし
    • ミュート機能あり
    • ダークモード搭載
    アプリをダウンロード

    関連記事

    内閣府チーム、仮説段階の研究を表彰 - 日本経済新聞

    内閣府の革新的研究開発推進プログラム（ImPACT）の研究チームが、実験方法に科学的な裏付けが足りない...

    ブックマークしたユーザー

    すべてのユーザーの
    詳細を表示します

    同じサイトの新着

    同じサイトの新着をもっと読む

    いま人気の記事

    いま人気の記事をもっと読む

    いま人気の記事 - 学び

    いま人気の記事 - 学びをもっと読む

    新着記事 - 学び

    新着記事 - 学びをもっと読む

    同時期にブックマークされた記事

    はてなブックマーク

    公式Twitter

    はてなのサービス

    • App Storeからダウンロード
    • Google Playで手に入れよう
    Copyright © 2005-2025 Hatena. All Rights Reserved.