ついになくなるか婚外子差別 - 日本経済新聞

世の中カテゴリーの変更を依頼記事元:

www.nikkei.com

54 usersがブックマークコメント

コメント

19

記事へのコメント19件

注目コメント
新着コメント

BIFF 論点が全くずれている。「差別」になるのは嫡出子と非嫡出子両方いるケースのみなので、事実婚も国際結婚も関係ない。そして個別財産制の日本ではこれによって侵害されるのは伴侶の相続権。

2013/03/05 リンク

nomitori 時間かかったなぁ…

2013/03/05 リンク

the_sun_also_rises この件について僕は違憲判決を望む。同じ血縁のある子供が親の婚姻状況で相続分が変わるというのは差別に当たると思う。但し配偶者の相続分がこれにより減る可能性があるのは問題。その点を考慮した法改正を望む。

2013/03/05 リンク

niam 違憲判決出ても、安倍政権の間に法律が改正される気がしないのだが。

2013/03/05 リンク

SasakiTakahiro むしろ、社会の婚外子に対する有形無形の差別につながる弊害を問題にすべき。

2013/03/06 リンク

Ivan_Ivanobitch 子は非嫡出子から嫡出子に自らの意思で変更出来ないのだから、違憲が相当だと思う。

2013/03/05 リンク

susahadeth52623 夫婦別姓もだけど、安倍政権の間は進展しない気がする…。戦前から残ってる法律は一回全部日本国憲法に違反してないか、審査しろよ。

2013/03/06 リンク

注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

規約違反を報告

アプリのスクリーンショット

いまの話題をアプリでチェック！

バナー広告なし
ミュート機能あり
ダークモード搭載

アプリをダウンロード

関連記事

{{ total_bookmarks_with_user_postfix }}{{ root_title }}

ついになくなるか婚外子差別 - 日本経済新聞

古くから日本の法律に残る差別がついになくなる。そう期待していいだろう。「婚外子（非嫡出子）の相続... 古くから日本の法律に残る差別がついになくなる。そう期待していいだろう。「婚外子（非嫡出子）の相続分は嫡出子の2分の1とする」という民法900条の規定が法の下の平等を定めた憲法に違反するかどうか、最高裁が大法廷で審理することになった。15人の裁判官全員が審理に加わる大法廷は、最高裁が一度出した結論を再検討する必要があるときに開かれる。大法廷は1995年に民法のこの規定を「合憲」とする判断を示した

ブックマークしたユーザー

maangie2013/03/16
mfluder2013/03/12
hituzinosanpo2013/03/12
tumsong2013/03/11
kanimaster2013/03/11
x-osk2013/03/11
narwhal2013/03/10
shino-katsuragi2013/03/10
sillyfish2013/03/10
yosuken2013/03/06
solt-nappa2013/03/06
andsoatlast2013/03/06
SasakiTakahiro2013/03/06
comzoo2013/03/06
susahadeth526232013/03/06
niam2013/03/05
babelap2013/03/05
Baatarism2013/03/05

同じサイトの新着

同じサイトの新着をもっと読む

いま人気の記事

いま人気の記事をもっと読む

いま人気の記事 - 世の中

いま人気の記事 - 世の中をもっと読む

新着記事 - 世の中

新着記事 - 世の中をもっと読む

設定を変更しましたx