中居正広「9000万円女性トラブル」を元テレビ朝日法務部長が解説「守秘義務でスキャンダルは封印できない」 | デイリー新潮

エンタメカテゴリーの変更を依頼記事元:

www.dailyshincho.jp

276 usersがブックマークコメント

114

中居正広「9000万円女性トラブル」を元テレビ朝日法務部長が解説「守秘義務でスキャンダルは封印できない」 | デイリー新潮

松本人志の性加害疑惑をめぐる報道が始まったのはちょうど昨年の今頃だった。松本が復帰への道筋をつけ... 松本人志の性加害疑惑をめぐる報道が始まったのはちょうど昨年の今頃だった。松本が復帰への道筋をつけたかと思ったら、今度は入れ替わるように中居正広に性的トラブルが浮上した。謎多き「9000万円スキャンダル」を元テレビ朝日法務部長の西脇亨輔弁護士が解説する。＊＊＊ 20代の女性に9000万円もの高額の示談金を支払ったと報道される中、中居正広氏の有料会員サイトには新たに「このたびは、大変ご迷惑をおかけしております」というコメントが掲載された。... つづきを読む

hobbling 金で全てを揉み消すことができるジャニーの時代より今の方がいいよね、どんな弁護士も裁判で勝ちようがないor裁判でさらにヤバいことがさらされるから金で和解してるわけで

2024/12/29 リンク

HanPanna 被害者自身ではなく、周辺からリークされたら、止めようがないもんな。何なら中居さん側の人で、中居さんを快く思ってない人から漏れた可能性もあるし。/リーク元が被害者なら賠償するべきだろうけど。そういう契約

akahmys 「私は守秘義務を守ってますけど、私が漏らしたとおっしゃるなら裁判しますか？」って言われたら、中居側はどうしようもないんじゃないかな。

lady_joker 書いてあることはわかるのだけど、法的に決めた合意をいくらでもひっくり返せるとなると、結局強者がより強い社会になりそうな気もして少し怖い。杞憂に終わることを祈る

d-ff 失職寸前まで状態が追い込まれたら機会の損失（間接損害）含めて9000万円は高額とは思えぬし、リーク元は本人以外の第三者でしょう。現アナウンス室部長の佐々木恭子や局次長になった西山喜久恵には相談したのかな。

mori99 ネットにより前提条件が変わったということかと。これまでは被害者と示談して守秘義務を結べば、週刊紙が書いても情報源の不確かな噂では社会も取り上げずに終わった。これがSNSで大炎上する現代では通用しなくなった

fu-wa それだと和解のインセンティブは下がる。そもそも法の軽視だし、民事はできるだけ和解でという前提も崩れる。結果的に最後まで徹底的に争って相手を叩き潰す方向になれば、裁判を継続できる富裕層に有利になる気が。

rci たぶん中居にもフジテレビにも、同じような目に遭わされた人は他にも大勢いそうだからなあ。この人一人に口止めしても無理じゃないかなあ

WildWideWeb 辞めたテレビ局員が大学教員や弁護士という別の権威を纏って古巣の問題点を指摘する(特に他局だと舌鋒鋭い)のは「なるほど勉強になります」以外の感想といつもセットだ。弁護士に転じたヤメ検の検察批判と同じ。

mimura-san 示談がひっくり返っちゃう法の無力さも、じゃあ物理的口封じでって転じてく可能性も、もうなんだか末恐ろしい。

2024/12/30 リンク

Capricornus 本件だけで見ればこれで良かったって人も居るだろうけど、社会的に成り立っていた約束事がSNSや抜け穴で覆されるようになった社会と見ると恐ろしい事この上ない。社会を語るならそう言う視野は持って欲しい。

gwmp0000 "仮にこれが事実ならば、会社が女性を深刻な危険にさらしたことに会社として「安全配慮義務」を尽くしていたのか、それ以前に、会社の体質そのものについて社会的な責任を問われかねない"

TETOS 自分は輝かしい未来をぶち壊されて惨めに闘病生活していく中、加害側はその舞台で大活躍なんて、本来いくら積まれても無理だったが、その舞台を牛耳ってる連中に言われたら頷くしかできねーとは思った。それだけ。

gimonfu_usr （　？　）　（　スキャンダルはさておき法的にはどうなるのか。元大阪地検検事正のばあい、https://www.ktv.jp/news/feature/241210-kenji/　和解金の要求があり支払ったが、その後返却されてる。　）

honma200 “元テレビ朝日法務部長の西脇亨輔弁護士” この人、自分の中ではネット世論レベルの人なんだよな・・・ / "心から納得する「本当の解決」になれば、事態が広まることは自然となくなる" ヤクザも同じこと言うぜ

atoshimatsu これまで金持ちが金にものを言わせて黙らせてたのが、最近はそれもできなくなってきたって感じかな。弱者でも声をあげられるというのは良い状況に思う。ちゃんと罪は償え。

iphone 民事の示談が守秘義務つきで成立してるとして、刑事の方はどうなるんだっけ。被害届を出さなかったり取り下げられたり、か。

harumomo2006 一度合意した和解を蒸し返すことができるなら今後和解を選ぶことは減ってしまう？裁判になって被害者側に都合の悪い色んな情報が洩れるとしてもそうなるんだろうか

parrying 性被害に関しては被害者側のほうが大事にされたくない場合も多そうだけど、ブクマカの皆さんはそのへんはどうでもいいのかな。被害者本人が許可してないリークだったらむしろ最悪なのでは

cinemaphile みんな訳知り顔だけど、どこまで事実なの？なにを知ってるの？当事者なの？オレは何も知らんから何も言えんよ。

zzrx 「性加害を受けたような気がするな、という女性はすぐお電話を！日時や相手が曖昧でも大丈夫、ずっと前の出来事でも大丈夫、間違っていても大丈夫です！」という弁護士事務所のCMが流れるようになってからが本番。

sukekyo 週刊誌はすっかり「性加害ネタは金になる」と味をしめたなあ。しかも時効がないんだよな。昭和の往年の大スターとかいまさら戦々恐々としてるのだろうか。キムタク立派ってコメントしてるやついたけど？マジで？

bfms350 ”報道機関が取材源を明かすことはないので、秘密がどうやって外に出たかを突き止めるのは難しい。秘密の中身が「不祥事」だった場合、報じることには社会的意義がある“→この理屈全然腑に落ちないんだが。

ニュース

gewaa 「和解のインセンティブなんて加害者側にしかなくて、裁判やって困るのは守秘義務条項を入れて欲しかった方の加害者だけですよ」←だったら和解成立しねーよ。めちゃくちゃ言ってるな。

tanzmuzik そういえば、イチローも渡米直前に不倫をすっぱ抜かれた時に「守秘義務違反だ」と記者会見開いた直後、報道がパッタリ止まったなぁ。

はてなブックマーク

中居正広「9000万円女性トラブル」を元テレビ朝日法務部長が解説「守秘義務でスキャンダルは封印できない」 | デイリー新潮

記事へのコメント114件

関連記事