慰安婦問題扱った映画、川崎市共催の映画祭で上映中止に：朝日新聞デジタル

世の中カテゴリーの変更を依頼記事元:

www.asahi.com

332 usersがブックマークコメント

148

慰安婦問題扱った映画、川崎市共催の映画祭で上映中止に：朝日新聞デジタル

川崎市で２７日に開幕する「ＫＡＷＡＳＡＫＩしんゆり映画祭」で、慰安婦問題を扱ったドキュメンタリー... 川崎市で２７日に開幕する「ＫＡＷＡＳＡＫＩしんゆり映画祭」で、慰安婦問題を扱ったドキュメンタリー映画「主戦場」の上映がいったん予定されながら、中止されたことがわかった。映画の一部出演者が上映禁止など…

questiontime あいちトリエンナーレで補助金不交付にした理屈が、早速事実上の検閲に使われている。政府が狙っていたのはこういうこと。

2019/10/24 リンク

hidepower 日本国憲法第十二条を思い出す。「この憲法が国民に保障する自由及び権利は、国民の不断の努力によつて、これを保持しなければならない」。川崎市の人、この条文を思い出して。

tukanpo-kazuki 権力による弾圧はなんの権力もないフェミのいちゃもんなんかよりはるかにたちが悪いので、表現の自由戦士さんたちはこっちにもっと注力すべき。

ackey1973 ああ、やっぱり一部の人たちにとってそんなに都合悪いのかなあ、この映画、と。いろいろ消そうとすればするほど痕が残るのは、ネットだけではないと思う。今も渋谷のイメージフォーラムで上映中だし。

murasakizaru 訴訟は露骨なスラップ。勝ち目ゼロだから結論が早い仮処分を避け、あえて長引く本裁判だけ選んでる。　スラップに怯え屈したということ

sadamasato この件をAV強要と一緒にして、アクロバティック擁護をする人が出るのが凄い。人権侵害とスラップ訴訟の区別もつけられないなんて… https://www.newsweekjapan.jp/stories/world/2019/06/vs-23.php

2019/10/25 リンク

kenjou 役所の抗議に対する脆弱性が明らかになったので、今後もこういった事態は増えていくでしょうね。慰安婦問題に向き合えないこの国の弱さもまた、浮き彫りになっていきますね。

mekurayanagi “川崎市市民文化振興室の田中智子・映像のまち推進担当課長によると、提訴の件を主催者から知らされ、市役所内で検討の上で「裁判になっているようなものを上映するのはどうか」と主催者側に伝えたという。”　は？

yurikago12 ブコメの9割記事読んでない / どうも訴訟側もきな臭いらしい　“出演者の一部が「『学術研究のため』と説明されたのに、商業映画として公開され、著作権や肖像権を侵害された」”

filinion 炎上しても政府は助けてくれないどころか、後出しで「やっぱり補助金打ち切るわwww」みたいなことをやる、という前例を作ったわけだからな…。安倍総理とオトモダチはさぞ気分がいいだろう。日本中国化計画。

2019/10/26 リンク

IkaMaru 訴訟してる否定論者連中と政府与党がスクラム組んでるからなあ。アメリカなどならば「トランプ一派が敵視している？ならば一層支援してやろう」という気骨のある地方行政もあろうが

kangiren もう、どんどん表現の自由が死んでいく。あの人はこの件を当然だというだろうし、あの人は憤慨するだろう。てめえら、本気で表現の自由を大切に思てるんか？

kiyotaka_since1974 検閲の可能性があるね、これは。それは裁判所にまかせるとして、お客さんにとって残念な結果。

paravola （今後のものは企画自体なくなっていくだろうし、それでよい）費用約１３００万円のうち約６００万円を市が負担する。作品は、ボランティアも含むスタッフ約７０人の投票で選んだ

行政

howlingpot ただ右翼をバカにして楽しむプロレスなんだから、顔をモザイクで隠してボイスチェンジして仮名にしてって感じで問題回避すればいいと思った。顔入り実名でバカにしたいんだという需要に応じる必要はあるのかな。

sink_kanpf あいトレでのテロが一時成功した影響が早速ｗ　行政の意向に沿ってることが多い愛国＆保守派テロは影響がデカくなりがちなんで非常に恐ろしいんだよね。

D_Amon 「お客さんの安全を確保できない事態も考えた」テロ予告電話連中に成功体験を与えるのでは？一般上映可能性ありの契約、監督は商業上映試写会の招待も実施、出演者も上映を歓迎してたので、訴えの内容が嘘だろと思う

unijam “映画「主戦場」をめぐっては、出演者の一部が「『学術研究のため』と説明されたのに、商業映画として公開され、著作権や肖像権を侵害された」として/上映禁止と損害賠償を求めて6月、東京地裁に提訴”

nzxx 訴えられてるから上映はリスクが高いからやめたいって川崎市が言っただけだろ。これが弾圧に見えるならもう何でも弾圧だわｗ

u-li “出演者の一部が「『学術研究のため』と説明されたのに、商業映画として公開され、著作権や肖像権を侵害された」” あいトレ関係ねぇな

映画

zyzy ポスターを撤去されすらしていないのに弾圧されたんだとのたまう大嘘表現の自由戦士様達が、実際に中止される本当の不自由にはだんまり案件。

考え方

Snail はてなは相変わらず文章の読めない輩が多いな。出演者に訴えられて揉めている作品はリスクが高すぎるって言ってんだよ。内容含めてこんなリスクの高い事をワザワザやる奴はどっかのあいつくらいだよ。

fukken 出演者の主張が事実なら明確にアウトだし、そりゃ差し止めになるでしょ。関係ない市民から訴訟されたならSLAPP感もあるが、訴えは出演者からなわけで、そもそもそんな変な人を出演させるわけもない。

zakusun 何度でも抗議する。俺を性犯罪者の末裔呼ばわりする奴らに。俺を侮辱する権利は貴様らにはない。名誉毀損を直ちにやめろ。

tomoya1983 話題になってないけど、ピエール瀧出演の映画も補助金不交付になった。理由は「公益を損なう恐れ」。これ萎縮が人材の海外流出をもたらすパターンじゃないの。

Domino-R これ経緯を追えば原告者たちが「騙された」などという事実自体が存在しないがなw /↓検閲者は常に二重に検閲する。表現を検閲し、さらにそれが表現の検閲であることを検閲する。表現以前？馬鹿の相手は楽だな。

mint6626 ルールを守るのが仕事の公務員にルールの外側を表現する芸術を扱えるわけがないわけで、そもそも公共芸術など成立するわけもないって議論

nemuiumen 市民の声をよく聞き、意向を忖度し、市民目線で行動する役所が現実になるとこうなるといういい見本だ。よかったですね。

dbfireball 「出演者の一部が「『学術研究のため』と説明されたのに、商業映画として公開され、著作権や肖像権を侵害された」として、監督のミキ・デザキ氏と東風を相手どり、上映禁止と損害賠償を求めて6月、東京地裁に提訴」

h5dhn9k 良くない傾向だが。[検閲]とまで言い切るのも間違っているかな。言葉が強過ぎる。今現在、問題化している政治問題の映画を地方自治体が共催するのはリスクが大き過ぎる。

gryphon みなご存知でしょうが、これはあいちトリエンナーレで大村知事が行ったのと同一。「大村知事メソッド」なのである。＞「上映に介入したつもりはない。懸念を伝え、最終的には主催者が決定したものだ」

はてなブックマーク

慰安婦問題扱った映画、川崎市共催の映画祭で上映中止に：朝日新聞デジタル

関連記事