共有
  • 記事へのコメント62

    • 注目コメント
    • 新着コメント
    その他
    ad2217
    ad2217 学者は学問的態度を捨てるべきではない。しかし、実験動物が実験者に噛みついた場合、不注意なのは実験者の問題である。あるいは逃げ出した実験動物が直接の実験者でない人に噛み付いても。

    2021/02/04 リンク

    その他
    Outfielder
    Outfielder 例えば、このラインナップ見てどう思う? https://kayakura.me/sociologist/

    2021/02/03 リンク

    その他
    takashi1982
    takashi1982 たしかにこの辺の雑な批判をスルーすると、学術会議問題みたいになりかねないしなぁ。ディシプリンとして確立された手法をすっ飛ばした「夜店」の紛い物をあたかも社会学みたいに持て囃したのが失敗。

    2021/02/03 リンク

    その他
    spark7
    spark7 見えてる部分だけを全体と思い込んでるのかもね。

    2021/02/03 リンク

    その他
    Fubar
    Fubar あれ、いつもギャオってるトンデモさんには静かだった社会学者さんたちが急に活気づいてるな、どしたん?体調よくなったん?

    2021/02/03 リンク

    その他
    m_ogawa
    m_ogawa 全ての人に等しくまともなリテラシを求めることに無理がある、に尽きるかな。学者側も批判者側も有象無象。大学全入時代とかいう言葉がもはや死後になったけど、知的レベルはたぶん大して変わってない。

    2021/02/03 リンク

    その他
    korimakio
    korimakio 1)オタク絵を根拠に4)オタク全体を犯罪予備軍あつかいするのやめてもらっていいですかね

    2021/02/03 リンク

    その他
    Hige2323
    Hige2323 ふーん、大変ですね(棒

    2021/02/03 リンク

    その他
    lastline
    lastline 問題となった社会学者を名乗る方々は、研究に対すること以外に言及され批判されてたり、ひどいときには研究そのものも浅さを批判されてたりしたと思うが

    2021/02/03 リンク

    その他
    mogmognya
    mogmognya 社会学って、めちゃくちゃ色んな学問領域にそれぞれ小さな村を作ってる感じだと思うんだよね。「同じ社会学者ならあいつを諌めろ」って無茶振りが過ぎると思う。

    2021/02/03 リンク

    その他
    ribot
    ribot 「前も言ったけど」は自粛します。https://www.huffingtonpost.jp/entry/story_jp_60175909c5b6aa4bad3530f5

    2021/02/03 リンク

    その他
    ohnoryo
    ohnoryo 同じ制服を着たヤンキーを複数人見かけたら「あの学校やべーんだな」って思われる。真面目な生徒が居ても。

    2021/02/03 リンク

    その他
    kuzudokuzu
    kuzudokuzu 学者も世間を批判していいが、誤解されるような言い方をすれば単純に本人の責任だし、それで非難(≠批判)をされても社会やTwitterの連中がそうであれば学者・学問への意識が改善されたりはせんよ。他の人と一緒。

    2021/02/03 リンク

    その他
    quick_past
    quick_past あのやりくちでこれまでもいろんな人権問題や、労働問題にも噛み付いてきたんだよ。あいつらは。「俺らを殴ったから殴り返した」?んなわけない。もともとそういう公正さに向かう力が嫌いなだけなんだよ

    2021/02/03 リンク

    その他
    oktnzm
    oktnzm ん?1,2の集合が3とか4じゃないの?

    2021/02/03 リンク

    その他
    paradisemaker
    paradisemaker なんか業界外の一般人と社会学やってる人の認識のズレって、一般の人は「社会学会」という統一的な見解を持つ全体があると思っているけど、実態は緩やかな個人事業主の集まりみたいなものだってところだと思うんだな

    2021/02/03 リンク

    その他
    djshacho
    djshacho 何度も書いてるんだ、知らんがな。

    2021/02/03 リンク

    その他
    ifttt
    ifttt 社会学者のセンセーって社会に詳しいんだと思ってた

    2021/02/03 リンク

    その他
    tomoya_edw
    tomoya_edw じゃあ社会学て何よ?その辺無視していいとは他の社会学の先生は言ってなかったで?大体個人の好き嫌いなら何も言われんよ、それを権威をかさに来た物言いするから、こちらも社会学にお付き合いしてるだけなんだが?

    2021/02/03 リンク

    その他
    tvxqqqq
    tvxqqqq トンデモ医学を広めようとする医者がいるからといって医学全体を否定する人がいるかっていう

    2021/02/03 リンク

    その他
    mohno
    mohno そういうことは、まず“対象のことをよく調べもせず対象全体を批判する社会学者”に対して言うべき。

    2021/02/03 リンク

    その他
    oka_mailer
    oka_mailer この問題、どの社会学者を叩くかに偏りというか傾向があるの興味深…くもないんだよなぁ。

    2021/02/03 リンク

    その他
    locust0138
    locust0138 「私は教授で偉いから査読論文なんか書かない。それが社会学界のルール」と豪語した社会学者の大学教授がいましたが。https://togetter.com/li/1274544

    2021/02/03 リンク

    その他
    saiusaruzzz
    saiusaruzzz そう思うけど、人はある程度人を概念として見てしまう、ということを少しは考慮していいかも。「政治家が~」「ネットの奴らは~」「社会学を知らない奴らは~」という話し方を自分は絶対しない、というならともかく

    2021/02/03 リンク

    その他
    minamihiroharu
    minamihiroharu 「それぞれ手続きや求められる根拠が違う」 全くそのとおりだと思うけど、恫喝的に喚いてる連中は、そんな事気にしたこと無いし理解も出来ないって手合なので、無視するのが最適解じゃないかなって思う。

    2021/02/03 リンク

    その他
    marumusu10
    marumusu10 栗城史多と野口健が同僚の登山家達からも肯定されてる異世界があったとしたらこの業界もう駄目かもって思いません?多分、社会学はそう見られてるし、それに対する反論が「無知がよー」だけだったら残念すぎる

    2021/02/03 リンク

    その他
    metamix
    metamix 何言ってんだ、1・2・3・4全部が個別にツッコまれてるだろ。どれかだけが悪いんじゃない、全部がそれぞれ悪いんだよ。だからこんなに批判が集まってんだろ

    2021/02/03 リンク

    その他
    morimarii
    morimarii いきなり4が発生したわけじゃなくて1→2→3→4の順に疑義が拡大してその疑義への反論がデタラメなのが多いから疑義が拡大してるのでは?1-4は関連性のある事象だから完全に切り離して考えるのは難しいと思う

    2021/02/03 リンク

    その他
    hetarechiraura
    hetarechiraura じゃあtwitterなんてやってないで象牙の塔から出てこなかったらええやん?無理してアホと付き合うのは大変やねえ😇

    2021/02/03 リンク

    その他
    yujimi-daifuku-2222
    yujimi-daifuku-2222 社会学者というだけで批判された人をまず屏風から出して下さいというのが率直な感想。/社会学全体が不当に叩かれているとする具体的な根拠って何なのでしょうか。まさかネットで評判が悪い事ですか?

    2021/02/03 リンク

    その他

    注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

    アプリのスクリーンショット
    いまの話題をアプリでチェック!
    • バナー広告なし
    • ミュート機能あり
    • ダークモード搭載
    アプリをダウンロード

    関連記事

    モデルではない方の久保田裕之(家族社会学) on Twitter: "何度も書いているけど、1)研究は批判したらいいし、2)研究者も批判したらいいし、3)研究界隈や学会も批判したらいいし、4)研究分野全体も批判したらいいけど、それぞれ手続きや求められる根拠が違うわけで、まさかとは思うけど1)や2)の根拠で4)ができるなんて思ってないよねっていう。"

    何度も書いているけど、1)研究は批判したらいいし、2)研究者も批判したらいいし、3)研究界隈や学...

    ブックマークしたユーザー

    すべてのユーザーの
    詳細を表示します

    同じサイトの新着

    同じサイトの新着をもっと読む

    いま人気の記事

    いま人気の記事をもっと読む

    いま人気の記事 - 学び

    いま人気の記事 - 学びをもっと読む

    新着記事 - 学び

    新着記事 - 学びをもっと読む

    同時期にブックマークされた記事