共有
  • 記事へのコメント62

    • 注目コメント
    • 新着コメント
    その他
    Baru
    館林市も急減してるので調べてほしい。桐生市のようなことがあれば問題だし、何もないのであれば貧困が少なくなっている良い事例なので要因を調べてほしい。

    その他
    hiruhikoando
    以前桐生の話を聞いて普通の福祉課がこんなに傲慢な訳がないよなと思っていたら案の定。ヤクザ弱体化でマル暴も仕事が減っているのか。オウムのときに何も出来なかった公安のようにルフィのとき何やってた?

    その他
    quick_past
    貧困者が減っていく良い街。というお題でおいらが思い浮かべること="市政の効率を向上して、適切に再分配する街" アレな政治の実態="生保率を下げて、貧困者を市政の外に投げ捨てる"

    その他
    rgfx
    だよなあ、金持ち優遇するよりよっぽどダイレクトに内需に効く>市の経済的には申請を受理した方がお得

    その他
    favoriteonline
    こういうの組織犯罪って言うんじゃないの?

    その他
    pwatermark
    別に我々は「生活保護を減らせ」とは言ってねえんだけどな 「生活保護の不正受給を減らせ」と言ってるだけで

    その他
    d-ff
    刑事事件化してもおかしくない違法状態を長らく放置していた現場の「言い分」って何。桐生の制度運用を喝采する市民は「いじめ半減」を達成した学校に通い、「労務トラブル・ゼロ」の企業に奉職し骨を埋めてほしい。

    その他
    ganot
    行政は法律に則り運営されるべきであり、組織的な違法行為は言語道断。生活保護世帯を減らしたいのならば、生活支援に予算を割くべきだった。

    その他
    kuippa
    生活保護費は25%が地方自治体負担。防犯カメラを配置すると設置地域は犯罪率が低下するが周辺で増加するみたいな話。負担のおっつけあいなので外からみるとやべぇ街。

    その他
    ET777
    ニュースのこと忘れてて何かいい施策があったのかと思ったら…。特定の市だけなのかねこの動き

    その他
    tomono-blog
    そんなのをKPIにしちゃう鬼畜がいたってことだな。鬼畜を生んじゃう土壌もだめだが。

    その他
    SENAKA
    生活保護は脱出の仕方が難しい。これは乱暴すぎるが生活保護から外れて生きていけている。やり過ぎは良くないがこの方向が正しいのかもしれない。受けなきゃいけない人がスムーズに受けれる社会にするために。

    その他
    chocolate0521
    生活保護を減らすことによって、評価される人がいたのだろう。金の問題だと辻褄が合わない。そうすると市の職員かな(´Д`)めう

    その他
    slax
    もっともっとガンガン却下してくれ。寄生虫は少なければ少ないほど良い。

    その他
    marony0109
    最悪。いざ働けなくなったと時に社会保障が機能しないのなら、税金払う意味ないじゃん。 公僕こそ税金で飯食っている自覚あるのか? https://mainichi.jp/articles/20240405/k00/00m/040/048000c

    その他
    BigHopeClasic
    桐生市がKPIとして「生活保護率を下げる」ことを設定してるんなら当然現場はそうするよね。実際それで生活保護が半減したんだから桐生市は地上の楽園!

    その他
    kaionji
    ブコメのこのコメントはエビデンスあるの?「市の経済的には申請を受理した方がお得なのに」

    その他
    hecaton55
    hecaton55 市の職員は生活保護を減らすことにインセンティブがあったのだろうか?なぜここまで執拗に対応しているのかが良く分からないなぁ

    2024/04/08 リンク

    その他
    asumi2021
    参考 「福祉事務所へ行くぐらいなら死んだほうがましだと思わせる福祉(https://www.tokyo-np.co.jp/article/319418)」

    その他
    iiko_1115
    マル暴なんか置く予算あるなら払ったほうが良くない?

    その他
    gwmp0000
    群馬桐生市 生活保護 水際作戦

    その他
    debabocho
    debabocho 度し難い。特に窓口に警察官OBを置くやり方。あらゆる役所は生活関連の窓口に生活力のない高齢男性を配置しないでほしい。近視眼的に事務処理する事だけ考えて、なぜその窓口が必要なのかを考えない馬鹿が多すぎる。

    2024/04/08 リンク

    その他
    blackyamadataro
    つくろい東京ファンド、かなり主張に偏りがある団体なので、真に受けず距離をとって記事を読むのが大事ですね…。ブクマカはすぐ私的制裁したがりますが、どちらにも言い分はあるだろうし。

    その他
    nakab
    群馬県知事や群馬県警と読むまで桐生市がどこの県か分からない。初出は「群馬県桐生市」と書いたほうが良い。サイト名は「つくろい東京」なので、「東京に桐生市ってあったっけ?」と思ってしまった。

    その他
    mizukemuri
    半減は恐ろしいな…どれだけの人が泣いたのだろう

    その他
    AfroRay
    全然いい話じゃなかった

    その他
    roirrawedoc
    ①窓口がパソナなど非正規職員か ②受給を減らすと窓口スタッフにインセンティブがあるかどうか が気になったのだがどちらも無くただ情熱だけでやってる臭いな ヤバイ

    その他
    bigburn
    bigburn 困窮している人たちを苦しめるためにこれほどの情熱を注げる理由がよく分からない…。生活保護費は国が3/4負担しているので、地域経済にとってプラスですよね

    2024/04/08 リンク

    その他
    dollarss
    インセンティブ設計の問題として生活保護費が地方行政予算から支出されるからとにかく受給者資格を少なくしたい方向に動機が向く。国庫負担にして、かつ受給数比例で補助金が増えるようにしたら一気に解決

    その他
    hatayasan
    40年近く前に水島宏明氏が生活保護のいびつさを告発した『母さんが死んだ』を思い出す。よく餓死者が出なかったな。

    その他

    注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

    アプリのスクリーンショット
    いまの話題をアプリでチェック!
    • バナー広告なし
    • ミュート機能あり
    • ダークモード搭載
    アプリをダウンロード

    関連記事

    桐生市の生活保護率はなぜ10年間で半減したのか?~「全国調査団」の活動より | つくろい東京ファンド

    生活保護費を1日1000円に分割して支給し、基準額の半額程度しか渡さない」、「生活保護決定後も長期...

    ブックマークしたユーザー

    すべてのユーザーの
    詳細を表示します

    同じサイトの新着

    同じサイトの新着をもっと読む

    いま人気の記事

    いま人気の記事をもっと読む

    いま人気の記事 - 世の中

    いま人気の記事 - 世の中をもっと読む

    新着記事 - 世の中

    新着記事 - 世の中をもっと読む

    同時期にブックマークされた記事

    いま人気の記事 - 企業メディア

    企業メディアをもっと読む