共有
  • 記事へのコメント229

    • 注目コメント
    • 新着コメント
    その他
    elf
    elf 怖いけど請求する側の背景も仕方がないとも思う…

    2022/11/22 リンク

    その他
    gomakyu
    gomakyu ツイ主はモデルがいた事を書いてなかったんですね。意図的に隠した?

    2022/10/16 リンク

    その他
    aromabird
    aromabird モデルにガチ機材、職業カメラマンが休日だから趣味だからといって、こんな言い訳は通じないでしょ。あとで商標利用しない確証もない。一度でもこういう輩を許諾するとキリがないのでキッチリ回収したのは良い。

    2022/10/13 リンク

    その他
    soramimi_cake
    soramimi_cake 銭ゲバ横浜市(市職員の天下り用人件費維持の財源になってる臭いよねこれ)

    2022/10/13 リンク

    その他
    kidego
    kidego 撮り鉄もホーム内の撮影は有料にしてみてわ?

    2022/10/12 リンク

    その他
    pianocello7
    pianocello7 いい機材使ってる人は金があるだろうからむしり取って当然というこの流れが怖い。

    2022/10/12 リンク

    その他
    mztns
    mztns 消さないあたり自覚あるんじゃないの

    2022/10/12 リンク

    その他
    uehaj
    uehaj あー、これは基本有料という意味やね。私有地内なら有料化は可能(ディズニーホテルと同じ)。趣味か本気かの境目は、その場で写真データを消せるかどうか、という仕切りでは。消せないなら趣味ではない。

    2022/10/12 リンク

    その他
    sun330
    sun330 モデル撮影やブライダル撮影の弊害か…。単に禁止というより、お金を警備員に取られるというほうが、抑制効果ありそうだもんなあ…。

    2022/10/12 リンク

    その他
    taro-r
    taro-r お金取られるんだ。しらなかった。

    2022/10/12 リンク

    その他
    pwatermark
    pwatermark 普通に案件撮影やろうとしたら咎められたので「じゃあ4時間たっぷり撮影したるわ」と3万払ったんだろ Twitterで晒す話でもないのに晒しちゃったのが愚かでしたね

    2022/10/12 リンク

    その他
    yP0hKHY1zj
    yP0hKHY1zj 冊子中の「ク」の典型例かと…。

    2022/10/12 リンク

    その他
    nymc
    nymc 自分だったら迷わず消すけど、そういう場所もあるってことで勉強になりました

    2022/10/12 リンク

    その他
    kaitoster
    kaitoster 横浜の大さん橋行くと毎回のようにモデル撮影しているカメラマン見かけるから有料化で金取るのは良いかもね。

    2022/10/12 リンク

    その他
    kanehama
    kanehama 迷わず消すかな

    2022/10/12 リンク

    その他
    atoshimatsu
    atoshimatsu 今は趣味で撮ってても、後からお金になることもあるし。大体、本人以外は趣味か仕事かなんて判別できないでしょ

    2022/10/12 リンク

    その他
    hatomugicha
    hatomugicha 建物って撮影したり何かに利用するのって原則自由というか制限するのが厳しいんじゃなかったっけ

    2022/10/12 リンク

    その他
    WildWideWeb
    WildWideWeb 「運営」って言葉の選択、間違ってないんだけど、AKBなんかのせいで緩い言葉になってしまったので、ここは「施設管理者」あたりでピシッと決めてもらいたいところ。具体的には一般社団法人 横浜港振興協会らしい。

    2022/10/12 リンク

    その他
    haradesugi
    haradesugi 知らなかった…。

    2022/10/12 リンク

    その他
    chigau-mikata
    chigau-mikata 要は一般の観光客にとって邪魔な存在だからでは?

    2022/10/12 リンク

    その他
    kfujii
    kfujii あそこってそんな面倒な場所だったのか

    2022/10/12 リンク

    その他
    Unimmo
    Unimmo 著作権が及ばないはずの公共の景観の撮影に対し金をとる権利、目的がわからないからとりあえず金を払わせる権利、これらを支える法的根拠を問う訴訟があってもいい。

    2022/10/12 リンク

    その他
    KIKUKO
    KIKUKO ああ、なるほどそうゆうことか。でも撮影するのにお金取る場所があるの知らなかったから知れてよかった

    2022/10/12 リンク

    その他
    iasna
    iasna ピコーン!これ撮り鉄にも適用しようぜ!!

    2022/10/12 リンク

    その他
    mamemaki
    mamemaki 鉄道もこのシステム導入したらどうか

    2022/10/12 リンク

    その他
    ueshin
    ueshin 橋の撮影で金とるところあるのかという驚き。警備料もとるんかい。交通整理とか撮っていけない船舶とか関係?

    2022/10/12 リンク

    その他
    lovely
    lovely 大さん橋周辺の撮影は有料なのか。覚えておこう。支払いが券売機なのは笑ったけど

    2022/10/12 リンク

    その他
    kamm
    kamm モデルさん使ってプロの機材で撮影していたとの事。どうしてそういう情報を伏せるのかな。弁解の余地ないじゃん。しょーもな。

    2022/10/12 リンク

    その他
    kkobayashi
    kkobayashi 趣味ってのはスマホで記念撮影する程度なんじゃない?

    2022/10/12 リンク

    その他
    sukekyo
    sukekyo 撮影料を払うための券売機があるってのがインパクトあるなあ。この撮影料はどういう名目で誰のフトコロに入るんだろうと思ったりもするけど。あと、金払うのならここでAV撮ってもいいかしら?それは別バラ?別パイ?

    2022/10/12 リンク

    その他

    注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

    アプリのスクリーンショット
    いまの話題をアプリでチェック!
    • バナー広告なし
    • ミュート機能あり
    • ダークモード搭載
    アプリをダウンロード

    関連記事

    横浜の大さん橋で趣味で写真を撮っていたら運営側に3万円を請求された→趣味と商用目的の境い目ってどこ?

    羽仁 正樹 @masakisaha 昨日大桟橋で撮影していたら、警備員に連行され3万円払わされた。 ブライダル動...

    ブックマークしたユーザー

    すべてのユーザーの
    詳細を表示します

    同じサイトの新着

    同じサイトの新着をもっと読む

    いま人気の記事

    いま人気の記事をもっと読む

    いま人気の記事 - 暮らし

    いま人気の記事 - 暮らしをもっと読む

    新着記事 - 暮らし

    新着記事 - 暮らしをもっと読む

    同時期にブックマークされた記事