『ネットは知っている情報しか検索できない』という説に「読書は知識の広さを”正しく”認識させるのか？」という議論が勃発

学びカテゴリーの変更を依頼記事元:

215 usersがブックマークコメント

『ネットは知っている情報しか検索できない』という説に「読書は知識の広さを”正しく”認識させるのか？」という議論が勃発

マグ｜1%読書術 @OnebookofMAG 本が嫌いで、読書好きの私をイジる友人が「ネットで検索すればなんでもわ... マグ｜1%読書術 @OnebookofMAG 本が嫌いで、読書好きの私をイジる友人が「ネットで検索すればなんでもわかるのに、なんで本を読むの？」と言うので『ネットは知ってる情報しか検索できない』と伝えたら、素っ頓狂な顔をしていた。1冊本を貸すと「バイアスなんて知らなかった…」と感動を露わに。本は知識の広さを”正しく”認識させる 2022-07-01 06:01:00 マグ｜1%読書術 @OnebookofMAG バズったので、宣伝させてください🙇🏼 多ジャンルの本を読むのですが、ビジネス本に絞り、Voicyにて書籍紹介をしています。通勤中や家事中のお供にしていただけますと幸いです。 voicy.jp/channel/1835 2022-07-01 19:27:15 リンク Voicy - 音声プラットフォームマグ「マグの一冊｜本紹介チャンネル」/ Voicy - 音声プラットフォーム

K-Ono この世界に「正しい」があると思ってる時点で本気でヤバいから教科書からWikipediaからいかがでした系ブログからトンデモ本までなんでもかんでもインプットしようず。

2022/07/03 リンク

matsuedon ここでハテブの出番です。興味深いものからそれなりのものまでタイトル何となく見るだけでもなんとかなるかもしれないし、ならないかもしれない。

kenitikitani インターネットってたいした情報ないから、なんのジャンルにせよちゃんと学ぼうと思うと本が必要になる。だからといって本は万能ではなく、間違ったものや怪しげなものも少なくないし、どれを読むかで結局偏る。

pptp 本もモノによるけどな。ネットより薄い情報量で体系的でない本なんていくらでもある。ネットも本も関係なく、大事なのは情報収集への態度でしょ。

urandom 発端のツイートは論ずるに値しないけど、書籍として出版されていない言説は殆どの場合体系的でなく偏りも強いというのは事実。あらゆる情報を集めて体系化して判断できれば一番だけど、人の一生はそこまで長くない。

minamihiroharu ネット検索って、僅かな検索キーで始めて、引っかかったサイトで新たなアイデア、新たなキーを得て更に検索して…　ってやり方で、検索の深さや広がりを得ていくものじゃないの？

waot209 自分が認知バイアスについて初めて知ったのはネットだった。広く浅く知ることに適しているのはむしろネットの方。そこから本も読んで調べたから本を否定しないけど良い本だってネットで調べてる。

osakana110 インターネットなんてツールで情報源はあくまで人本だって媒体であり、情報源はあくまで人怪しい人の本ばっかり読んでても賢くならないのはネットも本も同じ。ある程度の専門家で情報発信者なら本も出してる

kk255 ネットで知らないことを検索する時に必要なのは、多くの人が検索しそうな単語をイメージする想像力な気がしている。　単純に知らない何かの名前などはネット検索で分かるけど、深い情報は得られないことも多い。

2022/07/05 リンク

acies 拍手喝采のスタンディングオベーション系久しぶりに見たな。最近ヘンなのばっかだったからこのくらいの痛さがまだ可愛げがあって良い。

nakamura-kenichi 検索は知りたい事が早く知れるだけやからな。広く知りたいならチャットなりSNSなりで議論して、そこで出てきた知らん事を調べ尽くせばええで。でもそれで知識広げてどうすんやろな。ドヤ顔に価値でもあんのかｗ？

2022/07/04 リンク

legnum YouTubeのリコメンドが「アホを賢くしたい！」って方に進化したら本人気づかないうちに賢くさせる可能性あるよな。今はまだ中田敦彦さん授業による底辺の底上げ程度の浅さしか無いけどこの先があるのかここらが限界か

ka-ka_xyz まあ現状だと、体系化された知識（ある分野の大枠）への気軽なアクセス方法としては学術系新書読む方が検索よか遥かに良いよね。（その上でネット検索は有効だけど、初手が検索だとチェリーピッキングしがち。

bigburn ビジネス書こそ知ってる情報しか書いてないし、自分がハイテク業界のことを学んだのはほとんどネットですけどね

kei_mi 検索すると結論だけ読めるけど、書籍だと結論を導く過程を全部読まなくちゃならないから(どこに結論が書いてるかわからない)そこが良い。　あとまともな出版社を選べば、最低限の質が保証されてるのも良い

yoh596 "本が嫌いって謎だよな。" 読字障害をご存じないのか。何度読んでも頭がこんがらがるし、意味が入ってこないから読書が苦痛で楽しくない。読書人でもそんなこと知らないのか。

gyampy 体系的な知識と部分的な知識、概念と詳細など、知識には構造があって、どのレベルの知識が足りてるとか足りてないとかが把握できてると、検査しやすいのかなと思う。

marilyn-yasu ネット記事は雑誌みたいなもんで、一つの物事を深堀するのにネットより本のほうが得意ではある。横に広げるのは雑誌はもちろん本屋の棚や人とのコミュニケーションが大事。良い本を読むかどうは大きい。

rtpcr2 広さと正誤については置いといとて、体系的に整理されてる情報がネットでもありがたいし、本はそういう内容のものが多いです。

haruten “本にはネットにはないようなマイナーかつマニアック知識を得れたり” ←ネット黎明期は、そういうマニアックな情報こそネットで得るものだったが、いつのまにか逆転したんだろうね

Dai44 最初のツイート、違和感あるな。ネットは自分の知るキーワードでしかヒットしないの意図なら、本そのものよりも、知人から本を紹介される体験の方に価値がある。ネットvs本ではなく知ってる情報vs知らない情報。

ueshin 本はひとつのテーマに、何百ページや何時間もかける違いがあると思う。それでも足りなくて、何十冊も読む。ネットでここまでテーマの長い掘り下げができるとは思わない。

kawabata100 うーん、本(ビジネス書に関して言えば)例題で分かりやすく理解する感じかな。法則とか○○効果という名前は知ってるけど、どういう時に起こるのか？とか。

はてなブックマーク

『ネットは知っている情報しか検索できない』という説に「読書は知識の広さを”正しく”認識させるのか？」という議論が勃発

記事へのコメント98件

関連記事