分ける必要はあるの？『このマンガがすごい!』をオトコ編とオンナ編で分けることに疑問を持つ人々 - Togetter

アニメとゲームカテゴリーの変更を依頼記事元:

243 usersがブックマークコメント

152

分ける必要はあるの？『このマンガがすごい!』をオトコ編とオンナ編で分けることに疑問を持つ人々 - Togetter

まぁ『このマンガがすごい！』のオトコ編オンナ編という分類自体が時代にそぐわなくなってきている面は... まぁ『このマンガがすごい！』のオトコ編オンナ編という分類自体が時代にそぐわなくなってきている面は確実にある。ジェンダー的な意味合いは置いておいて、漫画のジャンル分けとして「少年漫画」なんかの分類で括るのはわかりやすいとは思うけど。もしくは雑誌による分類。「アフタ系」とか。

mutinomuti 土方鳶職が選ぶとか、運ちゃん(長距離、ルート別)、看護師別みたいな職業別とか地方別大学別全学生が選ぶとか層が分かれそうなその辺やってみてほしい。絶対自分の知らないコアなマンガが出てきそう。インテリは不要

2020/05/20 リンク

gabill 日本人だから和食しか食べない訳ではないし、洋食を作る日本人シェフはいる。でも和食/洋食というジャンル分けがなくなるとちょっと不便。

asitanoyamasita そういや『レゴは今、かつての男の子向けを「ヒーロー編」、女の子向けを「なかよし編」に言い換えている』って記事がホッテントリになってたな　https://withnews.jp/article/f0170221002qq000000000000000W00o10101qq000014735A

sgo2 細かく分けた方が、特定層にしか売れないコアな作品が発掘され易くはなるはず。むしろ区分は男女だけで良いのかと。

slimebeth 統合すると男向けばかりになって差別っぽくなるという理屈も分かるので実質男女別だが男女と銘打たなければよい。このマンガがすごいルビー編サファイア編(ポケモンが男女別じゃないのは知ってます)

umarukun 男性誌と女性誌で分けてんじゃないの？鬼滅の女性人気が高くてもジャンプなら男性誌区分。支持層と雑誌のマーケ的メインターゲット層と私の思う区分とがごっちゃな疑問ツイートが溢れてるから、このままでいいよ。

nowa_s オトコ向けのは女も読む(観る)けど、オンナ向けのは男はあまり好まないって構図はどうしてもあるよね。マジョリティはマイノリティの行動原理や価値観、心理の動きや活躍にあまり関心を持たない

hate_flag 花とゆめコミックスはオタクなら男女問わず読んでたし、そういう分け方はむしろ読者を遠ざけることにしかなってないんじゃないか。みんな読もうぜ『動物のお医者さん』

tourism55 「このBLがやばい」はもうすでにあるけど「この成年コミックがすごい」ってあるんかな？とおもって検索したらDLsiteで「このエロマンガがシコい」があって…おお…ってなった

otchy210 嗜好に性差があって性別がマーケティングに重要である以上、分けるだろ。「このマンガがすごい！」をなんだと思ってるんだ？広告だぞ？

2020/05/22 リンク

enderuku 言うても平凡な女子がなぜかイケメンに追いかけられてなんちゃらこんちゃらって作品を何個も見るのはきついわ。男女共に「魅力的な異性に無条件に認めて欲しい」って欲求は同じなわけで

2020/05/21 リンク

hanyan0401 以前に巻頭カラーの『ゆらぎ荘の幽奈さん』で描かれた、乳首すら露出していない「裸」に過剰反応する方々が観測されたことがありました。よってレイティングとしても「少年向け」という区分は必要かと。

technocutzero あくまで商業的にだけど女性向けは後塵を拝する事が多いのであえて分けて日の目を見させると言う意味では価値があると思う　この方法は逆に垣根を越える

hamacheese 全てがグラデーションなんだけど、実際に不利益を被ってる人たちにとっては線引きという行為自体が差別的に感じられると言うのは大いに理解できる。

Cru 昔々、萩尾望都とか竹宮恵子が台頭してきた時代に男性の少女マンガブームというのがあってだなぁ（遠い目）その影響下で男子向け恋愛ものなんてジャンルも生まれたもんだが（それ以前はあってもストーリーのオマケ）

wdnsdy 「バトル編（実質オトコ編）」「恋愛編（実質オンナ編）」「日常編（きらら枠とかそのへん）」「シゴト編（現代物の青年漫画）」みたいに分けるとか？

yas-mal 歴代ランキングを見てみたら、年々、「典型的な男性向け／女性向け雑誌」掲載じゃない作品が中心になってるんだよね(「マニアック」という表現で良いのか？)。「このマンガ…」特有の事情もある。

shiju_kago 男性側には女性向けを見るのは異常という小学生じみた思考があるけど女性側にはそういうのがないから少年誌も見ると

inoken0315 分ける必要があるかはともかく、オトコ編とオンナ編とかに分けないとたぶんオトコ編の方に入る漫画ばかりになっちゃうよ、とは思う。

PrivateIntMain 正直ハコを分ける必要は無いと思うが、用意されたハコをひっくり返して何なら自分のオススメも加えて自分だけのハコに詰め直すのは自由。自分のハコを他人がひっくり返してその人だけのハコに詰めるのも自由。

e_denker 人気コメントにある「ヒーロー編」「なかよし編」みたいに名前を変えるのはアリかもしれない。”少女漫画”とかもね。「男が少女漫画読むなんて変」「女が少年漫画読むなんて変」って風潮は確かにあるわけで。

gender

Dragoonriders 原因は出版が男女分類している事。どちらかに認知されてない作品がある状況で逆を掘り起こすには敢えて分ければ、全体への認知が進む／雑誌が男性誌女性誌を融合的に統合した世界に向かえば不要になるが、向かうか？

jou2 分けていいです。俺さー今日さー。月額950円のオリコン加入したのよ。週間コミック売り上げの31位〜50位は有料コンテンツでさ。何が言いたいって、女性誌作品ランクインしなさすぎなのよ。分けないと男性誌無双になる

alpon こんな考え方する人は認知の歪み、何事も被害を受けている意識があるから認知行動療法をオススメする。紹介される漫画が2倍になっていいじゃんとしか自分は思わないぞ。

sukekyo 2年分本誌、ウエブだともっと長いこと書いてたけど、よく、「それはオトコ編（オンナ編）です」って修正されたりダメ出されてました。あと巻数表示で分けるのもやってないです。「ポンポさん2」はポンポさんになるの

karasumachizuru 分けられててもいいんだけど、『オトコ編』『オンナ編』ってどこまで意味があるんだろうね。私は女だけど好きなのは『オトコ編』ばっかりで、『オンナ編』に挙げられてるもので読むものほとんどないわ。

sekiryo ジェンダーが一番に興味ある人は漫画向いてないよ。ターゲットじゃない。漫画読みたい人は漫画読むからジェンダーが一番の人はジェンダーの本読んでて。

differential 漫画よくわからんけど、一般誌、男性誌、女性誌みたいに分かれてた雑誌も売れ行き落ちまくってるから、そのうちいつの間にか解体されんだろなと思う／一般漫画、みたいなジャンル作って欲しい。

bmonoral 廃止しろではなく、もっと細分化して欲しいと思う。年齢も年収も住んでる地域も学歴もアンケートを取った場所も…興味ある

はてなブックマーク

分ける必要はあるの？『このマンガがすごい!』をオトコ編とオンナ編で分けることに疑問を持つ人々 - Togetter

記事へのコメント152件

関連記事