加計学園圧力文書捏造疑惑&pdf検証

世の中カテゴリーの変更を依頼記事元:

181 usersがブックマークコメント

加計学園圧力文書捏造疑惑&pdf検証

きやすめ。手洗い・マスク・消毒・換気・3密回避 @Zero_E13A1 @utsuroseijin あの時はメールヘッダーな... きやすめ。手洗い・マスク・消毒・換気・3密回避 @Zero_E13A1 @utsuroseijin あの時はメールヘッダーなどが印刷されててそこから論破されたので、今回はメーラーやメールヘッダーなどの情報が一切ない「まるで」ワープロソフトで作ったような怪文書にしあげてありますｗ 2017-06-02 19:42:17 きやすめ。手洗い・マスク・消毒・換気・3密回避 @Zero_E13A1 @EiouziQqkp5k9a9 公文書なら保存ナンバーのようなものがつけられ様式ももっとカッチリする。ファイルもメールに添付されて送信されているし、共有サーバー上の文書のURLではない。メールのバックアップがいつまで保存されているかは不明。もし、本当にメールならの話。 2017-06-02 20:17:43

Gl17 散々ツッコミされてるが「データを公開しろ」てのはひた隠しする政権と文科省に言えって話だわなァ。歴史問題でもそうだが、史料の瑣末なとこで粗探しすれば問題事実そのものが無かった話に…て発想がいつものウヨ。

2017/06/04 リンク

Sarutani 個人的には加計や森友そのものより関連資料の管理にまつわる意識や体制の粗雑さについて積極的に追及してもらいたいんで、肝心の追求する側も粗雑じゃ困るんだけどな…。

jaguarsan 文書の真偽自体より、過去に人ひとり死んでるのにどうすれば証拠能力高い告発になるか省みないリテラシーの低さが怖い。

sirduke 個人名隠してる時点でメーラーから印刷したわけじゃないことはわかるはず。編集してるのは当然。ヘッダーどうこう言う人は最初から個人名が黒塗りされていたと思ったのだろうか。いずれにせよ文科省が調べりゃいい話

mame_3 「情報出せ」「調査しろ」は野党ではなく政府、与党に対してするべき要求だろうに。森友データは「調査しない」「問題ない」で逃げきって完全に消されちゃうんだよ？「情報を出せ」「調査しろ」は政府与党に向けろ。

blueboy これは直接本人に真偽を問えばいい。→「文科省関係者は取材に対し、いずれも昨年９～１０月に文科省が作ったことを認めた。また、文書の内容は同省の一部の幹部らで共有されているという」 http://j.mp/2rRQaqd 新聞読め。

poko_pen 「まとめ主が胡散臭い」「NHKも報じてる」と突っ込みコメがあるが、胡散臭いのは出された文書の方が胡散臭いと指摘されてるし、NHKの情報元が同じ可能性もある訳でこのまとめへの突っ込みになってないよね。

good2nd 永田メールより富田メモを思い出すわ。自分たちの希望に少しでも合いそうな些細な点にすがりつくばかりで、状況を全体的に見ることができなくなってる。よくあることだけど。

benitomoro33 宛先もわかっていて、それをすぐに調べて存在しないことを「証明」すれば野党を叩きのめせるのに、文科省や政府が出所不明だから調査しないと後ろ向きなのは何ででしょう。

usi4444 マスコミ各社の報道姿勢や政府与野党の反応をみても文書の実在を認められない人は、自分はまともな判断が出来ないと自白しているようなもの。ユニバーサルメルカトル図法問題。

2017/06/11 リンク

guldeen どう見ても『再現データ』だわなぁ。というか、これだけ頑(かたく)なに『生データ』を出そうとしないのは、なぜ？信憑性としては、UFO目撃証言と大差ないレベルでしかない。

2017/06/09 リンク

el-condor 行政の妥当性を証明する義務はいつだって行政側、これ基本な。資料だっていくらでも持ってるでしょうし、それが民主的ガバナンスっつーもんですよ。

hoge

2017/06/05 リンク

sekiryo これ本物じゃなくて一度エディタ通したもんなんか出しちゃダメでしょって話が理解できないしアカウントの確認もできずにまとめ捨てアカといったデマに殺到したりしてIT音痴ぶりが白日の下に晒されちゃってんだけど…

hesocha 怪文書だと言ってくれていたのに、正式な「公文書」だと言い張っていた連中はどう落とし前をつけるのだろう。公文書偽造だろ、これ。

Ayrtonism だからー。政府と文科省が、実際の意思決定過程の記録を出せばいいだけの話やん。すぐ出せるはずだし「怪文書」と矛盾したことが書かれていたら、民進とマスコミに赤っ恥をかかせられるんだぜ。こんな安い話はない。

zakimasa01 捏造確定。webが無かったらマスコミの編集を信じる情弱が主流で騙せたんだけど。ただ、web使ってるのに情弱っぽいパヨクコメントも多いね(笑)

aomeyuki ああ、怪文書でないと精神的に持たない人のまとめなのね。こんな手間のかかる解読するぐらいなら文科省が積極的に情報を出せばいいし、永田メールの時はおかしいってツッコミが与党側から出てるんだよね。

yogasa 調査しないなんて無敵の人みたいないいわけしてないでちゃんと調査しろって話にしかならんのだが？表示がおかしいしか言ってないわ表示もNotesだったらこんなもんだろって感じだわ何が言いたいのやら

Fio そもそも関係者以外でも作れそうな文書を出してきても証拠にならないですよね。 ☆加計学園圧力文書捏造疑惑&pdf検証 - Togetterまとめ

udon-muscle 文書の出処は玉木議員らしいけどどうすんのかね。献金もらって改革潰しとかとても政治家を続けられるとは思えないが・・・

electrica666 NHKガーは反証にならないよね。内容的にソースが同じ可能性も高い訳だし。何れにしても精査が必要。そもそも十分な証拠能力があるのかも疑問ではある。

augsUK Notesが懐かしいと思えるまとめだった。メーラー同士の相性によっては、勝手に画像アイコンを添付していくミラクルを起こしたからなあ。//実名と元メールそのものを出してダメな理由がよくわからないが。

nao_cw2 o/pは人それぞれじゃ無いの？ツッコミどころ満載は、まとめ主と尻軽諸君だろうね。ネトウヨの夥しい捏造の数々に簡単に乗っかっちゃうメンタルだもんね。頭弱いのはお前ら。

thirty206 複数の文科省職員のPCに同内容の文書が保存されてるのだから一周遅れの話に思えるね。そもそものオリジナルのメールが捏造でそれがコピーされて各人が保存した、というなら話は別だけども。

bottomzlife 少なくともNotesは文書中に添付ファイルアイコンを表示するわけで @ZeroE13A1 はデマまきちらしてるよな…。告発時にファイルを渡すならEML形式エクスポートだから開くOS・MUAで表示形式はまったく変わる。バカかよ

tesla_quet notesめっちゃ懐かしいな！って思ってしまって本題に目が行かない。そうそうCNが名前でOが組織なんだよな！でもって本文に添付ファイルのアイコンとファイル名出てくるのな！懐かしい。

mujisoshina 野党側は情報の出どころは隠して居ながら文科省内の調査を要求してるけど、調査して出どころが明らかになったら隠してる意味なくなるんじゃないだろうか？　それで特定できないようにフェイク入れてるとか？

evergreeen 印刷物を見て捏造だとは？自分の知らないメーラーかもしれないし、Webメールかもしれん。転送されたeml形式のファイルをビューアで開いたかもしれない。リテラシー低すぎでは

quick_past pdfって方言でもあるのか、プリンターによってはレンダリングがおかしくなるのもわりとあるんだわ。うちのOKIで印刷できないのがCANONで出来たり、postscriptの挙動に差異があったり。そもそもが突っ込むなら文部省では。

hobo_king NHKの報道の後なんで、じゃあ個人のPCまで洗いざらい調べようぜ、だな。大本はそこだ。「火のない所に煙を立てるな vs 火が付いてるのに煙を隠すな」は火元とされてる場所を調べりゃはっきりする。続報待ち。

ネタ

zyzy NHKの報道があった後でこれやる、しかも本来なら証拠を管理している側を叩く案件で告発者を叩くってあたり、マジで真実とかどうでもよくて、ひたすらイチャモンつけてかばい倒したいだなぁ、と。

考え方

はてなブックマーク

加計学園圧力文書捏造疑惑&pdf検証

関連記事