Docker向けの軽量Linux OS 主要3種を比較する

テクノロジーカテゴリーの変更を依頼記事元:

thinkit.co.jp

169 usersがブックマークコメント

コメント

7

記事へのコメント7件

注目コメント
新着コメント

Akaza "現状では、CentOS Atomic Hostのディスク使用量はCentOSよりも多くなっている"

linux
server

2016/01/07 リンク

iR3 ふむふむやっぱりCoreOSの方が筋が良さそう “Chrome OSから派生した、Docker専用に開発された製品で、Docker コンテナに最適化された OS の提供を目的としている”

docker

2016/10/06 リンク

tokada Docker向けの軽量Linux OS 主要3種を比較する | Think IT（シンクイット）

2016/01/08 リンク

Akaza "現状では、CentOS Atomic Hostのディスク使用量はCentOSよりも多くなっている"

linux
server

2016/01/07 リンク

key_amb @wenbose Snappy Ubuntu Core ですかね。 Docker専用ってわけじゃないようですが。(触ったことはないです)

2015/04/09 リンク

progrhyme @wenbose Snappy Ubuntu Core ですかね。 Docker専用ってわけじゃないようですが。(触ったことはないです)

2015/04/09 リンク

kappaseijin Snappy Ubuntu Core、Raspberry Piでdockerする時に目にしたけどこの方向性かー。なるほど。

2015/03/29 リンク

doublehorn93 Docker向けの軽量Linux OS 主要3種を比較する

2015/03/06 リンク

注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

規約違反を報告

アプリのスクリーンショット

いまの話題をアプリでチェック！

バナー広告なし
ミュート機能あり
ダークモード搭載

アプリをダウンロード

関連記事

{{ total_bookmarks_with_user_postfix }}{{ root_title }}

Docker向けの軽量Linux OS 主要3種を比較する

Dockerをより効率的に利用するための技術通常Dockerを利用する場合は、Linux OSが稼働するサーバ上にDo... Dockerをより効率的に利用するための技術通常Dockerを利用する場合は、Linux OSが稼働するサーバ上にDockerのパッケージを追加でインストールすることで、環境を構築している。当然ではあるが、Linux OSのインストール時に「最小限の構成」を選んだとしても、Dockerの稼働には必要のないパッケージもインストールされている状態となる。本来Dockerを利用する最大のメリットは、「少ないリソースでたくさんのコンテナ（＝実行環境）を起動させられる」ことである。たとえ最小限の構成であってもDocker実行環境としては、多くのリソースが無駄に消費されていることとなる。さらに不要なサービスが実行されていることにより、Dockerで利用しない機能に対してもセキュリティー上のリスクが残ってしまうことになり、不要な運用作業が発生することとなる。そのため、Dockerに対してもハイパー

ブックマークしたユーザー

gt-r-blaze2020/04/19
yonyon_yossy2020/02/15
alcus2017/12/27
kathew2017/12/18
proxy07212017/10/24
yoic2017/01/23
rabbit2go2016/11/06
iR32016/10/06
hiroomi2016/09/12
zeroace2016/07/28
yaaamaaaguuu2016/06/03
Akineko2016/04/12
Hiro_Matsuno2016/02/12
kwy2016/02/02
tatsu_tora2016/01/11
k_hamada_19882016/01/09
pero12016/01/09
lEDfm4UE2016/01/09

同じサイトの新着

同じサイトの新着をもっと読む

いま人気の記事

いま人気の記事をもっと読む

いま人気の記事 - テクノロジー

いま人気の記事 - テクノロジーをもっと読む

新着記事 - テクノロジー

新着記事 - テクノロジーをもっと読む

設定を変更しましたx