人に物語を見なくなった世界で - メロンダウト

世の中カテゴリーの変更を依頼記事元:

plagmaticjam.hatenablog.com

108 usersがブックマークコメント

人に物語を見なくなった世界で - メロンダウト

コードが違う。それがシロクマさんの記事を読んだ感想だった。スタンスとしては清潔感や正しさの敷設へ... コードが違う。それがシロクマさんの記事を読んだ感想だった。スタンスとしては清潔感や正しさの敷設への疑義という点で僕もシロクマさんと同様の感想を持っている。 p-shirokuma.hatenadiary.com コミュニケーションをしなければ人のことなど何もわからないという人間社会の大前提を忘れているような気さえしてきた。結婚している人間は幸せで非モテは不幸という至極単純化された論争がちょっと前のインターネットにあった。あの時にも思ったがそんな単純化できるほど人間は簡単に規定できるものではない。みんなそんな幸せにだけ生きてるわけではないし不幸だけで生きてきたわけでもないだろう。というか非モテであろうとモテていようと本質を別のところに求めようとしなければどうして人を人として見ることができようか。非モテかどうかなんてどうでもいいだろそんなことと当時は思ったものだ。どうでもいいんだよ。タバコを

neko2bo 人間の脳みそが丁寧に向き合う事の出来る人数には限界がある一方で、今の世の中では否応無く接触してしまう人数がそのキャパを大きく超えてしまっているというのもあるのかも。などと感じます。

2018/12/22 リンク

lady_joker 「ある属性で人間をカテゴライズしそれを躊躇いなく言ってしまえる人はコミュニケーションを放棄している」というのは自家撞着だろう。この人が嫌煙ヘイトを撒き散らしている人と真剣に対話したとは思えない

Ta-nishi よくわかる。私が統計学は社会をマクロで見るのには役に立つけど、個人の人生を見るには全く参考にならないと考えているのはまさしくこうした理由／喫煙の話は絡ませないほうが、主題は分かりやすかったような。

2018/12/23 リンク

songsfordrella そう言われてみれば、ネット上で見かける自らの学歴や容姿をスペックとして表記する行為も、人に物語を見なくなった世界で要請される振る舞いなのかもしれない。

oriak 人に物語を見るということは一人一人を固有の名前を持った個人として見ることなのだろうけど、この方の過去の記事はふわふわと抽象化された集団についてのものばかりで、結局どう言うことなのかわからなくなった

Shin-JPN 全くその通りで、まず個人ありきのはずなのだが、そうやって雑なカテゴライズをしないと対処できないほど、社会は複雑で対人関係も処理できないのも確か。最早社会システム自体が人を疎外した非人間的な代物なのだ。

turanukimaru 言いたいことはわからなくはないがBlogやはてぶのコメントも個別の人間に向けたものではない。昔から対多数のコミュニケーションは有ったわけでそれをヘイトだというならばメディアを全て投げ捨てるしかないな。

kurara121 ちょうど最近、資本主義とそうした物語性とのバランスが非常に悪くなったという話しを書こうと思っていた。喫煙の話しはウケ狙いで入れ込んだ感あるけど最後の方の主張はおおむね共感できました。

REV 世界の警察を自認している国の市民：「俺らが空爆しているわけでもないし、十把一絡げに世界貿易センタービルにテロを起こすオマエラは浅薄ってものじゃないかな」

monkey-try 喫煙者を差別する存在が居たとして、もしかしたらその人は、身内をタバコが原因で亡くしたという物語を持っているかもしれません。また、そういった人達は、喫煙者自身の物語を否定しているわけではないのでは。

ueshin ステレオタイプでしか人を見なくなった。思考の節約が進みすぎて、カテゴリだけで人をくくって、個人や個別の関係がなくなった。カテゴリをアイデンティティにする人が増えたんだろうね。

fossilcat 年月をかけて付き合っても「この人には物語がない」と思ってしまう人が少数いる。見なくなったのではなく、見ても（自分の理解できる）物語がない人との出会いは、ある。しかし確かに一理あるなぁとも思った。

maninthemiddle AI(機械学習)の研究開発をしてるけど、これは偏見(という言われる統計的なものの見方)を再生産してるんじゃないかとたまに感じる

pilpilpil アダムカヘンのブームあたりから物語を共有する動きは加速してきてるけど一般化までは遠い。喫煙問題は物語ではなく振舞いと人格の分離という議論だと思うので混乱してしまう。

lololol_stWh2 ここでの<物語>の定義はその人の経験やそこから成り立つ生き方だとかそういった｢人生における文脈｣とでも言うものになるのかな。あえて明確に定義していないのはそれこそ｢カテゴライズ｣にならないようにだと思う

コードが違う

aLa 動物アレルギーなので、動物を飼っている人がいると臭いも体調も辛いけど、自分の問題なので文句言わない。でも嫌煙家は相手のせいにするね。喫煙するなと言えるなら、ペットを飼うなとも言えるわけよね

dimitrygorodok 数多居る喫煙者集団中の一部不心得者を全体に敷衍したせいで喫煙が悪とされたんではなくて吸わない人に配慮したら極めて窮屈になるしそもそも多くの喫煙者自身が健康損なうからだよ。

arguediscuss 「マナーの悪い喫煙者」のことを省略して「喫煙者」と呼ぶなという話。あるいは自分の観測範囲にマナーの悪い喫煙者しかいなくても、この世にマナーのいい喫煙者が存在している可能性を考えろという話。喫煙に限らず

コミュニケーション

tuto0621 “コミュニケーションを取り、人の物語を聞き、人の中に物語を見て仲良くなる。そんな当たり前のコミュニケーションをとれ”

lcwin 私の思いを個人を特定するのを避けるために主語を大きくすると世界中に広がる世界のだれかにぶつかる。個人を特定するといさかいが起きるとう面も。主語の大きさはいつも難しい。

kjin “マナーの悪い/個別で認識すべき人間にたいしてメタでカテゴライズして認識するのは必ず浅薄な世界観を形成してしまう”

c_shiika 人をカテゴリに分類して単純化して扱うことをヘイトだと言うならば、人を物語として単純化して扱うこともヘイトなのでは。とはいえ何らかの形で簡略化しないと、人間というのはそのまま扱うには複雑すぎると思う。

Windymelt SNSを含めた、沢山の人と接しなければならない環境では、他人を属性で切り分けるようになるし、それが現実と入れ替わってしまう/一対多のコミュニケーションは本当に難しいと実感することが多い

kuchitoki 心配せんでも皆それぞれ身近な人のことはちゃんと人間として見てるよ。街やネットで見かけるだけの有象無象なんぞにまで気を使う義理がないってだけの話だから。

rurisizimi うーん、マーケティング的に言えば、相手を理解するために、セグメンテーションは基本。対象が分からなきゃアプローチのしようもない。

AKIMOTO 生まれた国や親の属性で自動的に喫煙者になるとかなら国籍や性別になぞらえてもいいと思うけど、自分の選択でやってるんじゃないの?

vio1et-ce1ery “どうでもいいんだよ。タバコを吸っていようが、吸ってなかろうが、男だろうが、女だろうが、日本人だろうがアメリカ人だろうがケニア人だろうが。”

ooblog 「分煙によってさらに嫌煙がすすむという構造~車の窓をあけて吸うか開けた場所で~マナーの悪い喫煙者しか非喫煙者の前に残っていない」嫌煙は辻斬りならぬ辻ヤニに迷惑してる。外歩くだけで早打ちマックの恐怖。

はてなブックマーク

人に物語を見なくなった世界で - メロンダウト

関連記事