ラノベの表紙エロすぎ問題について｜汐街コナ｜note

アニメとゲームカテゴリーの変更を依頼記事元:

note.com

215users がブックマークコメント

ラノベの表紙エロすぎ問題について｜汐街コナ｜note

※　加筆修正・まとめなおしをしました。（2019/4/5）ツイッターで勃発した「全年齢ラノベの表紙エロす... ※　加筆修正・まとめなおしをしました。（2019/4/5）ツイッターで勃発した「全年齢ラノベの表紙エロすぎ」問題について。三日間くらいやたらツイートしていたのですが、まとまらないのでnoteにまとめようと思いました。全然まとまってなくて、めっちゃ長いです。本来、複数に分けるべき長さの記事ですが、この件を分散して何度も記事にしたくないので、まとめます。随時修正編集しています。また、コメントは読まないです。すみません。最初に言っておきますが、私は「エロはけしからん、根絶しろ！」という考え方ではありません。エロは男女関係なく性欲解消という重要な役割を担っていますし、昔から芸術とエロスは切っても切り離せない間柄です。エロがあったからこそ発達した芸術分野や作家も多いです。私が好きな作家や作品にもエロスを扱ったものはたくさんあります。エロ根絶なんて絶対に無理ですし、そんなことをする必要

rag_en 典型的な駄論。まず「公共の福祉」の理解がおかしい。次に、刑法175条は明らかに悪法。ゾーニングへの認識も粗末http://b.hatena.ne.jp/entry/351486814/comment/rag_en http://b.hatena.ne.jp/entry/298094282/comment/rag_en。全面的に間違ってる記事。

2018/09/14 リンク

nakakzs 表現の自由の制約は、生命に関わるレベル（例えばルワンダのラジオ的な殺人扇動など）での超例外的制約であり、ここで持ち出すのは非常に危険。極論貴方の表現は私達が不快だから自由がないとなりかねない。

表現規制

Lhankor_Mhy 勘違いしてる。刑法175条に抵触する表現はゾーニングしても法に触れる。なんのためにモザイクがかかってると思ってたの？　あと米国で厳しいのはレーティングの基準であって、レート外は日本より緩い。

Kil 完全に周回遅れになってからしゃしゃり出てきて的はずれなこと言って見向きもされない人って、いつも一定数いるよね。

preciar これを「論理的」って言っちゃうツイコメが大量に出てくるのが一番怖い。論理なんかどこにもねえ。中学レベルの英語ができない奴が、専門論文読んで無理矢理論評してるみたいな文章。

t-oblate 本当は「エロくてなぜ悪いか」を規制派が証明しなくちゃならんと思うんだが。混ぜっ返して悪いけど。AVと違って出演強要問題も原理的に発生しえないし。

2018/09/15 リンク

hiruneya 頭が悪くてしかも不誠実なひとが、法律含めひたすら自分に都合よく物事を解説すると、こんなに酷い文章になるのだというサンプル。子供という大義名分のためなら法律すらも捻じ曲げる強い意志を感じる。

popoi 斯様な事を言うと,後日,別需要の萌えキャラ描いてたら,斧が投擲されてくる次第。#公共の福祉は #人権同士の競合(#公の秩序 #公益 #国権等に非ずw)。何らかの人権への抵触の事実,即ち,要有害性挙証。#お気持ちは不要。

2019/02/15 リンク

hanyan0401 このタイミングで初めて読んだのですが、これで修正後の文章なんですか？　公共の福祉を持ち出しておりますが、それならライトノベルの表紙が何の権利と衝突するのかくらいは、具体的に示して欲しいですね。

ilya 2018/09/14　▼ライトノベル表紙イラストと書店の平積み問題／まとめのまとめ - Togetter　https://togetter.com/li/1265982

2018/09/17 リンク

out5963 ”「子供の感情を傷つけたり、成長を歪ませる可能性のあるもの」を「子供の目に普通に入る場所におくべきでない」という話です。”これは、メディアがダイレクトに子供の成長に影響するという妄想で、ダメなんだわ。

2018/09/16 リンク

yamadashiro39 腐女子の隠れる文化の影響が根強い意見(主観強め)だなあと感じたけど、同じように思ってる創作者さんも多いのかなあ…雑すぎてもはやデマの域に達してる法律理解も含めて… 自分もちゃんと勉強しておこう

right_eye 突っ込まれて無いみたいなので一応、条例の有害図書指定についての解釈も全く間違っています。有害図書指定された書籍は年齢制限指定なしには流通出来ません。例示のライトノベルは有害図書ではありません。

rideonshooting 感情論と法ルールの問題はまったく別ですね。ただネットでなく現実だと感情ベースの力のほうが強く働いてしまうので難しいです

sanam つい十数年前までは男キャラ萌え話が出るだけで男オタク達から自分を棚上げして腐キメえと叩かれていた。あの時代を知ってるしそれを解消するのに苦労してきたからこそ非オタにオタクの理屈が通じるとは思えない。

hanagesan 「個人的には、わいせつ物ではないにしても、「条例にはひっかかるのでは？」という印象になります。」条例にも引っ掛からないですね（少年誌も駄目になるので）。これを機会に一回真面目に調べてみては。

osyamannbe ここ適当にサラっと書いただけなのクッソ卑怯で草＞なお、今回のイラストが男性向けだったので、主にそちらの話に偏っていますが、女性向けのＴＬ，ＢＬも同様です。ゾーニングは必要だと思っています。

dnasoftwares 間違ったことをばらまくだけばらまいて仕事なので直せませんはちょっとない、と書いたけどこの間違い具合を放置するのはちょっとないどころじゃなかった。ベースから間違えてるんだから一旦取り下げるべきレベル

shiju_kago 法の解釈を平気で捻じ曲げるのは本当にやめてください。そうやって積み重ねてきた結果が法治をゴミクズとして扱うあのトップ連中なんですよ。

himakao 同意してる人たち、「実は福島に今も放射線が大量に出てます」レベルのデマを基に書かれた内容に賛同してるぞ。恥ずかしいから各種法律へのツッコミを見直しなさい。

PYU224 ある程度は同意するよ。いい大人ならともかく子供に見せていいものではないと考えたくはなるよ。

santo うーむ。昔、ローマの街の彫像エロ過ぎ問題があったらしいなあ、とか。まあ、あまりアニメがエロエロされると奥さんの前で居心地悪くなるのは事実なんだが、エロ抜きアニメも味気ないし。ムズイ。

T_Tachibana 独身時代は18禁描きまくり買いまくりしていた根っからのオタクでも、子供が出来たら処分したりお宝を実家の押入やレンタル倉庫などを利用して隠す人が大半なんだし、この記事は穏当なんじゃないの?

rokushou ブロガー達がキャッキャしてるのを見て「はてなもユーザー層変わったなー」と思ったりしたけど、ここ見ると「やっぱかわってねーな！」と思った。何でそんなに上から目線喧嘩腰なの

knok 法でいうわいせつ物の基準が恣意的で謎なのは確かだけど、乳首・性器の描写なしで認定された例は聞いたことがないのであるなら知りたい

tikuwa_ore 「子供のために規制すべき」という言葉が、実際は「私が気に入らないから規制すべき」である事は、当人たち以外はほぼ気付いてるんだよね。困ったもんで。

greenT この件、子供を全面に出して今現在の自分の意見を通そうとして引っかかる。自分が子供の時、こんなのを見たらお前が悪く育つからって勝手に本を取り上げたり隠されたりして嫌じゃなかった？子供自身に判断させろよ

zyzy 表現の自由は基本的に反体制表現の自由であって、ユダヤ人への弾圧やルワンダなどを見ればわかる通り、権力者でもない女性への差別表現の自由は殺戮の元。日本の性犯罪が性犯罪と認められない女性弾圧を考えればもう

考え方

binbocchama 職業選択の自由と違い、憲法の条文では表現の自由に関しては「公共の福祉に反しない限り」とは書かれておらんのよ。

はてなブックマーク

ラノベの表紙エロすぎ問題について｜汐街コナ｜note

記事へのコメント99件

関連記事