埼玉県営プール水着撮影会一律禁止の問題：性嫌悪フェミニズムと女性表現者の自由｜シバエリ

世の中カテゴリーの変更を依頼記事元:

503 usersがブックマークコメント

157

埼玉県営プール水着撮影会一律禁止の問題：性嫌悪フェミニズムと女性表現者の自由｜シバエリ

埼玉県の県営公園で開催予定の複数の水着撮影会が会場都合で急遽中止となった。中止発表が出る直前の6... 埼玉県の県営公園で開催予定の複数の水着撮影会が会場都合で急遽中止となった。中止発表が出る直前の6月8日には、日本共産党埼玉県委員会ジェンダー平等委員会と日本共産党埼玉県議会議員団が、埼玉県に対し、「「県営公園における過激な「水着撮影会」の貸出中止を求める申し入れ」を行っており、ネットでは、水着撮影会の中止はこの申し入れの影響があるのではないかとざわついている。後出しルールで裁かれる・「わいせつ」扱いするのに理由は示さない理不尽J-CASTニュースの記事によれば、指定管理者の埼玉県公園緑地協会は、県民からのメールをきっかけにTwitterなどを確認、県営公園での水着撮影会は「主催者が参加者をコントロールすることが困難である」と判断したため、2023年6月9日に一律で禁じることにしたという。上記記事によれば、指定管理者の埼玉県公園緑地協会は、SNS上のイベント参加者の投稿に、モデルがマイ

tettekete37564 非常に素晴らしい。本物のフェミニストしかもきちんと知識もある人というのを久しぶりに見た気がする。問題点を分解し個別に法的・論理的矛盾を的確に言語化して指摘している。私はこのNoteの考えを100%支持する

2023/06/11 リンク

mikiponnsuke 中学生の参加について「ルールになかったからやっていいと思った」なんてレベルの健全さしか持ち合わせていない人間の主張する「健全さ」は信用できない。

yujimi-daifuku-2222 これだけ各論点が明快に論じられているのにブコメに道徳と書いてしまう人はもう一度記事を読み直すべきでしょう。/水着姿がポルノという主張は極端ですし、写真撮影を加害と見做すなら人物写真はこの世から消失する

Yoshitada つーか、とっくの昔に関東近県の公営民間施設からパージされてたイベントを、むしろ埼玉県だけここまで許可してたのを、ここでブチ切れて全面禁止にしたって、まあよくよくの事があったんだろうとは思うわな。

n_vermillion わいせつの具体的内容を言わないのはセクハラ云々ではなくて言質を取られたくなかったのだろう。内容を決めると責任が発生するからそこから逃げている。ここにも似たようなことやってるブコメがあるな。剣呑剣呑。

frothmouth 中学生はアウトとする人がほとんどだろう。その上で他のルールを守っていた団体まで一括アウトにするのは何でなんだ、隣組の時代じゃないんだぞ／他の団体は「過激なポーズ」が問題というなら、基準は何って話だよ

IthacaChasma そのあたりの自由と規制すべきとする人の間の線引きは、民主的で透明性の高い議論の上で、客観的な線引きがされるべきだと思う。今回は議論も線引きも曖昧。曖昧だと権力者の恣意的な運用が可能になる。

Aion_0913 見せたい成人女性が自己の責任においてエロ範囲を規定して公開範囲を絞って(あるいは批判覚悟で公開して)エロコンテンツを提供するならともかく今回その条件に当てはまってないからな。

HanPanna id:by-king 不遡及じゃないっつの。緑地協会は貸出し条件として「マイクロビキニやそれと同等の露出の水着」「水着をズラす」「過度に股を広げる」の禁止をあげてた。県民の苦情でSNSを確認したところ守られてなかった。

kiyotaka_since1974 「飯を食っているのだ」はまずい。違法な商売にも言え、そういう人を庇う論理にもなるから。あと、書くのが早すぎで、実際は未成年者参加は問題なしだった。それがいいかは議論の余地あり（私見）。

2023/06/16 リンク

muryan_tap3 資本主義社会において商品化されていないものはないとはいうが社畜なら労働大好きなんだろって社外の通りすがりから無賃労働を押し付けられるのまでが普通にあるのか？セクハラ痴漢性的虐待が珍しいなら紛糾せんのよ

2023/06/13 リンク

zyzy ジャニー氏の代わりに、グルーミングによる児童への性的虐待を正当化する言い訳をしてくれているようですが「殴られたと気づいたら自尊心がなくなるから殴られても殴られてない事にしろ」は色々と頭が悪いとしか

考え方

2023/06/12 リンク

heaco65 対象が男女関係なく自分で判断のつかない年齢の子が性的コンテンツになりに自ら飛び込むことがないよう、周囲の大人が庇護するべきだろの一点のみこの件に関しては思うなそれ以外は変な論争が多すぎる

ghostbass 県の判断は置いておいて、共産党の申し入れ書には「」中学生とも児童生徒とも未成年とも書いて無くない？まあ青少年て表現は出てくるけどこれは別だと思う

ysync 「『フェミニズム』だって商品化されている。フェミニズムが出版業界において売れる商品であるからこそ、タワマンに住んで外車を乗り回し、『平等に貧しくなりましょう』などと上野千鶴子は言えるのである。」ワロス

asumi2021 最初の論点で子供の水着撮影が留保されてしまうように身内向け（反共？反フェミ？）の話。今回問題となるべき手続き問題がまるっと抜け落ちている

rogertroutman 党の要請にも県の対応にも客観性や一貫性がありません、という記事に対して「水着姿の中学生を取り囲んで写真を撮るなんてダメに決まってる！」っていう反応がたくさんあるのは何なの？　読んでないの？

altar 県側が提示した衣装とポージングの規制を守って行われた水着撮影の時点で性的な問題はないはずで、その上で未成年にのみ許可されない理由があると定義するのは副作用が大きい、というのは確かにそんな感じがする。

solt-nappa >未成年の学内外での課外活動、趣味や余暇のふるまいを制限しかねないし、「自分の身体がわいせつ扱いされている」と、未成年自身の身体への自尊感情を傷つけることにもなりうる←は？　？？？

marony0109 グラビアアイドルもセックスワーカーも水商売の接客も、成人のみに認められた大人の特権。酒タバコ運転免許と同じで子どもは一律禁止でOK。

ueshin フェミニズムの中でも多様な思想や対立があるようだが、自由や解放が奪われてゆき、どんどん後退や閉鎖に向かうのは、残念なことだと思う。他人の自由や価値観を奪い取ろうとするな。

Cru “…なんてレベルの健全さしか持ち合わせていない人間”という言い方で後出しじゃんけんを合理化するのは法治への理解が足りない

ブコメ

neet_modi_ki 中学生など未成年にエロティック・キャピタルを行使する自由はないと思う。搾取の温床でもあるがたとえ本人の意思であっても。成人ならご勝手に、という感じ。そこが線引きのラインかなー。

ET777 民営施設にも断られてたって話どう思ってんだろうね／共産党のふるまいは個人的にも注視対象なんだよなと思いつつ、女性のみが被写体は公営施設で体裁悪いよ。ワイは野郎も脱げの一本槍でいくで。解き放て！

cbrsf993 (ブコメに対し)いやだから未成年がいないイベントまで中止にしてるのがおかしいと、未成年禁止ルールの是非はおいておくと、書かれてるだろ。

poTracy この論と直接関係ないけど少子高齢化社会では貴重な若い労働力を若さが売りの職歴が短くなる性産業より他の職業選択してもらう方が税金や労働力などの社会へのリターンは大きくなるんで、この論あんま歓迎されなそう

i_ko10mi 表現者としての成人女性が自分で被写体になってるのとわけが違う。党派性がどうだろうが大人は未成年を守るべきで、この件は明確に未成年が居たからアウト。ごちゃごちゃ言う意味が分からない。

tikani_nemuru_M 「未成年の身体をわいせつ利用している連中がいる」をこう言い換える欺瞞。あいかわらずひでえな。＞“「自分の身体がわいせつ扱いされている」と、未成年自身の身体への自尊感情を傷つけることにもなりうる”

yogasa 「自分の身体がわいせつ扱いされている」と傷つく青少年、先に人前で無闇に肌を露出するものではないですよと言う教育が必要では。小学生か？

syamatsumi ブコメで吠えてる中学生ガーって、論点ずらしに必死ですね……　子供を盾にする割に現実の性被害をどう抑えるかについて有効性を全く考えない独善的なことしか言わんし、お前らこそが実在児童を食い物にする悪魔だ。

はてなブックマーク

埼玉県営プール水着撮影会一律禁止の問題：性嫌悪フェミニズムと女性表現者の自由｜シバエリ

関連記事