新型コロナウイルスのワクチンに関する情報は、厚生労働省の情報発信サイトを参考にしてください。情報を見る

なぜあの人はウレタンマスクを使い続けているのか｜加藤文宏

暮らしカテゴリーの変更を依頼記事元:

629users がブックマークコメント

309

なぜあの人はウレタンマスクを使い続けているのか｜加藤文宏

──なぜウレタンマスクを使い続ける人がいるのか。省エネが叫ばれても半袖スーツ、長袖の上着に半ズボン... ──なぜウレタンマスクを使い続ける人がいるのか。省エネが叫ばれても半袖スーツ、長袖の上着に半ズボンといった意識高いファッションをどうしても受け入れられない人が多かったのと同じかもしれないと考えてみる。著者：加藤文（ケイヒロ）、ハラオカヒサウレタンマスクはとってもうれしいマスクだった新型コロナ肺炎が国内で蔓延しはじめた2020年1月から、私たちはマスクが不可欠な生活を1年半以上にわたって経験し、これは現在進行形で続いている。必需品とも言えるマスクだが、すんなり買えたのは1月中かせいぜい2月初旬までだったかもしれない。コロナ禍初期から品薄になっていたマスクは中国の不織布輸出制限で更に手に入れにくいものになり、品薄と高値が解消されはじめたのは2020年5月から6月頃、店頭に山積みされるようになるのは同年の秋以降だった。サージカルマスクが品薄になればウレタンマスクと布マスクが注目を集めるの

underd エアロゾルの除去率から無意味と言ってるのだろうけど、出したての飛沫の粒子は大きいのでウレタンでも少しは引っかかる。付け方やシーンでどの素材にも有用性はある。マスク狩りの悪影響の方が大きい

2021/08/11 リンク

hit-the-light1326 この記事もそうなんだけど、サージカルマスク『だけ』が必ず効果があって他は効果ナシ、というわけではないよねぇ…というとこから進歩しないの何なのだろうという気持ち。

mori1027 アトピー体質でどうしても肌が荒れて辛いからウレタンを使ってるって人が身近にいるので、まぁそれぞれ事情があるんだなと思うことにしてる。格好良さ重視で使っている人が多いだろうけど付けないよりましかなって。

kou-qana ウレタンも不織布もカッコよくなさに差なんかないと思うのだけど、どうしてもマスク必須となるとウレタンの方が多少カッコよいという感覚になる…のかな。ウレタンも別にカッコよくないけどなぁ…

2021/08/10 リンク

navagraha 『「ウイルスには無力である」ことを積極的に明示できないものだろうか。ウレタンマスク使用者の言い分がさまざまだったとしても、購入時に理解と覚悟を求め防波堤になるはずだ』

praty559 サージカルマスク派の人がN95マスクを使わない理由と同じじゃないだろうか？経済的な理由＆息苦しさ。人によって我慢できる程度が違うだけで。

chinu48cm ウレタンマスクに効果がないなんて嘘。色々なマスクのカット率を調べたらウレタンのカット率は他より低いが、ノーマスクより確実に効果がある、という話だったはず。データをウレタン叩きに使うなと言われてたはず

whkr おそらく、使い捨てに抵抗がある人が多いのではないかと思うが、そもそもウレタンマスクの定義がよくわからない。文中の「ポリエステル95％、ポリウレタン5％」の製品は、発泡ウレタンではなく布マスクではないのか？

oritako 　"ウレタンマスク使用者の言い分がさまざまだったとしても、購入時に理解と覚悟を求め防波堤になるはずだ。"

2021/08/24 リンク

sdfg158 “ウレタンマスクの使用者のなかに使用しているマスクがウレタンマスクではないと考える人が少なからずいたことだった。”

prna79 “だが、PITTA、模倣品、サージカルマスク以外のマスクに「ウイルスへの効果があるとは表示していない」ではなく、「ウイルスには無力である」ことを積極的に明示できないものだろうか。”

2021/08/23 リンク

mumimushu0000 自分は外を歩くときはウレタン、公共交通機関や施設に入ったら不織布マスクをつけている。外でも人が多い場所では不織布マスク。夏のマスクはほんとキツイ。

2021/08/13 リンク

usi4444 ウレタンマスクの性能の低さを知っているのはコロナに関してアンテナを高くしてる人だけじゃないかな。室内ではウレタンマスク使用不可ぐらいにしないと理解は広まらないと思う。

teruyastar https://bit.ly/3Az3oYl ウレタンは10μm-1mmを50%カットしても小さな飛沫に無力。https://bit.ly/3lUFkv8 飛沫5μmで不織布は99%。ウレタン8%。1μm飛沫だと不織布97.5%。ウレタン0.6%。不織布に比べ感染や拡散リスクは10-100倍程度