羽生結弦さん離婚発表を巡るモヤモヤ３つ｜江川紹子

暮らしカテゴリーの変更を依頼記事元:

600 usersがブックマークコメント

332

羽生結弦さん離婚発表を巡るモヤモヤ３つ｜江川紹子

羽生さんが離婚を発表して以来、ずっとモヤモヤしている。問題提起、という意味で、そのモヤモヤの中身... 羽生さんが離婚を発表して以来、ずっとモヤモヤしている。問題提起、という意味で、そのモヤモヤの中身を披瀝しておきたい。誰が、何をしたのか　１つは、誰が、何をしたのが問題なのか、という事実関係が判然としないことである。羽生さんのメッセージによれば、「様々なメディア媒体」による「誹謗中傷やストーカー行為」と「許可のない取材や報道」が問題なのだという。「様々なメディア媒体」とは何か。そもそも「メディア」とは「媒体」のことで、この同語反復に、彼がどういう意味を込めたのかが分かりにくい。もっぱらテレビや週刊誌などの取材を問題視するなら、「マスコミ」「マスメディア」と言っただろう。わざわざ、こういう表現をしたのは、むしろYouTubeを含むSNSでの発信を問題にしたかったのかもしれない。いずれにしろ、はっきりしない。にも関わらず、ネットでは「マスゴミ」など口汚い言い回しも含め、マスメディアへの非

gowithyou 表立って批判したくないから「モヤモヤ」という用語を使うということはジャーナリストとしてやめたほうがいい。はっきり「納得できない」でいいんだよ。

2023/11/20 リンク

tekitou-manga "ただの一私人とは言えない。その結婚相手を「知りたい」と思う人たちはそれなりに多いのではないか" これがプライバシー侵害の真っ当な理由になるとは思えん/どうやったら2人が今後幸せに？ほっといてやるのが一番だ

ポジショントーク

alpha_zero 本人のことを取材するならともかく「奥さんのことはそっとしといて」と表明されてるなら悪事じゃない限りそっとしておくものじゃないの。

s_rsak 羽生結弦の言ってることを真に受けるのは単純すぎだよね。実際は性格の不一致が原因じゃないかと思うわ。それか、本人か妻のメンタルがやられたか。

cia62872 神田沙也加が亡くなった時に神田正輝と松田聖子が喪服着て遺骨抱いて挨拶したじゃん。あれを「芸能人の鑑！」と賞賛するマスコミ関係者は多かった。江川さんは令和の著名人に昭和の著名人の覚悟を求めてる。

mutinomuti ジャーナリストなのに何があったのか公表されているものを調べもせずにモヤモヤとな(´･_･`)/羽生の発表は嘘、自分の推論に違いないって主張してるブクマみたいなのが誹謗中傷の主体になっているんだろうな

a8888 許可のない取材も名誉棄損のように公共性や公益目的であるかなどで免責されるという認識だなぁ。江川さんもそれらは理解しているだろうに、"取材しなかった"例にジャニーズ出すの恥ずかしくないのかな。

moumaiko 加害者を公表しろはわかる。アスリートの配偶者を知りたいと思う事を正当化されるべき社会的欲求に含めていいかは疑問。プロの手を借りろもまぁわかるけど結論を出すのは結局のところ当事者だからねぇ…

2023/11/21 リンク

sawarabi0130 いきなり離婚の理由はストーカーだけじゃなく、合わなかった可能性もある。だからプロの力を借りて守るという選択をしなかったとも考えられる。いずれにせよ外野がこれ以上詮索すべきでないが（２階へ続く）

2023/11/29 リンク

richard_raw 事件事故災害政治経済法律などに関係ないならばプライバシーが優先されるべきだと考えます（刑法犯の氏名公表も必要ないと思ってる）。有名人の紳士録も廃刊休刊されました。

2023/11/22 リンク

longyang 犯罪者でも無い一般人の個人情報を晒すのは「報道」でもなんでもないと思うんだけど。誰が何したかを明らかにせよというなら、個人情報を晒したメディアが「誰が知りたがった」のかを明らかにしたら？

nagaichi 「ただの一私人とは言えない」あたりの論理に読んでいるほうが「モヤモヤ」するなあ。著名人のプライバシー暴きや出歯亀趣味を正当化することのために、江川さんの筆をふるってほしくはなかった。

報道

yamamototarou46542 政治家のような扱いはできんでしょ。国民栄誉賞を受けたからどうだと言うのだ。私生活に立ち入るほどの公益性があるか？この場合はほぼないだろ／報道の自由が一般にプライバシー権に勝るべきだとは思えない

wildhog メディアも慈善事業でなく商売なので売れるネタを取りに行くのは分かる。テレビは電波割当があり公益性は必要だけど、紙やネットは合法の範囲で好きにやればいい。民事は裁判所が善悪を決めてくれるのでそれに従えば

n_vermillion 本件はマスコミが「知る権利」と称して濫用したケースやん。人のプライベート暴くなんて公益性もないし知る権利じゃないわい。マスコミがクズ行為やらかして不信と反発受けてんのを他人のせいにするな。

akiat 残念な結果になってしまったが、「ファンの意中をつかむ」という禁断の技を使い続けてしまったのが原因でもある気がする。他のせいにせず「自分の力不足」一本で通すのが基本だと思う。

karry_0105 記事の内容とズレるけど、最近ジャニーズや宝塚とかの問題に対して「モヤモヤ」っていう表現をしている記事とかTVのコメントを見かける気がするけど、モヤモヤって言葉が意味するところは結局なんだろう笑。

p-4 「知りたい」に応えるのはわかるが、「知ってどうする」で当事者の私生活に障害が起こりうるならそこでまたペンを走らすのがメディアでは。そんな意識が皆無で離婚後うだうだ言うだけなら早くペンは折って欲しい。

ymmtdisk “モヤモヤその３は、いきなり離婚という唐突感だ。”あー、これだ。妻との会話のときになにか言及する箇所が足りてない感じがしたのはこれだ。

zkq サッカー選手や野球選手のように、マネジメント会社と個人契約して、マスコミに対する対応をはっきり決めてもらうのがいいのかも。すでき契約してるならごめん。

TOT2020 国民栄誉賞を取ろうが、羽生は私人だし結婚発表を見れば奥さんの素性を明かしたくないのはわかる。犯罪でもないのだからわざわざ暴かなくてもよい。他人の好奇心に何でも有名人は応えなければいけないのか。

TheTrueMirror 世間の関心はあっても当人二人が望んでないし、悪いことしてるわけでもないなら干渉すんなって話と、自分のポジションを守るためか必死に挙げている例とは事情が違っていて理解できんし、プロに相談は時間かかるんよ

gm91 1と3はわかるが、２は賛同できない。必要なんは許可じゃなくて配慮やろ。有名でも私人やで。みんなが知りたいから、は理由にならない。

jiro68 マスコミに対してモヤモヤするのは権力者（政治家、ジャニーズ、その他）に対しては突っ込んだ取材はしないのに、そうでない人達には度を超して突っ込んで行ってその副作用については形だけ反省して止めない所。

hobo_king モヤモヤ一つめ。元々羽生氏は曖昧なコメント出しがちで「それを深読みした濃いファンが敵に突撃する」という流れで今まで自分を守ってきたという背景が濃いので、今回もああいう漠然としたリリースなんだと思う。

ネタ

tribird 行き過ぎた「加害」をしたメディアについては、その名称を具体的行為とともに明らかにした方がよいのではないか。←ここだけ同意。

golotan 別に許可のない取材や報道をするなとは言っていない。ただそういう行いには彼ら夫婦を追い詰める側面もあったというだけの話。俗に人○しの顔をしろというやつだし、その覚悟がないからモヤモヤしてるのでは

はてなブックマーク

羽生結弦さん離婚発表を巡るモヤモヤ３つ｜江川紹子

記事へのコメント332件

関連記事