新型コロナウイルスのワクチンに関する情報は、厚生労働省の情報発信サイトを参考にしてください。情報を見る

作家の知念氏に賠償命令　ツイッター投稿で名誉毀損｜共同通信

世の中カテゴリーの変更を依頼記事元:

nordot.app

300users がブックマークコメント

128

作家の知念氏に賠償命令　ツイッター投稿で名誉毀損｜共同通信

Published 2024/04/23 22:37 (JST) Updated 2024/04/24 15:12 (JST) 新型コロナウイルスのワクチンに関... Published 2024/04/23 22:37 (JST) Updated 2024/04/24 15:12 (JST) 新型コロナウイルスのワクチンに関するツイッター（現X）での書き込みについて、医師でミステリー作家の知念実希人氏から「デマ」と投稿され名誉を毀損されたとして、元衆院議員で弁護士の青山雅幸氏が550万円の損害賠償などを求めた訴訟の判決で、東京地裁は23日、2件の投稿が青山氏の社会的評価を低下させたと認め、110万円の賠償と削除を命じた。青山氏は2021年6月、ワクチン接種と不妊との関連性を否定するような政府の見解に対し、「『中長期的リスクは全く不明』が正しい」などとツイッターに書き込んだ。これに対し、知念氏は「デマだ」と投稿した。下山久美子裁判官は青山氏の書き込みは「ワクチンのリスクは不明との立場を繰り返し表明しているだけで、ワクチンで不妊になるとの見解を述べてい

rna デマは言い過ぎだけど、一般論として「可能性はゼロではない」とか「長期的な影響は不明」みたいなやつって何にでも言えて何か意味ありげに聞こえるけどリスクコミュニケーションとしては最低のクソ話法ではある。

2024/04/23 リンク

HanPanna 自分の信念と異なる主張を「デマ」呼びで敗訴になる例が増えてる気がする。わりと皆言いがちなので気をつけた方がいい。自戒をこめて。

horaix 知念だから負けてザマァされてるけど、「ワクチンで不妊になる」って反ワク言説でも相当悪質な部類だよね/関暁夫みたいなことを言っとけばリーガルバトルに有利になるのって日本の司法制度のバグって感じがする

2024/04/24 リンク

anklelab せっかく普段正しいことを言っている医師らの中にも、（反ワクにイライラして）迂闊に語気の強い発言をしてしまっている人がいる。案の定、今になって過去の発言を掘り返されている。

司法

laislanopira 原告は長期的リスクは全く不明、と間違ってないことをいいつつ、ワクチンと不妊には関係あると言いたげな感じがある

ENUmori0183 知識の不定性。BSEやスギヒラタケなど安全とされてきたものが後に危険性が発覚することは実際に起こっている。ゼロではないリスクをゼロと主張することの方がリスクコミュニケーション的には悪手。信頼を損なう。

Falky mRNAワクチンの研究自体は30年以上行われていたわけで、最終的に実用化が急だったからといって中長期的な影響が「全く」不明なわけがないだろ。2020年になって急に誰かが発明したとでも思ってるのかね？

syamatsumi これ負けるんかー。不安を煽る言い方への批判は難しいもんになりそうね。あと、公人だからと好き放題言えるわけでも無い辺りを考えると、自民党議員に好き放題言ってる連中も少々ヤバそうな気がするわね。

kotobuki_84 青山雅幸はセクハラで立憲クビ→維新に腰掛け→反コロ政治団体を設立した、明確に有害なカルトおじさんなので、なんぼ知念が嫌いでも、本件で知念叩きを優先するのは流石に優先順位が逆だと思う。

nt46 既知の部分ではリスクは定性的に評価できるから"全く"不明ではないのでは。そして青山氏は自分の意図で"全く"という文言を入れたわけでしょ？それで名誉棄損を取るのはどうなの。

osugi3y 作家業として何をしているのか知らないが裏どりもせずにデマと言ってしまう作家の書いた本は信憑性がないですよね。しっかり取材して作品を作り上げてると多くの作家に対しては思っているので。

KoshianX まあ地裁だとおかしな判決はよく出るからな。「リスクはまったく不明」はデマでいいと思うし。中長期にしても原理的に問題が出るとは考えにくいだけのエビデンスは集まってるから認可されてるんだろうに

hate_flag 知念氏、いぜんはネトウヨに阿り過ぎて「外国人は政治活動が禁止されている」というデマを撒いてたな https://note.com/li_kotomi/n/n9e5771570c83

IkaMaru 以前は「専門家であれば強い断言は慎むので気軽に断言する素人に対抗するのが難しい」などと言われていたが、今のSNSでは専門家も気軽に断言するし強い言葉も使いまくり

okbc99 “青山氏は2021年6月、ワクチン接種と不妊との関連性を否定するような政府の見解に対し、「『中長期的リスクは全く不明』が正しい」などとツイッターに書き込んだ。これに対し、知念氏は「デマだ」と投稿した。”

Janssen 「デマで反ワクチン運動をした」発言は名誉棄損だろうけど、公人たる議員の発言に対しての医師の使命感みたいな割引がもう少しありそうに思える。賠償額はいかにも高い。

taruhachi ここにも居るけど、ツイッターのスレだと、裁判所がワクチンの中長期的なリスクは不明と認定した。と読み取っている人だらけだった。

yowie 「全く」という言葉や「デマ」という言葉は、日常語の中で意味に振れ幅があるものだと思うので、論評の範囲という判断もありえたように感じる。やや萎縮的な効果のある判決のように思うが…。

rag_en これで名誉毀損はおかしいのでは…？デマ云々の正否はともかく、人物に対する攻撃ではなく、あくまで言説に対する指摘の範疇でしょ。「アイツは嘘つきだ」と「(アイツが主張した)この言説は嘘だ」は峻別されるべき。

cha9 不妊や妊婦や子供への影響とか治験ではわからないから「不明」ってのは医師なら常識のはず。妊婦は風邪薬さえも飲めないし。反ワクがそこにつけこんでるのは事実だが「5Gに繋がる」みたいな荒唐無稽なデマとは全く別

InvisibleStar そうだな、地球人程度の科学レベルでは絶対見破れない技術を使ってバイデンを操ってる宇宙人がいるかどうかとかも不明だよな。いる根拠は無いけど、地球人の科学レベルでは絶対見破れないなら根拠無くて当然だし(棒

blueboy 　「中長期的リスクは未確認」（あるとは言えない）が正しい。統計的に調べても、「ある」という結果は出なかった。だから「全く不明」ということはない。「デマ」に近い認定でいい。賠償額は 5万円ぐらいが妥当。

howlingpot 「中長期的リスクは不明」は「俺は日和見派」と同じ典型的な反ワク話法で、青山という人は社会的地位もあるんだから、意図だけでなく社会的にどう機能するかまで慎重に検討してから発言すべきだったね。

flasher_of_thought これ、匂わせたけど直接は言っていないのだから、直接言ったかのように言うのは名誉毀損ってことか。くそ判決じゃん。

これはひどい

differential コロナ中の知念氏は私のイメージがガラッと変わる程度に過剰に乱暴だったなとは思うし、自業自得な面はあるとはいえ気の毒だしあんまり歓迎しにくい判決ではあるね

BIFF 記事を読む限り妥当な判決の印象。原告が「ワクチンで不妊になる」と言ったか言わないかが争点（つまり言ってたらデマ飛ばしてた事実が認定される）なので、ワクチン論争とは直接関係ない。。

metamix mRNAのタンパク質が想定通りに体内で消えずに胎盤を通過する事例は事実報告されているので、不妊に繋がる医学的な理路はあり、リスクはゼロではない。ゼロと言い切るのは不見識で不誠実

はてなブックマーク

作家の知念氏に賠償命令　ツイッター投稿で名誉毀損｜共同通信

関連記事