救急車呼んで入院しなかったら…7700円徴収します　市民から賛否（読売新聞オンライン） - Yahoo!ニュース

世の中カテゴリーの変更を依頼記事元:

news.yahoo.co.jp

228 usersがブックマークコメント

153

救急車呼んで入院しなかったら…7700円徴収します　市民から賛否（読売新聞オンライン） - Yahoo!ニュース

三重県松阪市内の基幹3病院が6月1日から、救急車で運ばれたが入院しなかった軽症患者に対して、7700円を... 三重県松阪市内の基幹3病院が6月1日から、救急車で運ばれたが入院しなかった軽症患者に対して、7700円を徴収する。救急出動件数が増加し、救急医療体制が逼迫する懸念が出ていることを受け、軽症者による救急車の利用を抑制する狙いがある。市民からは賛否の声が上がっている。（松岡樹、佐々木主税）対象は、松阪市の済生会松阪総合病院、松阪中央総合病院、松阪市民病院。軽症患者からは、紹介状なしで受診した場合に請求する「選定療養費」として7700円を徴収する。学校での熱中症や交通事故などは徴収されない。同様の取り組みは伊勢赤十字病院（伊勢市）で2008年から行われているが、地域の基幹病院が足並みをそろえて徴収するのは全国的に珍しいという。松阪市が22年4～6月に行った調査では、3病院に救急搬送された患者で入院した人の割合は、平日の昼間で50・6％。休日・夜間の場合は37・1％だった。松阪地区広域消防

operator そもそも、紹介状なしで病院にかかると7700円かかるのが通常対応。救急搬送は一律紹介扱いという抜け道があった。この抜け道が悪用されてるから塞ぎますという話ですよ。新たに7700円を加算するわけじゃない。

2024/06/02 リンク

aquatofana 救急車呼んで、本当に急ぎの治療が必要でも、治療が済んだら(翌日診察を求められるが)帰れるケースなんてままあると思うのだが。私自身、医師に「今回は呼んで正解」と言われたけど治療後歩いて帰ったことあるし。

2024/06/01 リンク

rna こういうのって「救急車呼んでたいしたことなかったら迷惑かけちゃう」って思うような善良な人ほど手遅れになるやつちゃうかなぁ… そういうので110番呼ぶの躊躇してタッチの差で拉致られた家族殺された人もいた。

uunfo 救急車で行かないと救急として扱ってもらえずただの時間外診療で待たされるんだよなあ。受付の人はただの事務員だからトリアージできない。そんで待合室で意識を失う／ほとんどの人はタクシー扱いなんてしてない

nakag0711 7700円の価値は人によってまったく異なる。金持ち優遇。でも最近は誰もこういうことを云わなくなった、公務員ですら。

TakamoriTarou 相談ダイアル7119が使えるならやむを得ない。実際には悪質なケースだけだろうし。　我が郷里はまだ7119は来ないですが……。#7119は国規模で必須事業にしてほしいです　↑医師の判断で免除できるっぽいです

yodogawa-kahan 救急搬送者は、医療費自己負担を払わない確率も高い。カスハラ防止のためにも保険者への求償を原則とし、保険資格不明者のみ救急隊が3万円徴収して、搬送先と折半すればいい。

セキュリティー

punychan 緊急の処置が必要だけど入院が不要なケースって山ほどあると思うんだがどうすんの？あと、善意の第三者が呼ぶケースは？

welchman 選定療養費としての徴収なのか。それなら悪くないとも思う。夜でもふつうの夜間診療もあるし。/でも、”入院しなかった場合”という条件はちょっと分からんし、医療機関へのアクセスが難しい人の救済は欲しい。

question_marker 7700円払えば気兼ねなく救急車呼べると解釈して良い？呼ぶべきか呼ばないべきか迷うくらいなら7700円払ってサッサと呼びたい。救急車呼ぶなんて人生の中でそうそう回数ないし、命に比べりゃ全然安い。

rdlf 軽症でもすごくしんどいとかる気がするけど、線引きが難しいな。この金額を気にしてタクシー使って何か起きてもドライバー可哀想だし。なお肋骨を折った時はしんどくて全く動けなかったけど、入院は特にしなかった。

2024/06/03 リンク

koinobori なんか、7700円徴収対象になったときは市が補助金で負担するのでどうか、という本末転倒なことを考えてしまった。

cha-hanmen これ以外の話題でも「金持ち優遇」と度々目にするけど、全然そうは思わない。優遇ではなく、何事も金ある方が選択肢が増えるだけ。金欲しい。

defrost 一生に数回あるかないかの救急車呼び出しが７７００円で高いとか言われると、その人は毎月の生活費とかちゃんとやりくりできてるのかと思ってしまう

norinorisan42 問題点は緊急出動の多発で平均到着時間が増加し、救急救命に間に合わなくなること、批判点の個人では判断できないは救命ナビなどあり利用者がそういったもののリテラシーを高めることで利用者教育が優先事項か

sachi_pop 胸が急に痛くなって自分的には死ぬかもって思って救急車に一回乗ったことがあるんだけど最終的に大したことなくてしばらくしたら落ち着いて自力で帰ったんだけどこういう時もお金かかるのかな。

inaba54 海外じゃ当たり前だけど、日本でコレやるのは賛否があって当然。タクシー代わりに呼ぶような行為が横行するとこういう事になるけど、事前の相談や判断の体制が大事かも。

sato0427 これ始める時にも話題になったけど普通の受診時にも請求される「選定療養費」をとりますよと言うだけで救急車有料化じゃないんだよね。報道の仕方が悪意しかないだろ。

nakamura-kenichi 一律や無くちゃんと費用として算出せなあかんやろし、総じてで病院窓口精算にせなあかんやろ。その結果で保険適用かどうかの医療的ガイドライン作らなあかんのちゃうんかいな。第三者の通報とかどうすんねんな。

sun330 最近、脳内出血してて緊急手術前に一回準備のために帰ったという人の話を聞いた。こういうのってどうなるの？なお病院再訪中にろれつがまわらなくなったそう。

ChatNoirPoirot コロナ前に7119に電話して救急搬送勧められて、ベッドの空きがなくて入院できなかったことがあるけどこんな場合はどうなるの？

Helfard 初診料？なら普段からその病院にかかっている人が急変して救急車呼んだ場合はタダってこと？　そんなことあるかな？　あるかも。

taguch1 お金がないから呼べなくて死亡した件数と救急のリソースがパンクして死亡した数を比較してよりマシな方を選べばいい。

differential ブコメ見てなるほど初診料ねと納得したが、今って初診料そんなに上がったのかと次の驚きが来た。ちょっと前まで5000円くらいだったはず／そういうことなら問題ないと思うが、広報の仕方は工夫してほしいね…

miruto これ分かりづらいけど救急車を呼ぶ費用がかかるんじゃなくて、紹介状なしの病院の費用がかかるってことか。救急車呼んだけど軽症が判明して7700円かかるくらいなら全然良いと思うんだけど。

punkgame 結局悪用する人間が悪いんだがそいつ等を名指しで罰しないからこんなみんなに余計な負荷をかけることになるんだよな。日本はペナルティが弱すぎる。

Crone 駅で倒れた人を介抱したとき、まだ万全じゃないのに救急車を嫌がって帰ろうとしたから駅員さんと一緒に説得したんだよね。救急の現場の悩みも解決したいけど、必要な人が躊躇う要因はなくしたい。

accent_32 迷惑かけちゃうから呼べないって人いるし、7700円払う事で呼べる権利と思えば全然良くない？普通の人は生涯一回ぐらいしか呼ばないし高くもないだろう？

はてなブックマーク

救急車呼んで入院しなかったら…7700円徴収します　市民から賛否（読売新聞オンライン） - Yahoo!ニュース

関連記事