共有
  • 記事へのコメント38

    • 注目コメント
    • 新着コメント
    その他
    Aion_0913
    Aion_0913 当然。裁く法律は前の法律だとは言っても旧法時代でもその判断で判決は普通はねーわってなる酷さ。旧法バリバリ現役時代でもその判断するようじゃあらゆる強姦が和姦扱いになるだろがと女性達から怒号が飛ぶやつ

    2024/12/27 リンク

    その他
    Shinwiki
    Shinwiki 裁判したら名前わかるんでしょう?暇空さんだって水原某って出てるし。そしたらこの男らの名前覚えといて非常に疑わしい人、と事あるごとに喧伝したら社会的に私刑は可能なのでは?吹き上がってる人達さ。どうだい?

    2024/12/26 リンク

    その他
    graynora
    graynora 控訴断念するのかと思っていたので驚いた。この件、最高裁で審議する担当裁判官の名前は必ず確認してどこかに保管したい。

    2024/12/26 リンク

    その他
    otihateten3510
    otihateten3510 めっちゃムズイので安易なことは言えない案件。こういうこともある。

    2024/12/26 リンク

    その他
    kori3110
    kori3110 部外者としては分かったようなことを言わず、識者の解説を期待しつつ見守るしかない

    2024/12/26 リンク

    その他
    mugi_sisyou
    mugi_sisyou 同意の話ではなく、嘘を吐いてる可能性があって信用できないって話でしょ

    2024/12/26 リンク

    その他
    sanam
    sanam この件が炎上したのは先日の炎上解剖実習を主催した医師のデマ拡散とこれからは暴行時撮影すれば無罪だぜと喜んで騒いでた連中のせいでもあるんで、批判側が勝手に暴走したような論調は印象操作。

    2024/12/26 リンク

    その他
    cl-gaku
    cl-gaku せやろな

    2024/12/26 リンク

    その他
    mobile_neko
    mobile_neko うーん、素人目線だとこれが無罪判決の理由となると違和感を覚える。でも医大生が「そう言う解釈」をする可能性がある社会と言うのも確かなんだよな…

    2024/12/26 リンク

    その他
    kou-qana
    kou-qana よくわからない…裁判所は「この証拠からは同意がないと言い切れない」と判断したのか、「被告には同意がないとわからなかった」と判断したのか。前者だと思ってたけどブコメ見て混乱

    2024/12/26 リンク

    その他
    zyzy
    zyzy 「えんざいがぁぁぁぁぁぁ推定無罪ぃぃぃぃ」する人達がスプレー買っただけの中国人には推定有罪してるのがよくわかるリスト。https://b.hatena.ne.jp/entry/s/newsdig.tbs.co.jp/articles/-/1638991

    2024/12/26 リンク

    その他
    houyhnhm
    houyhnhm まあそら最高裁行くでしょうね。以上ではないなあ。/差し戻しを予想。

    2024/12/26 リンク

    その他
    mangabon
    mangabon 女性側の擁護をしない人間は人でなしみたいな論調が目立つ話題だが、自分が冤罪被害にあう可能性なんて全く考えてないんだろうなと思ってる。性犯罪に限った話ではない。

    2024/12/26 リンク

    その他
    ivory105
    ivory105 この内容で「同意の可能性が否定できない」は結構衝撃だよね。セーフワードの設定が必須の法律になってくれんかな。セーフワード設定すれば男側も安心だよ

    2024/12/26 リンク

    その他
    augsUK
    augsUK 適正な判決というか、検察が地裁の結果にかまけて適切な証拠固めをできなかったという印象なんだが。//袴田事件の反省点の一つとして無罪判決に対する検察側上訴の問題が挙がっていたが、反省吹き飛んでるな。

    2024/12/26 リンク

    その他
    Outfielder
    Outfielder 「女子大学生は当初、無理やりの性行為だと信じてもらうため、警察にあえて話さなかった行為があり、ウソの供述をしている可能性が否定できない」

    2024/12/26 リンク

    その他
    frothmouth
    frothmouth 「外野はノイズ」に賛同かな/「故意犯処罰の原則」 後行者が「先行者は合意で性的行為をやってる」と思い込んで途中参加したら、故意がないので共同正犯が成り立たない https://x.com/ShinHori1/status/1871731365542248950

    2024/12/26 リンク

    その他
    ni_ls
    ni_ls 婚前交渉を男女とも違法化すればスッキリ

    2024/12/26 リンク

    その他
    nenesan0102
    nenesan0102 裁判官が全員女性だったらどうなるんかなとか思ってしまった

    2024/12/26 リンク

    その他
    by-king
    by-king 女性が同意していたか否かではなく、『同意が無かった事を被告が知り得たかどうか』が罪状構成のキーであり、検察側に粗があれば無罪になり得るという話なのだと思う。一方で有罪でも驚きは無く、上告は自然と感じる

    2024/12/26 リンク

    その他
    grdgs
    grdgs 「嫌よ嫌よも好きのうちかもしれないから不同意ではない」なら、改正後の不同意性交罪が意味をなさない。これを異常と思わないのは、異常に偏った思想を持つ者だけ。例えば性加害が趣味の者とか、異常な自称中立とか

    2024/12/26 リンク

    その他
    toria_ezu1
    toria_ezu1 上告は当然の権利であり、外野がとやかく言うことはない。/過去に地裁なんかもトンデモ判決を下した(有名なのは山形マット)のはよく聞くが、裁判官に抗議したというのはあったのだろうか

    2024/12/26 リンク

    その他
    mogmognya
    mogmognya このケースで控訴は当然というか、「同意の有無」の認定の問題について最高裁で審議を尽くしてもらいたい。かなり重要な判決になる。

    2024/12/26 リンク

    その他
    mouseion
    mouseion 飯島健太郎裁判長の過去の判例が随分おかしな誤解などによる判決ばかりで疑いの余地しかないならばその是非を問うためにもどんな事をやらかしたか経歴をざっと出して欲しいのだが無いのかな?

    2024/12/26 リンク

    その他
    oka_mailer
    oka_mailer 自宅に入る時に躊躇うか否かと性的行為に応じるか否かは、「否定できない」とかでなく、そもそも全く無関係な話では?

    2024/12/26 リンク

    その他
    w_bonbon
    w_bonbon どう判断されるか分からないけどこれだけ注目されてる件というのは流石に裁判官も認識しているだろうな

    2024/12/26 リンク

    その他
    kohakuirono
    kohakuirono その時の状況を読めば女性は同意ではなくある種の諦めとこの場から早く解放されるかを必死に考えていたようにしか私は見えないんだよ。そこを地裁は汲み取って高裁は汲み取らなかった。最高裁には汲み取って欲しい。

    2024/12/26 リンク

    その他
    norinorisan42
    norinorisan42 外野のケンカはとりあえずノイズの側面が大きくて、そちらにヒートアップする必要は感じてなくて、本件については検察側の証拠固めが最優先事項だとは思っている

    2024/12/26 リンク

    その他
    wildhog
    wildhog 最高裁なら裁判官を衆院選の時に国民審査できるからどんな結果でも皆ストレスないね。国民審査を待ちその結果は受け入れましょう

    2024/12/26 リンク

    その他
    ET777
    ET777 もうエレベーター時点で撮影しててそれの(切取り)拡散を恐れたというなら同意はないし脅迫も成立してると思うんだが、いくらなんでも無罪てねえ

    2024/12/26 リンク

    その他

    注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

    アプリのスクリーンショット
    いまの話題をアプリでチェック!
    • バナー広告なし
    • ミュート機能あり
    • ダークモード搭載
    アプリをダウンロード

    関連記事

    【速報】女子大学生への性的暴行の罪に問われ二審『逆転無罪』 大阪高検が判決不服として最高裁に上告 男子大学生2人は一審で実刑判決も大阪高裁「同意があった可能性否定できず」(読売テレビ) - Yahoo!ニュース

    ブックマークしたユーザー

    すべてのユーザーの
    詳細を表示します

    同じサイトの新着

    同じサイトの新着をもっと読む

    いま人気の記事

    いま人気の記事をもっと読む

    いま人気の記事 - 世の中

    いま人気の記事 - 世の中をもっと読む

    新着記事 - 世の中

    新着記事 - 世の中をもっと読む

    同時期にブックマークされた記事