[B! MIAU] 私的録画補償金に関する、経済産業省の回答を受け取りました

ardarim GJ! 国民生活に密接にかかわる大事なことを独断で個人の勝手で進めた文化庁次長と課長とやらはさっさと処分してくれ。ていうかこれ通産省の意見捏造してるってことの証拠だよね。

2010/03/10 リンク

irisitejp 私的録画補償金に関する、経済産業省の回答

2010/03/09 リンク

nakag0711 何の意味があるのかなあ。法律解釈については回答拒否されてるし、仮にそれが出ていたとしても裁判所が行政解釈とかその食い違いの存在なんて重視するとも思えん、裁判所が見るのはあくまで条文なんだから

2010/03/06 リンク

k-takahashi 『文化庁見解書については、事前に経済産業省と文部科学省・文化庁の間で「検討」が行われ、両省の合意の下、出されたものではない』

2010/03/06 リンク

toycan2004 補償金が法律上認められないものになったら、音楽映像目的でなく大量に記録メディアを消費している人々にどのくらいお金が返ってくるのかしら？

SARVH
ネタ

2010/03/05 リンク

bn2islander なんで「関係者の合意」という所が修正されたんだろ。関わり合いたくないと言う意思表明だと思うけど、他にも理由があるのかな

著作権

2010/03/04 リンク

mohno （回答より）「貴理解のとおりで差し支えありません」＜文化庁と見解が違うというかことを認めたわけだ（よね？）。

2010/03/04 リンク

TakamoriTarou 件の文化庁見解は経産省は非関与、アナログ非搭載機の取扱いは経産省が関わる検討・同意無しを文書で確認と。また経産省は調整の意志はある模様。例の裁判には影響するかな。しかし文書でって本当に紙なんだ…

2010/03/04 リンク

規約違反を報告

私的録画補償金に関する、経済産業省の回答を受け取りました - MIAU

MIAUでは、1月22日付のエントリー「私的録画補償金につきまして」にて、昨年11月19日に経済産業省へ向け... MIAUでは、1月22日付のエントリー「私的録画補償金につきまして」にて、昨年11月19日に経済産業省へ向けて「アナログチューナー非搭載DVD録画機器の政令取扱について」という照会を行なった旨をお知らせいたしました。私的録画補償金管理協会（SARVH）が文化庁の「当該機器は補償金の課金対象である」との見解を照会によって得た経緯がありましたが、これに対する経産省の見解を求める内容です。この照会に関して、文面を若干修正した上で改めて照会を行ない、経産省からの回答を得ることができました。当会といたしましては、経産省の見解を得たかったのはまさしく１月に公表した内容の通りだったのですが、「文書」の形で同省の公式回答を得るのが優先されるべきと考え、経産省からの調整の求めに応じることとしました。修正後の照会文書は２月３日付で経産省へ送付し、回答書は３月2日付で受け取りました。内容は、下記の通りとなり