坂村健の目：被ばく影響、科学界の結論 | 毎日新聞

学びカテゴリーの変更を依頼記事元:

1026users がブックマークコメント

238

坂村健の目：被ばく影響、科学界の結論 | 毎日新聞

今月１日に日本学術会議から「子どもの放射線被ばくの影響と今後の課題」という報告書が発表された。日... 今月１日に日本学術会議から「子どもの放射線被ばくの影響と今後の課題」という報告書が発表された。日本学術会議は我が国の人文・社会科学から理学・工学までの全分野の代表者からなる、いわば「学者の国会」。政府に対する政策提言から世論啓発までを役割としている。報告書が対象としている東京電力福島第１原発事故については、既に多くの論文や調査結果などが蓄積されている。国連科学委員会の報告でも、放射能由来の公衆の健康リスクについて「今後もがんが自然発生率と識別可能なレベルで増加することは考えられない」と結論が出ている。学術会議の報告でも、被ばく量はチェルノブイリ原発事故よりはるかに小さいという評価が改めて示されているが、特に不安の多い子どもへの影響に焦点を絞っている点が重要だ。「福島第１原発事故による胎児への影響はない」としており「上記のような実証的結果を得て、科学的には決着がついたと認識されている」と

kashmir108 ”不安をあおる言説を、両論併記の片方に置くような論評がいまだにあるが、データの足りなかった初期段階ならいざ知らず、今それをするのは、健康問題を語るときに「呪術」と「医術」を両論併記するようなもの”

2017/09/21 リンク

hyuki "この報告書はいわば、事故後６年たっての科学界からの「結論」。これを覆すつもりなら、同量のデータと検討の努力を積み重ねた反論が必要だ。"

KoshianX これこそ「マスコミが報道しない真実」なんだよなあ……。こういうメディア不信もあの手のデマを助長してることを各報道機関はよく自覚してもらいたい。

mikawa_1964 「この報告の題名に『今後の課題』とあるのは、既に決着のついた科学分野についてではない。科学的には結論が出ても無くならない不安、さらにそれをあおろうとする言説…マスコミができることは、もっとあるはずだ」

mihoko0712 一部の専門家といわれる人に、いまだに「フクシマ」などという差別的な表記とともに、単に感覚にすぎない「理論」で不安をあおる人がいるが、そういう説はもはや単なる「デマ」として切って捨てるべき段階に来ている

mahal もうちょい言えば、国内で最古参の原発がほぼ事故直後に完全に制御不能となり有効な対策というべきものがゼロな状態でも、被曝影響が限定的だったという「設計の強度」は認識されるべきかも。

tyoro1210 『両論併記の片方に置くような論評がいまだにあるが、データの足りなかった初期段階ならいざ知らず、今それをするのは、健康問題を語るときに「呪術」と「医術」を両論併記するようなもの、と思ったほうがいい』

media

2017/11/08 リンク

paravola （探すのが難しいらしい「科学万能主義」）「科学界の結論」「科学的には決着がついた」「増加することは考えられない」／いわば「学者の国会」。政府に対する政策提言から世論啓発までを役割としている

科学

2017/09/24 リンク

blackshadow 『いまだに「フクシマ」などという差別的な表記とともに、単に感覚にすぎない「理論」で不安をあおる人がいるが、そういう説はもはや単なる「デマ」として切って捨てるべき段階に来ている』STSの役立たずっぷり

2017/09/23 リンク

salmo AERAといい６年経ってようやっとここまで来た。いい加減、デマや科学的な確からしさの低い情報で反原発を推し進めようとするのも限界だろう。

2017/09/22 リンク

shimooka 『この報告書はいわば、事故後６年たっての科学界からの「結論」。これを覆すつもりなら、同量のデータと検討の努力を積み重ねた反論が必要』

u4k “不安をあおる言説を、両論併記の片方に置くような論評がいまだにあるが、データの足りなかった初期段階ならいざ知らず、今それをするのは、健康問題を語るときに「呪術」と「医術」を両論併記するようなもの”

bros_tama 内容はごく常識的で無名の多くの人が同じような意見を持っていた．それが坂村氏というネームバリューのある人の文章で初めて記事にされたというのは，毎日新聞がいかに硬直した視点で物事を捉えていたかということ．

d-ff 2014年5月データに基づく15年3月の知見（その後判明する～185人、５歳以下２児については含まれぬ）を雑に纏めた分科会報告から17年現状で「結論が出た」と主張する「強く」政治的な言説（http://bit.ly/2jQfPwf以下を参照）。

ujimusi そもそもカタカナ表記は「ノーモア・ヒロシマ、ノーモア・ナガサキ」という核廃絶発信から連なってきたものだったのに、すっかり歪んでしまった……＞”「フクシマ」などという差別的な表記”

ニッポン

yajifun ピンキリのおっさんがこの記事を黙殺してるんで（早野氏に促されて応答しているようだが）、毎日新聞は変わらないだろうなと思った。

David334 科学界にだって異論はあるだろうし、それを排斥してまで「安全宣言」を出すのは愚の骨頂だ、日本学術会議には失望した

lets_skeptic まさに正論。憤りも正当。しかしこれに限らず正論が通らないのにはそれなりの背景があると考えなければいけない。事実、大抵の場合、正論がそのまま通ることはない。僕は事実を軽視する風潮が根底の問題だと思う。

tsupo 『不安をあおる言説を、両論併記の片方に置くような論評がいまだにあるが、データの足りなかった初期段階ならいざ知らず、今それをするのは、健康問題を語るときに「呪術」と「医術」を両論併記するようなもの』

powerbreathing 坂村健先生は、ニセ科学除染についてもいち早く警鐘を鳴らしていました。https://web.archive.org/web/20130313170944/http://mainichi.jp/opinion/news/20110731ddm002070064000c.html 福島県出身者の一人として感謝します。