新型コロナウイルスのワクチンに関する情報は、厚生労働省の情報発信サイトを参考にしてください。情報を見る

《ニセ科学を見抜く方法》はあるのか - Interdisciplinary

学びカテゴリーの変更を依頼記事元:

interdisciplinary.hateblo.jp

59 usersがブックマークコメント

コメント

14

記事へのコメント14件

注目コメント
新着コメント

kurokawada 「新奇のものに無闇に飛びつかない」「よく知らない分野の説は取り敢えず保留」という考えを是とすると、ファイザー等のコロナワクチンについても”保留”ということでOKになってしまう。まさに画期的なものだから。

2021/06/06 リンク

kou-qana 怪しい商品に騙されないという実用的には、広告の中で出てきたデータが商品の効果の話かどうかという国語的読解力で半分くらい引き返せる気がする。あとグラフの目盛りと対照実験。でも残りは私も自信ない…

2021/06/09 リンク

yota3000 科学か非科学かを判別するための手法として真っ当だと思う。現状では、一個人があらゆる分野の科学について的確に判断するのは、ほぼ不可能なので

科学

2021/06/09 リンク

taka_sek 多くの人が実践可能なレベルまで具体的に手法を書いていて良い

2021/06/09 リンク

ku__ra__ge 波動とか宇宙エネルギーとか言ってるのはニセ科学で5割は弾ける

2021/06/09 リンク

ikanosuke 絶対ではないが、『欠点』『不確実性』についてきちんと答えない(はぐらかす、万能性を強調する)製品は、概ね怪しいと見ている。

2021/06/10 リンク

gura12345 科学入門としていい記事だと思う

2021/06/05 リンク

lifeisadog 最近の人はカールセーガンとか読まないのかな？その辺ちゃんとまとめてあるので

2021/06/09 リンク

注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

規約違反を報告

アプリのスクリーンショット

いまの話題をアプリでチェック！

バナー広告なし
ミュート機能あり
ダークモード搭載

アプリをダウンロード

関連記事

《ニセ科学を見抜く方法》はあるのか - Interdisciplinary

ある。が、それは難しいというのが答え。まずおさらい。ニセ科学とは何か。科学のようで科学で無いも... ある。が、それは難しいというのが答え。まずおさらい。ニセ科学とは何か。科学のようで科学で無いものの事。だから、ニセ科学を見抜く方法とは、科学のようで科学で無いものを見分けられるかと言い換えられます。当然それには、科学とは何か、を知っていなければなりません。科学の方法を大雑把に、単純化して書けば。実験や観察、調査でもって研究しデータを集めるデータを処理して論文を書く論文が審査（査読）されて雑誌等に載る他の研究者も同じような研究をして確かめられる分野の知見として確立されるこういった流れです。ニセ科学を見抜くには、対象にしている言説が、上記のプロセスをクリアして認められたものであるかを、まず知っていなければなりません。こう書くと簡単そうですが、まず、データの集めかたや処理のしかた、それをどう検討や考察していくか、といった所のルールを把握する必要があります。別にこれは、

ブックマークしたユーザー

techtech05212023/08/28
peketamin2021/06/11
ikanosuke2021/06/10
tokoshienabasho2021/06/09
gidooom2021/06/09
eroyama2021/06/09
ko-ya-ma2021/06/09
Ayrtonism2021/06/09
westerndog2021/06/09
kyopeco2021/06/09
takasago082021/06/09
lifeisadog2021/06/09
gomentic2021/06/09
yosshi12022021/06/09
ku__ra__ge2021/06/09
yota30002021/06/09
taka_sek2021/06/09
koma_g2021/06/09

同じサイトの新着

同じサイトの新着をもっと読む

いま人気の記事

いま人気の記事をもっと読む

いま人気の記事 - 学び

いま人気の記事 - 学びをもっと読む

新着記事 - 学び

新着記事 - 学びをもっと読む

設定を変更しましたx