日本は若者世代にとって、もはや民主主義社会ではない（中川まろみ）

政治と経済カテゴリーの変更を依頼記事元:

501 usersがブックマークコメント

197

日本は若者世代にとって、もはや民主主義社会ではない（中川まろみ）

「若者の政治離れ」。この言葉を聞いたことがある人は多いのではないだろうか。実際、昨年行われた第49... 「若者の政治離れ」。この言葉を聞いたことがある人は多いのではないだろうか。実際、昨年行われた第49回衆議院総選挙では、20代の投票率は36％（全体の投票率は56％）と全年代の中で最も低かった（総務省選挙部「年齢別投票状況」より）。では、若者が投票に行かないとどうなるのか。よく見聞きするのが、若者が選挙に行かないと政治家は自分に投票してくれる高齢者の期待する政治ばかりを行い、子育て支援など若者が求める政治が行われなくなる、という意見だ。ジャーナリストの池上彰氏も選挙と政治について解説する冊子『池上彰のマンガでわかる選挙と政治の話 2021』でまさにそう語っている。一方で、少子高齢化の進む日本では、そもそも数が少ないので若者が選挙に行っても意見は通りづらい、という声も聞かれる。実際、昨年の衆院選の時点での30代以下の有権者数は全体の26％であり、若者世代が少数派であることは事実である。で

mazmot 世代間の利害不一致って、そこまで大きいのだろうか。民主主義は利益誘導のための多数派工作ではないという原理が忘れ去られていることのほうがむしろ根本原因では？

2022/02/09 リンク

lacucaracha 34歳おじさんの僕は、1歳の長男も89歳の祖母も、街ですれ違った名前の知らない人も皆幸せにしてくれるかで投票先を選ぶよ。『みんな自分のことだけ考えて選挙に行く』っていう前提付が民主主義を殺すんじゃないかな。

xlc 力のないものほど権力者の味方をすることで「権力の側に立った」と勘違いしているように見えるんだよな。権力者はあなたのことなど見ていないのに。一億総奴隷化は止まらないよ。

udukishin 人が多い方の意見が優先されるならそれは正しく民主主義なんだよ。問題は民主主義の弊害が出ていることでしょ？といつも人口密度の高い都市が優先されるのを見てる地方民的にはそう思うぞ

iinalabkojocho 一票の格差は選選挙区だけじゃなくて世代間にもあるという話。コレだと自分たち世代が無視されてるのがデフォになってしまう。氷河期だったのでわたしも分かる。そうなれば生存バイアスも自ずと強くなるよね。

July1st2017 “若い世代に対して強く責任を負わなければ” 無責任に生み出されて社会的地位も低い氷河期世代がそんな責任負えると思えないのだが…

holidays1976 マーケット的な目で見れば、高齢者の票が圧倒的多数で、高齢化が進めば伸びていく有望な市場。ここを押さえときゃ与党でいられる。若者の票（ニッチ市場）なんて政局に絡まないミニ政党が票を集めるだけでしょう

sisya 氷河期世代に政治を動かす力があるという不思議コメントがスターを集めているが、高齢者世代より圧倒的に人口が少ない氷河期世代にどう政治を動かせると言えるのだろうか。

RIP-1202 氷河期世代、時代に愛されたこともなければ、期待されたこともなければ、責任あるポジションに立ったことのない人も多いからさ。大人として生きたことがないんだわ。身体は老いていくけど。

SasakiTakahiro 現在の日本で起こる政治等の問題の多くは、主に社会的に力を持つ高齢者の“下の世代への無責任さ”によってもたらされている。

2022/02/13 リンク

gcyn 『高齢者が〜若い世代に対して強く責任を負わなければ全世代の民意を反映した社会を実現させることが原理的に不可能』投票とメディア聴取以外の真ん中の行動がないままですもんね。「あなたと私と皆」にならない。

2022/02/11 リンク

orzie “ここ10年程の選挙では状況が一変し、投票率が高かったとしても若者世代はもはや多数派にはなりえなくなってしまっている。”

itochan 黒地に青の線が見づらい。　いまの若者世代にテコ入れ投票率が上がったとしても、30年もしたら彼らが高齢者になって、高齢者ばかりが投票に行くと同じ意見が出るかも。

sweeping_cat 選挙での投票とはそもそも自分のためではなくみんなのために何がいいかを考えて行うものだが、果たして自分が脅かされるような政策をする人たちにみんなの為にと投票できるものだろうか。

mangakoji 多数決を民主主義だと考えるのはそもそも間違えてる。すべての問題の代表者が議論でカタをつけるのが民主主義。「代表なくして課税なし」とか、それ。少数者の意見を吸い上げないのはそもそも民主主義じゃない。

2022/02/10 リンク

Dragoonriders 世代の人口という数字だけで雑な論立て。なぜ世代で物事を分断したいのか。どの世代にも目を配る主張、党、候補を見極めていくしかないだけの話。少なくとも現状は社会保障を充実しないと経済も立ち行かない。

strangerxxx 都市と地方の声の大きさを是正するのにアダムズ方式があるなら、年代別でもそういう仕組みがあっても良いかもしれない

kikiki-kiki 人口が増え続ける100年ちょい前にできた仕組みだし変えていく頃になってきてるのでは？免許や選挙に年齢制限があるのだから上限を設けてもいいと思う。死金になる可能性が高い老人より若い世代に投資できる方が良い

zakusun 氷河期世代、団塊ジュニア世代は計画的に粛清されたと思う。理由は簡単。数が多いから。こんな世代が子供作りまくったら日本がますます栄えてしまう。今の若者世代は数が少ないから放っておいても絶滅する。

goadbin これ10年くらい前から選挙区ごとの1票の格差が法の下の平等に反するという理屈をそのまま年代別に著しい不平等状態に置かれているというもの転用できないのかな？とは思っていた。いろんな意味でね。

tettekete37564 多数決の一首である投票権がもはや不公平の元になってしまっている。一票の価値で是正したらもうちょっとマシな政治に鳴るかも知れない。

jaguarsan 世代間格差だと複雑だから、まずは地域格差から考えなよ。人口比で言えば東京神奈川の議員は今の倍いるべきだけど、本当にそれが正しい民主主義と思う？

amoreroma “現在の日本で起こる政治等の問題の多くは、主に社会的に力を持つ高齢者の“下の世代への無責任さ”によってもたらされている” ちょ、待てよ。なんかそれって強引なこじつけじゃねーの？

soyokazeZZ 民主主義ってのはあくまで国家の体制であって国民の姿勢ではない。国家のベクトルが正しければ人口ピラミッドがいびつであってもよい国になると思う。

voodoo5 書いた中川まろみって人はmaromisoか。トトロを燃やそうとして暇な空白氏のセンサーにかかってた人だよね。シュナムル系の人みたいだけど。

deztecjp 現状、結果論ではあるが、若い世代の支持が厚い自民党が政権を維持している。仮に、高齢者の支持が主の立民が、先の選挙で政権交代に成功していたら、世代対立が激化したのだろうか。

mohno ↓はい、今、そうだそうだと納得した人、「一票の格差」が是正されて、議員を減らされてきた過疎地のことも思い出そうね!!

xxxxxxxxlarge いやいや違うんよ。高齢者が多くなると新しい価値観、産業に対して抵抗が大きくなってしまうんよ。まあ、これは政治家自体の高齢化のほうが問題だったりはするが…

enjoymoon2 多数決主義で、対立する者に不寛容になる権利を形振り構わず奪い合っている現状では、「民主的」とはとても言えないだろう。

yzkuma 未来を担うのは若者なので、国家を反映させるには若い世代の票に重みをつけるという政治モデルってありそうだけどそういう国ないの？

nemuiumen 少数派がいくら足掻こうが勝てるわけないという当たり前の話。投票行こうオナニー見るたびに吐き気がしていた。民主主義のお題目は二者択一の利害対立の前では役に立たないのだから、そもそも無理なんだよ。

shophonpo8 年寄りは学校も職場もなくて行くとこないから、たまの選挙には気晴らしにいくだろ。日常の変化がそれぐらいしかない。若者はそもそも毎日忙しい。だからといって、タイトルの結論にはならんだろ。論理の飛躍でかすぎ

z3ZCiizk 年金制度のせいで世代間格差が異常に大きいのに気がついていない若者が多そうで哀れだ。地域別の選挙区をやめて世代別選挙区を導入すべきだろう。今の一票の格差を考えれば許容範囲だろう。

はてなブックマーク

日本は若者世代にとって、もはや民主主義社会ではない（中川まろみ）

記事へのコメント197件

関連記事