共有
  • 記事へのコメント23

    • 注目コメント
    • 新着コメント
    その他
    raitu
    “産業レベルで見ると,価格マークアップ(独占力の指標)と企業活力のあいだに,まったく相関が見出されないという"

    その他
    KoshianX
    研究所を持てるくらい大きな企業かどうかがイノベーションに最も重要ってことかね。つまり研究開発費を削れば当座はしのげるが未来はないということか

    その他
    Domino-R
    こんな当たり前のことに今さら驚いて見せるのは何のつもりだ? 次は「終身雇用は企業の長期計画を可能にする優れた経営」「管理経済はリソースの無駄を省ける効率的な体制」あたりか?

    その他
    mousou_denka
    寡占は結局のところ衰退を生み出す温床になると思う。新発明は素晴らしいけど、何にしても拙速すぎると思う。

    その他
    kaorun
    個人的にはMSはOfficeとWindowsで割るべきだったと思ってるし、GoogleのYouTube買収も良くなかったと感じている。ディズニーやウォルマートによる寡占と創造性の喪失なんていうに及ばず。逆にEUのiRobot買収阻止は必要なかった

    その他
    circled
    NASAが無駄に高コスト体制でやってたところにスペースXが再利用可能なロケットという格安路線を提供したりと、独占に対して風穴開けるベンチャーは、そこにどんな障壁があれど、いつかは発生するものな

    その他
    mixmonkey
    mixmonkey GPUをブン回して不可逆的に地球環境を破壊するかもしれないし、過当な競争の果てに人類がAIに支配されるかもしれない。MSがOpenAIに全振できたのも本業が衰退していたお陰だしね。

    2025/11/10 リンク

    その他
    T-norf
    独占成立で、独占維持からの利潤最大化のみに注力してイノベーションのジレンマに陥る会社と、淘汰圧が消えても競争力強化・革新に投資して、事業ポートフォリオ入替も辞さずで成長にこだわり抜く会社に分かれるのよ

    その他
    tick2tack
    “価格をより高く設定している産業ほど,その産業に新規参入する企業がわずかに多い” 大企業が新規企業を阻んでるわけでないと。また企業の大規模化はイノベーションを増加させる。/伸びしろある分野かどうかとか?

    その他
    koinobori
    反トラスト運動ってたった10年しかないのか、その10年は具体的になにがあったんだろう

    その他
    xxix29
    とはいえ適切な寡占状態を維持するのは難しそうな感じするし他の弊害も色々ありそう。

    その他
    gimonfu_usr
    gimonfu_usr 「巨大すぎて打たれない杭」をAI育成の功績をもって褒めたたえるの図。(国内市場が大きく薄利多売に耐えられる中国企業が生産者直結プラットホーム通じ中国外の企業圧迫してるのはなんなんですかね?)

    2025/11/10 リンク

    その他
    auto_chan
    "起業家としての国家"論じゃないけど人類のイノベーションがもっとも進むのは国家(次いで寡占企業)が大規模長期に投資を増やしたとき。ゾンビを倒して競争を激化させればいいって事実無根の根性論が蔓延りすぎ

    その他
    maturi
     アメリカ経済を支えている主要因である AI ブームは起こってなかったかもしれない.>アメリカ経済を支えている主要因であるサブプライムローンによる住宅ブームと世界金融危機は起こってなかったかもしれない.

    その他
    robbie21
    robbie21 そうかも知れない。と、同時に、反トラストによりIEがOSと分離されていなければ今のChromeやGoogleは無かったかもしれないし、ぶつぶつ言いながら今もLightningケーブルを使っていたかも知れない、とも思う。

    2025/11/10 リンク

    その他
    yingze
    ブコメ見て気付いた。そもそもノアスミスって人名? 誰?

    その他
    jintrick
    研究する方向が「分かっていれば」研究所を抱えた寡占企業が優位だろそりゃ。

    その他
    deztecjp
    規制当局は長年、何だかんだ柔軟にやってきた。とくにIT関連では。それが概ね間違いではなかったことの証拠が、だんだん積み重なってきた。

    その他
    ET777
    どうでもいいけどノア・スミスさんてそんなに記事を頻繁に書くの

    その他
    manatus
    経済学の視点は置いといて現実的には「多くの業界を一つの物差しで測る」のが間違いという話?国内で独占しても国際規模では?というのもあるし実態も規制も杓子定規にはいかないのだろう

    その他
    iinalabkojocho
    御意。問題はその3社(及びAI各社)が湯水の如き電力とGPUをぶん回して得られる結果が利益を十分得られるイノベーション化ってことだ。長い時間で見れば多分そう。短期的には???のようだよ。

    その他
    wxitizi
    寡占独占の害は単純な企業の数ではなくて市場の競争度次第とは古くから言われてたけど、独占力が強い上でも単純でない、と。/ "価格マークアップ(独占力の指標)と企業活力のあいだに,まったく相関が見出されない"

    その他
    maeda_a
    “実は,今年のノーベル経済学賞を受賞したフィリップ・アギオンとピーター・ホーウィットの受賞理由は,「寡占がイノベーションを促進する」という理論だった”

    その他

    注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

    アプリのスクリーンショット
    いまの話題をアプリでチェック!
    • バナー広告なし
    • ミュート機能あり
    • ダークモード搭載
    アプリをダウンロード

    関連記事

    ノア・スミス「反トラストについてぼくらは間違ってた?」(2025年11月8日)

    Photo by AT&T via Wikimedia Commons 2000年代から2010年代にかけて,アメリカでは低成長が続き,企業...

    ブックマークしたユーザー

    すべてのユーザーの
    詳細を表示します

    同じサイトの新着

    同じサイトの新着をもっと読む

    いま人気の記事

    いま人気の記事をもっと読む

    いま人気の記事 - 学び

    いま人気の記事 - 学びをもっと読む

    新着記事 - 学び

    新着記事 - 学びをもっと読む

    同時期にブックマークされた記事

    いま人気の記事 - 企業メディア

    企業メディアをもっと読む