「加計学園の優遇はなかった」内部から見た獣医学部新設の一部始終

政治と経済カテゴリーの変更を依頼記事元:

diamond.jp

174 usersがブックマークコメント

「加計学園の優遇はなかった」内部から見た獣医学部新設の一部始終

公益財団法人アジア成長研究所所長、大阪大学名誉教授、政策研究大学院大学名誉教授。1943生まれ。国際... 公益財団法人アジア成長研究所所長、大阪大学名誉教授、政策研究大学院大学名誉教授。1943生まれ。国際基督教大学教養学士、ジョンズ・ホプキンス大学経済学博士。専門は公共経済学。オハイオ州立大助教授、ジョンズ・ホプキンス大教授、大阪大学教授、東京大学教授、政策大学院大学学長等を経て現職。内閣府国家戦略特区諮問会議議員、同特区ワーキンググループ座長も務めるＤＯＬ特別レポート内外の政治や経済、産業、社会問題に及ぶ幅広いテーマを斬新な視点で分析する、取材レポートおよび識者・専門家による特別寄稿。バックナンバー一覧加計学園問題で安倍首相による優遇は本当にあったのか。内閣府国家戦略特区諮問会議の民間議員を務める八田達夫・公益財団法人アジア成長研究所所長が、自らが見聞きしてきた事実を基に問題の「真相」に迫る。「安倍首相は、国家戦略特区における獣医学部新設にあたり、加計学園を優遇したのではないか

katax1958 誰も岩盤規制の打破がダメだとはいっていない。加計1校にしぼられた課程が不透明だから問題になっている。なぜ京産大が落とされたか、どこに優劣があったか。とにかく議事録公開すれば分かるのでは。

2017/07/11 リンク

muchonov 八田氏はWG座長で八代・本間と並ぶバリバリの規制緩和推進派、こう主張するのは当然。ただ彼らはWGで文科省が「規制緩和が社会的効用を毀損した事例」として挙げた法科大学院問題にまともに反論できなかった。

yas-mal 「広域的に」「平成30年春」の条件が正当なプロセスで決まったと示せるなら、それだけの話。それが出来ないなら語る資格は無い。…てか、諮問会議を錦に御旗にする連中はとっとと議事録を出させるように。

kuenishi 福田政権時代も民主党時代もずっと獣医学部新設申請を続けてきた加計学園と既得権を政治力と規制で守る日本獣医学会の対決

Yoshitada 清廉潔白を主張するには、政権内があまりに関係者だらけ過ぎる。それでも、ここまで急いで手順すっ飛ばさなければ、問題化しなかったかもしれないのに。

Gl17 行政責任側がその正当性を証す資料を何一つ示せないのに「正当だから正当なんだよ、岩盤規制打破！」言われても。正当なプロセスを知ってると言うなら国会で明かせばすぐ終わるのよ、こんな記事じゃなくて。

kaeuta これをポジショニングから語るなら、前川の証言もポジションから同様に扱うべきだろう。文章的には「従わなかった」を連発するのは印象を悪くするだけだと思うが、文科省が仕事しなかったのは事実なんだよな…

amazon2287 ブコメ民には擁護派が結構いるな。各社の世論調査で「首相の説明に納得する」って1割台だろ。やっぱネットって一般社会の世論と違うんだな。

2017/07/18 リンク

buu 元中央官僚の俺がきました。文字数制限厳しすぎるから、ブログに書いた。　http://buu.blog.jp/archives/51549933.html

2017/07/12 リンク

Ayrtonism また順番がおかしい。「獣医学部新設が認められないのはおかしい」って議論が最初にあったか？なかったろ？そういうことだ。

manimoto 2017年1月20日に加計学園が選ばれたけど、約2ヶ月前の2016年10月31日に予定地のボーリング調査が行われたというのは結局どういうこと？決定前にボーリング調査が行われるのは正当なプロセスなのか？

kazuya53 規制緩和を進める"総理の意向"に逆行して、獣医師会の要請を受け入れ規制を残した山本大臣の誤った政治判断が問題の元凶だと思う。最初から岩盤吹っ飛ばしてればスキャンダルが作り出される余地なんてなかった。

usi4444 [id:Baatarism]　←リフレ派、八田達夫のシバキアゲに諸手を挙げて賛成す。弁護士の例を見ても供給過多で競争に敗れるのは若手がほとんどなんだけど。http://www.kantei.go.jp/jp/singi/tiiki/kokusentoc_wg/h28/shouchou/160916_gijiyoushi_2.pdf