戦前の朝鮮が植民地でないと叫んでも、説得力ないよな。 - davsの日記

世の中カテゴリーの変更を依頼記事元:

davs.hatenablog.com

108 usersがブックマークコメント

戦前の朝鮮が植民地でないと叫んでも、説得力ないよな。 - davsの日記

下のツィートを読んで、考えたこと。司書講習のなかで、日本が朝鮮を植民地支配したことに言及したとこ... 下のツィートを読んで、考えたこと。司書講習のなかで、日本が朝鮮を植民地支配したことに言及したところ、受講生から、「植民地支配」でなく（対等の）「韓国併合」だと抗議を受けて、教員が謝罪させられた顛末が書かれている。教員としてはさらっと韓国の歴史に触れたかっただけでしょう。しかし、その次の回で教員が「昼休みに受講生から指摘があったのですが『植民地支配』という説明は誤りでした。正しくは韓国併合でした。まだ若い皆さんの多い中でこういった誤った知識を流布しすみません」との謝罪をしたのです。— 映画「ヘイトスピーチ」上映会in日福 (@nippuku_hatespe) 2015, 11月 15 まさか、大学や教員が、「植民地支配」は誤りで正しくは（対等の）「韓国併合」だと考えていないだろう。（そう思いたい）多くの人が、他人の怒りに直面した時、その怒りが正当なものか考えるより、まず相手を怒らせたこと

rzi 対等合併でないのは明確だけど、かといって「植民地」だったと言われても違和感ある。ヨーロッパで隣国併合しても植民地支配とは言わないでしょう？

2015/11/21 リンク

shigak19 ↓隣国併合して本土と同じ法律を適用したって植民地支配でないとは言えませんが、総督が任命され総督府が設置されて大日本帝国憲法が適用されず総督府独自の法規が適用されたのは典型的植民地でしょう

iteau スコットランドとイングランドでも結構細かい法的な違いはあったような。対等合併とは思わんが西洋帝国主義の文脈に落とし込もうとしていろいろ無理している感じ。「普遍」への統合欲求が韓国の病理だと思うな。

歴史認識

haruhiwai18 "対等の合併だったという主張は、日本統治下の朝鮮で、日本の内地とは異なる法制度が適用されていた事実と矛盾する""外国に対しては朝鮮を日本の領土として干渉を拒みつつ"　→二級市民を作る、戦前レジームｗ

Gl17 国内右派コミュでしか通用しない(海外向けなら発信自体が当人の知性否定)曲論を数と押しで正当化してドヤるのはすっかり現代日本文化になった観。捕鯨問題のような敗因すら認識できない敗退が今後どんどん増えそう。

2015/11/22 リンク

bell_chime_ring238 西洋的な植民地じゃなかったといっても、主権を奪ったのには変わりない。そして、吸収側はされた側を劣った奴らと見下すようになるのは洋の東西を問わず、国でも会社でも組織を問わず一緒。なぜ分からんのかね。

IkaMaru その手の擁護論は今、全部中国がチベットやウイグルに対しての行いを正当化するのに使われてるよ。振りかざすアホは恥を知れ

blueboy Wikipedia「朝鮮人も帝国臣民の地位が付与されたため、内地に居住していれば参政権･被参政権とも認められており…朝鮮の13の道（日本で言えば「都道府県」）の当選議員のうち、約80%が朝鮮人となっている」http://j.mp/1X4nuE5

Zephyrosianus フランスの海を渡った隣国のアルジェリアは植民地じゃないんですね。あ、中国の少数民族への弾圧も植民地じゃないからセーフなんだね

sandayuu 手前のゲスな差別心を満足させるために、「せっかく対等の関係を結んでやったのに」という超上から目線の幻想に浸ってる子は、その認識が国際的に押し通せるほど日本の地位が高くない事にいい加減気づくべき。

2015/11/26 リンク

zakinco コメ欄でまた松岡先生がヘイト巻き散らかしてるのか。彼に対して本気で訴訟や取材等を考えておられる方はご連絡ください。彼に関して分かっている情報をお伝えします。

Apeman 「「醜業を行わしむる為の婦女売買取締りに関する国際条約」（1910年）や「婦人及児童の売買禁止に関する国際条約」（1921年）の適用が朝鮮半島などについて留保されていたことを得意げに持ち出す人がいる」　ここ重要

2015/11/25 リンク

Ayrtonism 当時の朝鮮が、「完全に自由意思で」併合を決めたのかが一番大事だろうに。そしてそんなことは歴史を見れば明らか。言葉の問題はそこが共有されない限り先に話し合っても意味が見出されるはずがない。

tallwhitney スコットランドとイングランドでも結構細かい法的な違いはあったような。対等合併とは思わんが西洋帝国主義の文脈に落とし込もうとしていろいろ無理している感じ。

2015/11/24 リンク

kowyoshi 多分、自称普通の日本人はこの文章を理解できない＞対等の合併だったという主張は、日本統治下の朝鮮で、日本の内地とは異なる法制度が適用されていた事実と矛盾する

2015/11/23 リンク

d-ff 「高等文官らの苦悩を描くキップリング『航路の果て』を読めば、英国のインフラ投資と貿易収支の赤字を顧みれば、インド帝国を（狭義の）植民地と一概に並べられると抵抗感ある。アステカ帝国やインカ帝国とは違う」

tnishimu 当時併合した側が併合したと主張していて、ある程度国際的な承認があれば併合だろう、そうでないなら植民地ですらない独立国か政治的空白地帯という事になる。　そこに自分の正義を持ち込んじゃダメよ。

Hohasha 地理的に言えばフランスとかスペインとのモロッコの関係なんだろうけど。あと、日本人植民者は大勢いたんだから言葉としての植民地は正しい気がする。

motorunder 「朝鮮半島は日本の植民地じゃなかったんダー」と言いたい向きの方々、とりあえずjapan,korea,colonialでググるくらいしてみてもいいと思います。内向きにどんなに吠えたところで国際的な認識は変えられないよ。

sillyfish そもそも「合併」ではなく「併合」の語が選ばれた理由が、対等な統合だという感覚を与えず、朝鮮国が消滅して日本になるのだと強く印象づけるためじゃなかったですかね

hot_ic 植民地をどう定義するのかという問題では。併合した理由は、朝鮮が未発展で欧米に植民地にされる恐れがあったからてのが表向きで、裏向きは景気対策だったかな？詳しい人教えて

T_Tachibana ところで「併合」した理由って何でしたっけ？表向きの話じゃなくて日本の事情として。その辺考えていくと「植民地」と言われても仕方ないのかなあ、なんて。

popoi #韓国併合後の帝政日本では、韓国語が日本語と並び公用語で、李氏が皇位継承権を得て、無論、売春関係でも参政権でも移動居住の自由でも法的差異無しと。一部の人の脳内では斯様な事に成ってるのかな。#アホ

takuya_1st まず、植民地を定義しないとダメ。次に「併合」ではあって「合併」ではない点。次に「保護国化」に言及して下さい。「中央銀行」が別な理由も説明してから植民地を定義し、朝鮮王朝と管理能力について考えて下さい。

hahiho 無駄にプライドだけ高い国家を時代の流れとはいえ併合しておいて大戦争に突っ込んで勝手に負けて自力じゃない独立させると言う最悪に自尊心傷つけるパターンやらかした責任はやっぱあると思う。

はてなブックマーク

戦前の朝鮮が植民地でないと叫んでも、説得力ないよな。 - davsの日記

関連記事