エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
判決後行われた裁判員の方々の記者会見、特に、録音・録画について、ある裁判員が 「決定的な証拠がなか... 判決後行われた裁判員の方々の記者会見、特に、録音・録画について、ある裁判員が 「決定的な証拠がなかったが、録音・録画で判断が決まった」 と話したという文字が目に飛び込んできて、目がくらむというか、目の前が真っ暗になりました。 決定的な証拠がなかったら有罪にしたらダメでしょう。 判決は客観的証拠は状況証拠しかなく、しかも 「被告が犯人でなければ合理的に説明できない事実は含まれていない」 と指摘し、客観的な証拠だけではこの被告人を犯人とは認定できないと述べています。 ああ。これはえん罪の可能性があります。 2005年に栃木県今市市(現日光市)で小学1年の女の子が下校途中に連れ去られ、茨城県で遺体で見つかった栃木女児殺害事件の裁判員裁判で、宇都宮地裁(松原里美裁判長)は2016年4月8日、殺人罪に問われた被告人(33)に対し、検察側の求刑通り無期懲役の判決を言い渡しました。 事件から10年以上が