『山中伸弥が「人類は滅ぶ可能性がある」とつぶやいた「本当のワケ」（山中伸弥,浅井健博） @moneygendai』へのコメント

世の中カテゴリーの変更を依頼記事元:

b.hatena.ne.jp

626 usersがブックマークコメント

342

『山中伸弥が「人類は滅ぶ可能性がある」とつぶやいた「本当のワケ」（山中伸弥,浅井健博） @moneygendai』へのコメント

アレルギーとか障害とか虚弱体質で、本来は自然に淘汰されるべきだった人が医学の技術で生き延び、子孫... アレルギーとか障害とか虚弱体質で、本来は自然に淘汰されるべきだった人が医学の技術で生き延び、子孫を残してるのって、実は人類にとってとんでもないリスクなんじゃないかと思っている。

aquatofana むしろその一見脆弱性に見える特性が、何らかの状況の適応に有利って可能性もあるわけでな(例:鎌形赤血球)。遺伝子プールの多様性を維持できるのは生物としてはかなり有利。

2019/10/07 リンク

kuro_pp またこの知恵袋らしからぬ名解答を貼る時が来たか https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1463546664 ／ ChieOsanai さん mjsk... "典型的な「群選択の誤り」"

ardarim 何が「淘汰」のファクターになるかなんて誰にも分からんでしょ。だからこその生物多様性。そもそも「障害」の定義自体、人為的な物に過ぎない

医療

quick_past そういう世界では誰も生き抜けられない、生きるための難易度がはてしなくあがるんで、人間は社会を運営し生存権を考えることによって克服してきたんじゃないのん

kurukurucure 弱肉強食の知恵袋の話を思い出すな。言わんとしてることはわかるけど、他のコメント通り、多様性という意味では重要なものであるのは間違いない。アレルギーも時代が違えばそうじゃないかもしれない。

KoshianX こういうのが小泉進次郎みたいな健康ゴールド免許的発想につながっていくんだろうなあ。淘汰に抗うことこそが人類の文明のあり方だということも知らずに。天然痘に淘汰されたら人類は絶滅してるわ。

Kitajgorodskij 弱肉強食ではなく適者生存（科学技術の発展も含め）なのでは。自然って何を指して言ってんのかね。サバンナ？

2019/10/11 リンク

filinion その質問は、アシモフが、科学エッセイ「現代悪魔学(「空想自然科学入門」所収)」で答えている。ヒトの強みはその社会性だから、文明社会の中でしか生きられない人は、必然的に文明に忠実な、進化した個体なのだと。

2019/10/09 リンク

mitsumorix 多様性を高めるのはリスクを下げるためなんやで。（再び氷河期が来たら、多数派の画一的な思考だけでは生き残れない。）

2019/10/08 リンク

UhoNiceGuy 多様性の為というより、現代医学によってアレルギー等のマイナス要因が適者生存における評価条件としての重みが減ったと考えるべきでは。次世代に子孫を残している時点で強者である個体

生物

iyashi33 ビタミンCすら合成できない欠陥生物の人類は淘汰されるべきだったか。ブドウやらジャガイモやらで多収穫だが病耐性のない品種ばかり植えたせいで絶滅しそうになったりで多様性は大事

n_231 どちらかというと均質化しているリスクの方が高いし、大量破壊兵器を保持しているリスクの方が遥かにデカイので無視できる。

kkzy9 人類はこれまで、その身体能力ではなく知能で生き残り繁栄してきたんだから、頭悪いやつこそ滅ぶべきなんじゃないかな

ghrn 生存に向いてない遺伝子までも後世に残すことがリスクではないか、という指摘。あと何年か何十年かしたら、人間という種の概念が遺伝子から逸脱するのではないか、という気もする。

va1nchamber 人類という種全体の視点ではそんなの別にリスクじゃあない。平時ならむしろアドバンテージまである。ただ災害などの非常時で物流や交通が途絶えたとき、弱いものから順に死ぬという自然界の掟が顕在化するだけの話

goldhead もし出産前診断や遺伝子操作が100%行われるようになったら、NASAが生命の定義の一つとするダーウィン進化を否定した存在になるのだろうか。

deztecjp ブコメ見て思うのは、遺伝子多様性を持ち出す人らは「モテない」人でも子孫を残せた皆婚社会の崩壊はどう思っているのかということ。「多様性の観点からは残念だ」とは思うのか、それは「いい淘汰」だと思うのか。

chicken22 健康な子供以外は育てなかったスパルタは衰退して独立を維持できなかった。その頃勃興したのが、片目の王フィリッポス2世が率いるマケドニア

tomono-blog 人類の好奇心というものは本来、生存にとってはバグのようなものである。(他の生き物は、水や火を危険性があるので怖がる。)

iww 「お前は多様性確保のためだけに生かされているんだ」みたいな暴言を投げかけられそうでこわい。生き延びるためにもう少し別の言い訳も考えておこう

環境

barea 個体差があるから今日に至って生き残れているわけで、当然生き残れない個体や種もある。人間社会という狭い枠の中で異質なものは排除され、均一化の方向はかえって自然界の変化に適応できずリスクになる。

circled 「適者生存」は生き残ったやつが正しいという表現のみで、誰が生き残るのが正しいとか、何をすれば生き残れるのかは一切不明で、科学の顔をした壮大な無知の言い訳だと思っている。事象を言い換えただけ。

はてなブックマーク

『山中伸弥が「人類は滅ぶ可能性がある」とつぶやいた「本当のワケ」（山中伸弥,浅井健博） @moneygendai』へのコメント

関連記事