共有
  • 記事へのコメント77

    • 注目コメント
    • 新着コメント
    その他
    tanakamak
    tanakamak 地裁レベルの話なので、なんとも。

    2023/08/18 リンク

    その他
    takeishi
    takeishi 開発に厳しい判決

    2023/07/14 リンク

    その他
    noname774300
    noname774300 ほお。責任取らせることできるのね。

    2023/07/06 リンク

    その他
    kamei_rio
    kamei_rio "「このITベンダーが、これより前の段階で、『旧システムの機能を踏襲することを約束していた』」" という魔法の言葉があれば、ユーザー企業はガバガバ要件定義でもぽぽぽーんと承認できるし勝つると

    2023/07/06 リンク

    その他
    tei_wa1421
    tei_wa1421 「本件旧システムに搭載されていた機能であって本件新システムに搭載されることが予定されていた機能が大幅に欠落する」要求仕様を落としてたとかなのか?

    2023/07/06 リンク

    その他
    komo-z
    komo-z ITの専門家のITベンダーと、業務の専門家の顧客、異なる分野の専門家どうしで協力して要件定義をつくりあげ、顧客側もokを出した。しかし要件定義がダメなのはITベンダー原因と裁判所がした事例。個別の要因がありそう

    2023/07/06 リンク

    その他
    kane-please
    kane-please 準委任 請負 契約 開発

    2023/07/06 リンク

    その他
    kagerou_ts
    kagerou_ts じゃあなんで要件定義通した? としか。仕様と違ったもんができてきたらなともかくそのまま作って検収拒否するようなものになるってことがわからんかったんか?

    2023/07/06 リンク

    その他
    toro-chan
    toro-chan 「旧システムの機能を踏襲」できるのは神様だけ。なんせ誰という主部がない。できないことは善管注意義務ではない。そういう常識は広まって欲しいものだ。見果てぬ夢としての到達点程度で考えるべきだろう

    2023/07/05 リンク

    その他
    tsugiikimasu22
    tsugiikimasu22 “準委任契約だけど、責任は取って 準委任契約で要件定義を行い、請負契約で設計以降を行ったシステムが使用に耐えないものだった。悪いのはベンダー、ユーザー、どっち――?”

    2023/07/05 リンク

    その他
    opnihc
    opnihc 善管注意義務舐めて元機能見落としてるベンダーが準委任でもアウトなのはわかる。ただ、その要件を顧客が認めて顧客が下流工程を請負でやらせてるなら請負部分は払わなあかんのと違う?

    2023/07/05 リンク

    その他
    clubman023
    clubman023 胃が痛い

    2023/07/05 リンク

    その他
    verda
    verda 最近は旧システムの機能を踏襲してくれといわれたらそれ使い続けちゃだめなんですか?と聞くようにしてます

    2023/07/05 リンク

    その他
    tk_musik
    tk_musik 地裁かよ

    2023/07/05 リンク

    その他
    ytn
    ytn これ、この解説員が言うような内容か?

    2023/07/05 リンク

    その他
    chintaro3
    chintaro3 素人の顧客の教育をするのはだれの責任か問題

    2023/07/05 リンク

    その他
    t2y-1979
    t2y-1979 ベンダー側の立場でマジレスすると裁判を起こさないといけない状況そのものがビジネスの失敗。システム開発に失敗してもリカバリの方法はいくつもある。専門家なら話し合って建設的な未来を目指すべき。

    2023/07/05 リンク

    その他
    evolist
    evolist だめなプロジェクトはすぐわかる。リモートでもね

    2023/07/05 リンク

    その他
    w1234567
    w1234567 旧システムの機能を踏襲することは手抜き要件定義の常套句だけど発注してくれないとお金にならないし難しいんよね

    2023/07/05 リンク

    その他
    mk_55
    mk_55 要件定義がクソだったらその時点で検収を拒否する責任が顧客にはあると思う。 準委任だから責任ないです、みたいなベンダーが多いのもつらい

    2023/07/05 リンク

    その他
    kagerouttepaso
    kagerouttepaso よしなによろしくと協力管理を怠るユーザーVS準委任契約にカス人材をアサインして放置するベンダー

    2023/07/05 リンク

    その他
    kazokmr
    kazokmr 記事を読むだけだと「契約とは?」って感じでベンダーとしてはツラいなって印象を受ける。でも裁判だしベンダー側に何かしら責められる理由はあったんだろうなとは思う

    2023/07/05 リンク

    その他
    xlc
    xlc 丸投げして責任は取らされる、そんな業界に人は集まりません。

    2023/07/05 リンク

    その他
    bellonieta
    bellonieta 契約形態は要件定義が準委任契約、以降の工程は請負契約で、準委任契約分は支払ったってあるから要件定義書は受領されてたってことでしょ?ユーザ側の確認者が悪くない?

    2023/07/05 リンク

    その他
    Shinwiki
    Shinwiki 最近「責任」の実体って何なんだろうなと思うことが多いねえ。

    2023/07/05 リンク

    その他
    alpon
    alpon スコープは絶対に抜けが出て揉める。

    2023/07/05 リンク

    その他
    jiro68
    jiro68 何の為の準委任契約?

    2023/07/05 リンク

    その他
    diveintounlimit
    diveintounlimit 詳細読んでみないと分からない部分もあるとは思うが、「よしなにやっといて」なお客さん相手でこの判決出たら何とも言えない気分になりそうだな。

    2023/07/05 リンク

    その他
    Panthera_uncia
    Panthera_uncia 地裁なら別に…って気はする

    2023/07/05 リンク

    その他
    l__LINE__l
    l__LINE__l 準委任だ!と喜んで、スキル考えずに人を押し込みまくった末路。アジャイルもどきが増えまくったことで、裁判所が厳しくなった感ある

    2023/07/05 リンク

    その他

    注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

    アプリのスクリーンショット
    いまの話題をアプリでチェック!
    • バナー広告なし
    • ミュート機能あり
    • ダークモード搭載
    アプリをダウンロード

    関連記事

    準委任契約だけど、責任は取ってください

    連載目次 準委任契約と請負契約 今回は、システム開発の要件定義工程の契約形態についてお話しする。 ...

    ブックマークしたユーザー

    すべてのユーザーの
    詳細を表示します

    同じサイトの新着

    同じサイトの新着をもっと読む

    いま人気の記事

    いま人気の記事をもっと読む

    いま人気の記事 - テクノロジー

    いま人気の記事 - テクノロジーをもっと読む

    新着記事 - テクノロジー

    新着記事 - テクノロジーをもっと読む

    同時期にブックマークされた記事