調べてみたら日本の熊の密度は異常だった

世の中カテゴリーの変更を依頼記事元:

anond.hatelabo.jp

288users がブックマークコメント

133

調べてみたら日本の熊の密度は異常だった

あまりに日本の熊害が大きいので各国と数値を比較してみる熊の密度の概算値(種類は異なるため単純比較... あまりに日本の熊害が大きいので各国と数値を比較してみる熊の密度の概算値(種類は異なるため単純比較は難しいが)国名/地域名総生息数(推定)面積密度（頭 / km²）🇯🇵 東北地方1.5万〜2万頭6.7万 km²約 0.22～0.30🇯🇵 北海道約 1.2万頭8.3万 km²約 0.14🇯🇵 日本（全国）2.5万〜4万頭以上37.8万 km²約 0.07～0.1----------------🇨🇦 カナダ40万〜50万頭以上998万 km²約 0.04～0.05🇺🇸 アメリカ35万〜40万頭以上983万 km²約 0.035～0.04🇷🇴 ルーマニア約 8,000頭23.8万 km²約 0.034🇷🇺 ロシア10万〜20万頭以上1,710万 km²約 0.006～0.01日本は熊の超過密地域である各国の熊の生息状況地域/国名状況デンマーク、ベルギー、オランダ中世

hazlitt 日本は国土に森林の占める割合が比較的高く諸外国間の差もかなりあるので、まずは各国の森林部分の単位面積あたり密度で比較すべきではないか

2025/10/30 リンク

otchy210 各国の面積に森林率を掛けて比較しないと何の意味も無いような。アメリカなんて面積の何割が荒野と砂漠だと思ってるん？

IthacaChasma この数字が本当なら、確かに保護政策は見直されて然るべきだと思った。クマがいない九州と比較しても、例えばクマが鹿の個体数をコントロールするなどしているとは思えないし。

keidge 環境保護で有名なオーストラリアも動物を多数間引く事があるが、それを批判する人も多い。だがそれで保たれているのも事実。人が手を入れない自然は荒れる。そして荒れた自然は人の手に負えなくなる。

circled 米国はアラスカ（148万 km²）が一番熊が多いんだろうな？と思って、そのアラスカの熊の個体数を調べると10万頭以上とあるけど、それを元に計算しても10/148=0.067と日本全国の割合の小さい方の数字寄りだった。日本どんだけ

mats3003 id:el-condor氏へ。AIに調べてもらったらフィンランドのクマの個体数は2367頭だって。https://jukuri.luke.fi/items/18a73e24-d69c-4841-9d85-29ffdd15ed12　全然いないですわ。なんの比較にもならん。0.0074km/頭。

udonkokko 森林面積考慮すると、日本（代表中間値） ≒ 0.115 頭/km²（約 1／8.7 km²）。カナダ（公的推定） ≒ 0.103 頭/km²（約 1／9.7 km²）。アメリカ（代表値） ≒ 0.106 頭/km²（約 1／9.5 km²）。ってチャッピーが言ってた。

el-condor とりあえずフィンランドのデータくれ。欧米で一番森林率が高いのがフィンランドでその割合は本邦と同程度の約2/3なので。もっとも、気候のせいで森林に棲息するタイプのクマがいない可能性はあるか……

wild life

minboo これに関連して狼・鹿・猪・熊の相互関係を調べてたら面白い記事を見つけた ⇒https://blog.fore-ma.com/1645/ ここに熊は出てこないが、最近の熊の増加には野犬の減少も関連しているっぽい。『銀牙』は時代を先取っていた

natumeuashi ツキノワグマに関しては、未だ絶滅危惧種に指定されてる地域が大半で、数が増えたからというよりも、人里に降りる要因に注目した方が無難。獣害は自然災害なので、正確な因果関係の把握と、それに基づいた対処が必須

2025/11/01 リンク

itarumurayama やるやらないは別にして、議論として「クマ絶滅」も俎上に載せるべきかと。絶滅させた天然痘ウイルスや日本住血吸虫と何が違うのか？

2025/10/31 リンク

hituzinosanpo “固有の熊が絶滅したもしくは減少している地域で特に問題が起きてるわけでもない” こういう認識は問題だ。絶滅が前提の議論はむちゃくちゃ。

danboard_twins くまっぷ見ると山に沿ってﾓﾓﾓﾓﾓﾓｰって熊だらけだもんな。もっと人間が熊にとっての驚異にならないと駄目なんだよな。全頭駆除の勢いで追い詰めて学習させないと。ヒトが優位に立たないと

Vr3EUJZd 「駆除」と言わずに「絶滅」という言葉を使うべき（逃げてるね）。日本の国土の8割は森林だし人口も半減するので、自然保護区に囲い込めば絶滅させなくても済む。

NAPORIN “秋田県の個体群6000頭以上というのはスカンディナビア半島(ノルウェー、スウェーデン、フィンランド)の合計に匹敵する巨大な規模環境省は保護政策を見直す岐路に立っているのではないか。 ”

world24 毎年数千頭狩ってるのにこんなに出るなんて日本の自然って豊かなんだろうな。絶滅させて影響ないかどうかは鹿、猪等が他の国でどうか比べないと意味ないと思う。

takahire_hatene 面積は、国の面積だとおかしいと思います。そもそも熊って寒いエリアの生き物なので、アメリカとか北部だけなのでは？

mkotatsu 海外ではそんなに狩ってたのか / 魚は少しでも増えたら食べ尽くす勢いで乱獲するのに、熊は人を殺すくらい増えても可哀想だと守られる、て誰かのブコメ見たな。美味しかったらなぁ………

gxxningwxxker 比較してる範囲が恣意的すぎて意味ないだろ…。要は山がちで人口密度が高いからクマと人間が接触しやすいとかそんな話でしょ。熊害対策の比較とかした方が有用だと思う。

cider_kondo なお四国地方：26頭( https://www.yomiuri.co.jp/national/20250816-OYT1T50154/ )：1.88万km²：0.0014頭 / km²なのでこの辺が下限だと思う(土地の中身考慮すると四国は森林率74％だが人工林(≒餌がほぼない)が6割…なのだがそれで計算しても低い