2019年に貸金庫から行員に1千万盗まれた人の動画

世の中カテゴリーの変更を依頼記事元:

anond.hatelabo.jp

761 usersがブックマークコメント

261

2019年に貸金庫から行員に1千万盗まれた人の動画

2019年11月15日〜2021年9月12日の動画の要約大きな収入があった時に銀行の預金保証額を超えたので、一... 2019年11月15日〜2021年9月12日の動画の要約大きな収入があった時に銀行の預金保証額を超えたので、一度使ってみたかった貸金庫に1千万を入れたある書類が見当たらず、貸金庫に入れたかもしれないと思って見に行ったら、その1千万円が消えていた盗まれた当日はATMを利用したが、その44分後に貸金庫が開けられていたそんな変な動きは自分はしないが、一応、全ての銀行口座を調べたが1千万円を移動させた口座はなかった貸金庫を開けるための鍵は家に置き、カードは会社にあるので他の家族が持ち出すのは不可能銀行は行員が盗むのは絶対無理だと主張確かにスペアキーは封筒に入れられ、封は自分の実印と複数の銀行印で割り印され、開けた形跡はなかった日数がたちすぎていて、盗まれた日の監視カメラの映像はもう残っていなかった自分の頭がどうかしてるのではなかと真剣に悩んだそもそもお金入れたことを証明できず、無くな

IthacaChasma 貸金庫なんて全く信用できない、という認識が世間に広まっていく方が良さそう。少なくとも、お金を入れたことも無くなったことも証明できないため警察が取り合ってくれないのは事実のようだし。

2024/11/27 リンク

NOV1975 現金を入れる是非はともかく、銀行の信用が完全に毀損する話だし、これまで被害を訴えていた人の被害が本当の可能性が高くなっている中で銀行側が無策だとヤバイよ？

manateen 結構すげえ事件だと思うんだけど、オールドメディアが大きく取り扱ってないのは何故なんだぜ？特集組んだり、貸金庫の仕組みとか、他の銀行とかも取材して欲しいんだけど

yamadadadada2 マスターキーを銀行が持ってるのがおかしいんだよな。鍵を紛失したら破壊して開けるしかないことにして、そのための料金をデポジットにすればいい

inose660 出し入れしているところの動画を、改ざん有無のトレーサビリティが確保できるブロックチェーン付きで契約者に公開できる仕組みとかが必要なんじゃないかコレは

cocoaCargo 実物主体の金融の終わりの始まり。少なくとも現金・貴金属類より、計算システムで民主的に資産・情報を保護するブロックチェーン型の仮想通貨の方が資産として信用できる日がこんなに早いと思わなかった

shiketanotsuna グレーそうな金を貸金庫に入れる人のふりして貸金庫を開いたら録画が開始されるバッテリー式のカメラ設置して開いた人間の顔を録画し恐喝するとかできそう

mohno まとめはありがたい。「盗まれた1千万と迷惑料が支払われた」←迷惑料の代わりに銀行名を出さない約束なんだろうな。「三菱UFJ銀行ではない別の大手銀行」←今度は盗難詐欺とか出てきそう。/使う機会ないだろうけど。

tamura38 ふつうに銀行口座から引き出しあったときの通知サービスあるんだから、貸金庫が開けられたら本人に通知がいくサービスくらいは実装してほしいが、「絶対他人には開けられない」前提だからそうなってないのかな

harupin221 貸金庫ってこんなガバガバなセキュリティなのか。専用カードとか入れて本人の指紋や静脈認証のセットとかのセットでないとあっさり行員に突破されるなら預ける危険性が増えるだけでは

2024/12/03 リンク

ikebukuro3 1000万越えるなら貸金庫じゃなくて決済用普通預金使ったほうが良いわ。利子がつかない代わりに全額保証される。当座預金(個人は難しい)でも可。てか対法人では事実なら名誉毀損にならないように法改正しろや

2024/11/28 リンク

nabinno 「システム実装費用 > 迷惑料」である限り現状維持、「銀行の評価リスク」が加われば動くでしょう。あるいは、信用創造の特権をもっている主体がこの体たらくなら、そろそろ新しい仕組みを導入する時期ですかね。

azzr "貸金庫を目的とした賃貸借契約と解し、その内容物については銀行には占有がない" https://www.nta.go.jp/about/organization/ntc/kenkyu/ronsou/37/murakami/hajimeni.htm ので、貸金庫の中身を占有してるのは借り主であり、窃盗は成立するはず。