新型コロナウイルスのワクチンに関する情報は、厚生労働省の情報発信サイトを参考にしてください。情報を見る

林修『ご報告』

暮らしカテゴリーの変更を依頼記事元:

1280 usersがブックマークコメント

440

林修『ご報告』

林修オフィシャルブログ「いつやるか？今でしょ日記」Powered by Ameba こんにちは。東進ハイスクールの... 林修オフィシャルブログ「いつやるか？今でしょ日記」Powered by Ameba こんにちは。東進ハイスクールの現代文講師、林　修です。日々に思い、少し考えたことをぼちぼち発信していきます。実は、ここ数年、SNSにおいて、私が問題提起のために第三者の主張を引用した際の発言を切り抜き、あたかも私が「年収８９０万～９２０万ないと社会のお荷物」であるという見解を持っているかのような虚偽事実を投稿されることが多々あり、いわれなき誹謗・中傷に悩まされてきましたが、今回対応策を取ることにしましたので、皆様にご報告申し上げます。ことの発端は、２０１９年放送の「林先生が驚く初耳学！」（MBS）の番組内企画として、「高学歴ニート」と言われる方々に「講義」を行ったことです。番組の準備に際して、私が心掛けたことはまず決して彼らを否定しないことです。つまり彼らが（主体的に）選択した生き方を、第三者である私

akutsu-koumi 流石は人にものを教える仕事をしているだけあり、事情を全く知らない人でも経緯がわかりやすく、非常に丁寧に説明されている。

2023/05/17 リンク

kobito19 "オレが言ったんじゃない、それは引用だ" そんなこと言ってないだろ、意図的に曲解させて人格を貶めてるって言ってんだわ。この文章読んでまだそんな理解か

fishe 全文読んだ上でむしろ「肯定的に引用してるじゃないか」という印象だが、、、前後の文脈合わせるともう少しマイルドな考えだが「年収890万より少し下の収入の人間は社会維持コストを満たしてない」とは言ってるよな

yarukimedesu やっぱり、文章がメチャクチャ上手い。難しくなく、読みやすい。こんな文章を私も書きたい。

kagoyax テレビのテロップが悪いってマジで言ってんの？テロップは文字起こしではなく強調であって映像があって成立するものだろ。映像から切り離してそれしか言ってないかのように表現する方のと解釈する方が100%悪いだろ

kamezo 林修も山本一郎も大嫌いなので、どうでもいいような気もするが、肯定的に引用したんなら「オレが言ったんじゃない、それは引用だ」が法廷ではともかく世間にどこまで効くものか、とは思う。

mouseion ワイドナショーを卒業した松本人志がその理由にネットで発言の切り取りをされ続けた事を第一に挙げてたけど林修もまた同様に被害を受けてたんやね。虚偽の事実で金儲けしたい人の悪意を罰する法律があれば良いけど。

naoto_moroboshi 年収低い人たちがいなくなれば、もっと高サービスを維持できるかと言われるとそんなわけはないので、年収で分ける意味はない。現代の仕事は立場と役割でしかないので。

2023/05/19 リンク

kkobayashi こういうのはちゃんと裁きを受けてほしいですね／「社会的コストのかかる暮らし」の分かりやすい補足データとして引用した記事のタイトルが「社会のお荷物」だったというだけだから賛同も何もないでしょ

multipleminorityidentities 元の番組見てないけど、引用ってのは「この人がこう言いました」ってことで、別に賛同するためだけのものじゃない訳で。

2023/05/18 リンク

Louis ブコメ同士での異論反論オブジェクションっぷりが面白い。スクショ拡散でテレビのテロップのせいにしてる人とかいてスゴい。

aaagold 「社会のお荷物だって書いている人もいる」をわざわざ引用した意図はなんだろうね。「納税額より受益額の方が多い。低収入の人は得している。高収入の人は損している」と言っても良かったよね。

koyuman まぁ多少は番組を刺激的にするために引用した側面はあると思うけど、悪意ある切り抜きとそれを信用して面白がる大衆っていう構図は悲しい。そういう人達は年収890万無いだろうし。

monotonus 自由主義に対する挑戦的な問題提起だな。まあ林さんも空白期間を経験した身だしなあ。昔、京大出て主婦やってる人がはてなーから凄く擁護されてたけどこれを読んでどう思うのかね。高学歴者の間の内輪ネタではある。

nandenandechan ｢確かにSNSは便利です。しかし、使い方を誤れば鋭利な凶器にもなることを再認識していただきたく、今回のご報告となりました。｣ネットに書き込んで注目されたいだけで、質が悪い。しかしTVもそれを狙ってるのでは？

i_ko10mi そうだよね。たまにこの画像回ってくるけど、なんか林先生っぽくない発言だなぁと思ってたんだ。悪質な切り抜きだった。

bfms350 まず一番に悪いのは悪意の切り抜きをして貶めた人間。山本一郎を引用した林先生の判断の趣旨も分かるけど、迂闊だったなとは思う。切り抜きする人間がいなければこんな心配する必要もないんだけどさ

cowbee 悪質な切り抜きへの訴訟は是非頑張ってほしいが前半の自己正当化してる部分がちょっとな…この人の頭なら山本一郎のその記事タイトルが過激なのはわかってただろうし、山本一郎以外の引用元だって選べただろうし

kgkaaz この目的なら論文や政府機関の調査がいくらでもあるのに、野良ブログを引用した意図は何なのか。そこ説明しないと「社会のお荷物」という主張も紹介したかったと思われてもしゃーない。でもデマは駄目。

mimura-san 明確な悪意で燃やそうとしてくる輩は訴訟やれる力ある人たちがどんどん訴えて何がダメなのかを周知してってほしい。

kiyotaka_since1974 「経済も引用も知らぬ林修」https://kiyotaka-since1974.hatenablog.com/entry/2023/05/16/225924　で検討したけど、引用者の責任ですぜ。名誉毀損については引用したtwitterのテロップに捏造があるかがポイントかな。