なぜ、KJ法は失敗するのか？：DESIGN IT! w/LOVE

暮らしカテゴリーの変更を依頼記事元:

gitanez.seesaa.net

383 usersがブックマークコメント

コメント

37

記事へのコメント37件

注目コメント
新着コメント

zaki1010 KJ法の失敗の要因と、その解決方法。

2013/08/28 リンク

mittyu やっぱり時間が必要なんだよなあ。時間が限られた会議やリスコミでこの方法を応用するのは真の使い方ではないように感じている。

考え方

2011/07/20 リンク

sisicom なかなか興味深く読ませてもらった。

2013/10/17 リンク

white_lemon なるほどな〜。KJ法はよく知らないけれど、質的研究のときに陥りがちなこと。このコメントの人なに。。

2009/07/25 リンク

注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

規約違反を報告

アプリのスクリーンショット

いまの話題をアプリでチェック！

バナー広告なし
ミュート機能あり
ダークモード搭載

アプリをダウンロード

関連記事

{{ total_bookmarks_with_user_postfix }}{{ root_title }}

なぜ、KJ法は失敗するのか？：DESIGN IT! w/LOVE

不確実な時代をクネクネ蛇行しながら道を切りひらく非線形型ブログ。人間の思考の形の変遷を探求するこ... 不確実な時代をクネクネ蛇行しながら道を切りひらく非線形型ブログ。人間の思考の形の変遷を探求することをライフワークに。フィールドワークなどの調査で集めた質的情報を、俯瞰的視点と細部に踏み込んだ視点の両方を用いて包括的に分析し、分析結果をメンバー間でしっかり共有しておけるかが重要になります。ある事実を観察したとしても、事実を特定の視点による特定の角度からしか観察できないすべてを観察することができず一部のみしか観察できない観察者の意思が働いて、観察結果に事実そのままではない強弱ができてしまう観察者それぞれで異なる見方をしてしまうので、おなじ事実をみても観察者によって解釈が異なるということが起こるので、観察した結果を、調査後、再度メンバー全員での分析作業により、上記の問題を補う必要があります。多くの調査がこの分析作業を重視しないので、多くの事実が抜け落ちてしまったり、ゆがめられて解釈され

ブックマークしたユーザー

techtech05212023/10/07
xyamashita2017/05/04
reapapa2016/07/25
yyamaguchi2016/05/18
xanady032015/02/22
hkanemat2014/04/23
chiaki352013/11/25
proverb2013/10/17
sisicom2013/10/17
niwaiwai2013/10/03
zaki10102013/08/28
x-osk2013/08/26
ashitamad222013/07/31
ryusan20002013/05/09
hiro-4582013/03/29
kazutoshikuroda2012/10/29
yomik2012/07/31
taizouzo2012/07/30

同じサイトの新着

同じサイトの新着をもっと読む

いま人気の記事

いま人気の記事をもっと読む

いま人気の記事 - 暮らし

いま人気の記事 - 暮らしをもっと読む

新着記事 - 暮らし

新着記事 - 暮らしをもっと読む

設定を変更しましたx