新型コロナウイルスに関する情報は、厚生労働省の情報発信サイトを参考にしてください。情報を見る

農業は甦るか - 内田樹の研究室

政治と経済カテゴリーの変更を依頼記事元:

blog.tatsuru.com

248 usersがブックマークコメント

101

農業は甦るか - 内田樹の研究室

京大の藤井聡教授と農業について話す機会があった。藤井先生と私は政治的立場はずいぶん違うが、農業を... 京大の藤井聡教授と農業について話す機会があった。藤井先生と私は政治的立場はずいぶん違うが、農業を守ることと対米従属からの脱却が必要だという点については意見が一致している。二人とも「愛国者」なのである。ご存じの通り、日本の農業は衰退の一途をたどっている。私が生まれた１９５０年代、日本の農業就業人口は１５００万人だった。総人口の２割が農業に従事していた計算になる。２０３０年の農業従事者は予測で１４０万人。かつての１割以下にまで減ることになる。わが国が国の食糧自給率は３８％（鈴木宣弘東大教授によると実は１０％以下らしい）。食糧自給率はカナダが２６６％、オーストラリアが２００％、アメリカが１３２％、フランスが１２５％、ドイツが８６％、英国が６５％、イタリアが６０％。日本は先進国最低である。政府は２０３０年には自給率を４５％まで上げることを目標にしているが、農業従事者が減り続けているのに、どうや

aht_k 農業は休みが取れず重労働の割に、儲からない産業になってしまっているのが厳しい。それどころか、借金抱えながらやってる人も多い。米農家で言うと、トラクター400万、コンバイン1500万、乾燥機200万。全然ペイしない

2024/09/27 リンク

cider_kondo どうでもいいけど、「自給率が先進国中最低」とはよく聞くが、「国土山地率が先進国中最高(≒耕地率が最低)」はあまり見ないな。ほぼ同じ話なのだが。

agrisearch 今や右も左も、市場原理主義（自由貿易主義）反対という点では同じだろうに政権批判だけなのだろうか。国内自給自足のために農家に所得補償すべきとは言いたくないのか。

news
農政

2024/09/26 リンク

turanukimaru 今回の米騒動で農家からの米の出荷価格キロ100円とかで上がってるから！ちゃんとした米屋は農家と直接取引してるから！なんでお前ら農家の話なのにアメリカ米だとか農協ピンハネとか陰謀論してんの農家と向き合えよ…

circled そもそも農地は一度汚れると再生が難しい。例えば田んぼに間違って車が突っ込むと、その汚染の除去と損害賠償に下手すると数億飛ぶように、多くの農地を農地以外に使った今では農地自体の回復がハードル高杉問題

BUNTEN 今次コメパニックを逆手にとってアメリカの米を買おうという方向に世論を誘導したいんじゃないかと俺は疑っている。(アメリカ米を並べていたスーパーの写真をネットで見た)▼里山にふさわしい形を。

uehaj 「(大企業は)森林や海洋や河川湖沼のような生態系の保全コストは負担してくれない」←個人経営の農家はそれ負担してるの？何故かお手本にしてる豪、アメリカやカナダで、どんだけ大規模農業で効率的にやっているか

duckt 対米従属からの脱却には軍事上の脱却も含まれると思うんだけど、そのへん内田先生はどう考えてんのかな。食料自給率の低さは、ある意味「平和を愛する諸国民の公正と信義に信頼して」んじゃないのかな。

anonymighty 農業が儲からないんじゃなくて、米農家が儲からないだけなんですよ。国民食としての米を辞めて小麦にしたら経費もだいぶ削減されて、儲かるようになります。米は高級品にしましょう。

社会

nisisinjuku ゼロワンではなく、農政のテコ入れとしてコメ以外の分野にも力を入れるべきとは思う。備蓄も難しいが、標準米的に国が買い取るとか納品したら助成金を一定量まで出すとかが良いのかな。

2024/10/02 リンク

sato53 農業村の住人ですが、内田先生も、ここでコメントしてる人も、農業のことが分かってない人ばかりだと感じる。国交が断絶したら、トラクターやトラックを動かす油はなくなります。どうやって自給するんでしょうね。

byaa0001 市場的にも、リスク評価をより精緻に行うことが求められるとは思う。リスクを甘く見てしまうことが諸悪の根源。防災でも防衛でも金融でもリスクなんだ。農業も同じだよ。そこに行政支援は明らかに有りだ。

robokichi 農業に最適な平地は住宅地にされて、能登半島地震・大雨被害の現状を目の当たりにして、誰が農業をするのか?田舎の農業は日本では稀によくある災害で切り捨てられる。福島の時からそう

coolantwater カロリーベースだと野菜とか多いからあんま伸びないけど、生産額ベースだとイギリス・ドイツと大して変わらないのでは。

sds-page 何かアイディアがあるのかと思ったら嘆くだけ嘆いて終わった。大企業は生態系の事考えない！ってSDGｓとか知らんで冬眠してたのかな？大企業をぶん殴れる便利な棒が手に入ったのに使わないのはもったいない

tanakamak 隗より始めよ…で、まず先生が家庭菜園から始めたら如何かな。/ 石油禁輸で、農業が詰む論は、それ以前に他の産業が詰む。

農業

kenjou 大規模化しつつ、環境保全の義務も課すような制度を作ればいいのでは。農業は環境の持続性が必要だから、海外でもそういう措置は取られてるんじゃないかな。個別農家に頼りつつ自給率あげるのは難しいと思う。

halpica 大規模化法人化は決して夢物語ではない。無理だと決めつける学者がいるなら害悪そのもの。もし200ヘクタールのまとまった農地が手に入るなら、私ですら会社設立を考えるし、当たり前だが環境も考慮する。

KAN3 極右と極左は両方反グローバルなんだからそりゃ話は合うだろう。今後は大規模効率化か高付加価値・ブランド化のどちらかしか残らない。収益性の低い農業を若い世代が引き継ぐことはない。今は無駄な延命作業中

tomokatz 農業は個人で借金可能な範囲でスケールメリットがなくなるので資本で勝負する企業には参入価値がないだけ、従事者減は機械による進歩の結果。内田樹は好きだが、知らない分野を変な思い込みで語らないで欲しい。

repunit ちなみに藤井聡氏は道路で可住地面積あたりの道路延長で比較する事の愚をまとめてるのでどんな話をしていたんだろ？https://committees.jsce.or.jp/cprcenter/system/files/s-fujii.pdf

anatadehanai "生態系が維持されていないと、農業は成立しない。" いやそんなことはなくて、農業はその始まりから自然破壊であり既存の生態系の撹乱。農地は山奥から撤収して規模化効率化した方が多分野生生物には優しい。

skel ID:turanukimaru 米農家です。米屋と直接取引できる平坦で大きな田を持つ農家はごく一部です。山の中で分割された田を持つ大多数の家は法人化も直接取引も難しい。でもその田を維持しないと米の自給は成り立ちません。

bbrinri 小松菜とか虫つきやすいわりに安いからな。種蒔いて育てて収穫梱包輸送して小売の利益も乗せて一束98円とかやべーよな。

nekonyantaro 自給率が低いのはハイリスクというのも理解できるが、そのくせ外交でリスクを低減しようという努力が見えにくい

Caligari 企業だったらわざわざ山んなかに作らずに大規模農地に適した平地で作るやろ…そもそも企業がやっても儲からないからすぐやめるの目に見えてる

cha16 内田樹も藤井聡も農業の専門家ではない。未来を憂いるなら井戸端会議に花を咲かせるのではなく専門家からきちんと意見を聞くべきである。

modal_soul "これまで生態系の維持は農民が「不払い労働」として担ってきたが、資本主義企業はそのようなコストは絶対に負担しない"、農地に限らず所有する山林の維持管理のコストって、外部からは見えづらいからね

otoan52 農業と農家を分けて考えて、農業を振興し補償し、労働問題は別途きっちり片付ける。という方針をしっかり立てて進めないと蘇らない。最初の段階が票と絡んでぐっちゃぐちゃになってるからいつまでも片付かない。

y-wood 米に限れば農家が多すぎる（平均耕作地が小さすぎる）。経済を追うならオランダみたいに経済作物（カロリー低い）に尽きる。矛盾に気付いていないらしい。

tomono-blog 自給率が低いのはカロリーベースで低く見せているからなんだけど、エネルギー自給率はもう、言い逃れしようのないくらい、低い日本。地熱とか海上風力とか活かせればいいのだが、既得権益が(文字数

qt_fb 食料にしろエネルギーにしろ自給率高めようと頑張った結果、日中戦争からの先の大戦になった記憶があるからあんまり踏み込み過ぎずに世界平和と自由貿易を外交で確保しようというのが戦後日本なんじゃないですかね

cyber_bob 一市民としてこの問題は、日本で区切るより都道府県で区切った方が対処しやすいかもね。起きる可能性の低い問題でもあるし。

はてなブックマーク

農業は甦るか - 内田樹の研究室

記事へのコメント101件

関連記事