控訴審判決で弁護団とともに大阪地裁に向かうウィニー開発者の金子勇被告（中）＝８日午前９時４５分、大阪市北区の大阪地方裁判所（甘利慈撮影） ファイル共有ソフト「Ｗｉｎｎｙ（ウィニー）」を開発・公開してゲームソフトなどの違法コピーを助けたとして、著作権法違反幇助（ほうじょ）罪に問われた元東大大学院助手、金子勇被告（３９）の控訴審判決公判が８日、大阪高裁で開かれた。小倉正三裁判長は、罰金１５０万円（求刑懲役１年）とした１審京都地裁判決を破棄、金子被告に無罪を言い渡した。　ウィニーをはじめとするファイル共有ソフトを用いた著作権侵害は増え続けており、開発者の刑事責任を認めるかどうかが注目されていた。１、２審を通じた争点は、ウィニーの開発が著作権侵害目的だったかどうか、面識のない利用者の違法行為に対するソフト開発者の幇助罪が成立するかどうかの２点だった。

初の裁判員裁判での判決を受け、市民団体「裁判員制度はいらない！大運動」は7日、東京都内で記者会見し、第1号事件の審理について、「市民参加という名の刑事裁判ショーだった」と批判した。 初公判を傍聴したという交通ジャーナリスト今井亮一氏は「検察官と弁護人のプレゼンテーション合戦だった。これが裁判なのか」と話した。 ジャーナリストの斎藤貴男氏は「予想通りの展開だ。真相究明という裁判の意味が失われている」と批判。「市民参加に意味があるとすれば、チェック機能だが、全く果たされていなかった」とした。　 【関連ニュース】 ・ 【特集】裁判員制度 ・ 〔用語解説〕「裁判員の選任手続き」 ・ 〔用語解説〕「裁判員制度」 ・ 検察「満足できる」=弁護側は控訴検討 ・ 「レベル高い」「市民感覚反映」=傍聴の法曹関係者ら

■編集元：ニュース速報板より「記者会見に応じた裁判員3人を日テレが顔モザイク無しで全国に晒し上げ」 1 チチコグサ(dion軍) :2009/08/06(木) 18:22:53.40 ID:Qp3CQtYt ?BRZ 初めのうちは裁判員の顔を隠していたのに 後半はVTRの編集が雑になって裁判員の顔がはっきりと映し出される （放送ではノーモザイクでしたが、こちらでモザイク処理を行いました） http://tv2ch.com/jlab-10s/s/10s147949.jpg http://tv2ch.com/jlab-10s/s/10s147950.jpg http://tv2ch.com/jlab-10s/s/10s147951.jpg http://tv2ch.com/jlab-10s/s/10s147952.jpg 【参考】 Ｑ．裁判員になったことで被告人や事件の関係

グランドプリンスホテル新高輪（東京都港区）が昨年２月、日教組の教育研究全国集会（教研集会）の会場使用を拒否した問題で東京地裁は、プリンス側に約３億円の損害賠償の支払いなどを命じた。　今回の問題は、いったん契約を結びながら破棄したプリンス側の分が悪い。日教組の損害賠償請求額を満額認めた判断に若干の疑問は残るものの、おおむね妥当な判決といえるだろう。　問題は、日教組が教研集会（全体集会）の会場を旅行会社を通じて探し、一昨年５月にプリンスと契約を結んだことに始まる。プリンス側は、想定以上の右翼団体の街宣活動が予想されるとして同１１月、契約解除を通告した。　日教組は会場使用を求めて裁判所に仮処分を申請した。東京高裁が会場使用を認める決定を出したがプリンス側は従わず、全体集会は中止になった。　この裁判所の仮処分決定を無視したことについて判決は「司法制度を無視し、違法性は著しい」と厳しく断じた。教職員

日本教職員組合（日教組）が、昨年２月に予定していた「教育研究全国集会」（教研集会）の会場使用契約を一方的に解約して使用を拒否されたとして、「プリンスホテル」（東京都豊島区）に損害賠償などを求めた訴訟で、東京地裁は２８日、日教組側の請求をすべて認め約２億９千万円の支払いと謝罪広告の掲載を命じる判決を言い渡した。 　日教組は０７年３〜１０月、ホテルの宴会場の使用や、集会に参加する組合員らが宿泊する１９０室の宿泊契約を結んだ。しかし、ホテル側は同年１１月、「右翼の街宣活動などで近隣に迷惑がかかる」として解約を主張し使用を拒否。日教組側が会場使用の仮処分を求め、東京高裁は使用予定日の２日前にホテル側の抗告を棄却する決定をした。それでもホテルは拒否を続けたため、５１年に始まった教研集会で初めて、全体集会が中止される事態となった。

体験記の一部。桑田真一さんが陪審員を務めた時の様子を漫画で報じた新聞の切り抜きもあわせて張られている 　戦前の日本にあった陪審制度の裁判に陪審員として参加した男性の体験記が見つかった。「厄介なことを申しつかった」「心意気を見せてやろう」――。初めての裁判に臨む市民の不安や好奇心は、これから始まる裁判員裁判にも通じるところがありそうだ。 　体験記は、宮崎市に住む桑田芳幸さん（６１）が、６６年に８４歳で亡くなった祖父・真一さんの残した回想録の中から見つけた。 　「陪審裁判に列す」と題し、東京で呉服商を営んでいた真一さんが１９３２（昭和７）年、東京地裁で殺人事件の陪審員を経験した様子を１２ページにわたってつづっている。候補者通知や裁判所が注意事項を記した用紙、新聞の切り抜きなども張ってある。 　真一さんの自宅に３１年１１月末、一通の封書が届くところから文章は始まる。 　〈日本橋区長より昭和７年度

「メモを取らないでください」。裁判員裁判の法廷では、裁判長がそんな注意を裁判員に促すことになりそうだ。「見て聞いて分かる裁判」のはずだからメモは不要というのがその理由。裁判官と裁判員が評議の場で被告や証人らの発言内容を確かめる手段も収録映像に限られ、文字情報は提供されないという。「あいまいな記憶だけでは、公正な判断はできない。正確に記録した文字情報が不可欠だ」との声が弁護士から出ている。　最高裁によると、全国で行った模擬裁判を検証したところ、裁判員が法廷でメモを取ることについて消極的な裁判官が大半を占めた。理由は、（１）目の前のやりとりに気が回らなくなる恐れがある（２）やりとりを忘れても評議の際に映像で確認できる−だった。　法廷には、カメラとマイクで発言内容とその様子を録音・録画する音声認識システムが設置される。キーワードや発言者を入力して検索すると、知りたい発言部分が映像と文字で再生でき

【ロンドン＝大内佐紀】陪審制発祥の地・英国で、被告の仲間が陪審員に圧力をかけ、公正な裁判実施が難しいとして、陪審抜きで刑事裁判が行われることになった。英高等法院が６月、検察側の要求を認めたもので、前代未聞の「歴史的判断」（ＢＢＣテレビ）となった。 この事件では２００４年２月、ヒースロー空港近くの倉庫に覆面の集団が押し入り、現金約１７５万ポンド（約２億８０００万円）を奪取。警備員１人が銃撃され、負傷した。監視カメラの映像から、ジョン・トゥーメイ被告（６１）ら４人が逮捕された。いずれも同じギャング組織に所属。容疑を全面否認している。 同事件は陪審評決の不成立により、これまでに３度、１審裁判を行った。 １、２回目は陪審員の見解が割れ、評決に至らず、３回目では陪審員１２人中、４人が途中で辞退した。 英制度では陪審員１２人のうち、評決には１０人以上の同意が必要。健康悪化などを理由に途中辞退で