著作権法の引用要件を満たしており、他人の著作物を無断で利用できるにもかかわらず、その他人に事前に「掲載させて頂いてもよろしいでしょうか」と打診するのはやめておいたほうがよい。「ダメ」と言われた場合に身動きがとれなくなるし、掲載を強行すると「ダメと伝えたのに」とかえって紛争になる。 — 杉浦健二@STORIA法律事務所 (@kenjisugiura01) 2019年5月6日 このツイートに様々な反応を頂いたのをきっかけに、「著作権法上の引用要件を明らかに満たしており、他人の著作物を無断で利用できるにもかかわらず、その他人からかさねて許諾を得る意味はあるのか」を改めて検討しました。 厳密には、引用（著作権法第32条1項）のみでなく、私的使用のための複製（同第30条1項）や思想感情の享受を目的としない利用（同第30条の4）その他の権利制限規定（同第30条から第50条）の要件を明らかに満たすために

Search, watch, and cook every single Tasty recipe and video ever - all in one place! News, Politics, Culture, Life, Entertainment, and more. Stories that matter to you.

使用された一部のフレーズについて著作権の問題が指摘されたキャンペーンのポスター。現在は問題がないことが確認されている（Ｃ）バードスタジオ/集英社・フジテレビ・東映アニメーション 東京都心部のＪＲ東日本各駅などに張られた誰もが見たことのある人気アニメのポスター。同社が実施中のキャンペーンを知らせるものだが、この中で使われているフレーズをめぐり、難しい著作権の問題が持ち上がった。焦点は楽曲の歌詞を印刷物に引用する際、どこまでが許され、どこからが権利侵害に当たるのか－。同社と著作権者との間で議論が持たれ、現在は双方で「問題なし」と確認。ただ、明確なルールがなく、専門家は「また同じ問題が起きる」と指摘する。 許諾得たのはアニメのみキャンペーンはＪＲ東が世界的に有名なアニメ「ドラゴンボール」とコラボレーションしたスタンプラリー形式で、２月２７日まで開催している。 問題が指摘されたのは、ポスターやスタ

「無断引用」という表現は、けっこうよく目にしますが、きわめて評判が悪いことをご存じでしょうか。とりわけ、著作権の専門家の間ではそうです。　そもそも引用は無断でしてよいので、「馬から落馬」的な言い回しの上、「無断引用」という語に否定的ニュアンスがあり、引用を無断でしてはいけないかのような誤解を与えるからです。　引用にはルールがあり、それを守らないものは「無断転載」などと呼ばれます。さらに出典を示さず自作のように見せかけた場合は「盗用」「剽窃（ひょうせつ）」など、さらに厳しい表現になります。　匿名掲示板の２ちゃんねる（２ｃｈ）が、掲示板の書き込みの転載禁止を明示し、ネットで話題になっています。２ｃｈの書き込みを勝手に転載してまとめる、いわゆる「まとめサイト」が増え、２ｃｈ利用者の不満が募っていたためのようです。　著作権侵害は親告罪のため、権利者の告訴がなければ刑事裁判になりません。民事も当然、

他人の文章を自分の文章のように扱う研究上の不正は、「剽窃」または「盗用」と呼ぶのが正確であり、不正確で誤解を招く「無断引用」という表現を用いるのはやめるべきである。 「無断引用」という表現はよろしくない 小保方晴子氏が他者の文章を自分の論文に盗用したという事件 [1] があった。この事件の報道において「無断引用」という表現が各所で用いられているが、この表現は正確でなく誤解を招きやすいので、使うのはやめるべきだと思う。「無断引用」の代わりに、「剽窃（ひょうせつ）」か「盗用」と言ってほしいところだ [2] 。 引用という行為は、引用の作法を守っているかぎり、法的にも倫理的にも何ら問題のない行為である。そして、引用は基本的に無断で行われる。わざわざ出典の著者の許可をとらないのである。つまり、無断で行われる引用は全く正常な行為であり、研究上の不正ではない。 研究上の不正になるのは、他人の文章を自分

9月25日の学習院、僕の批評研究ゼミで、「引用」と著作権に関する講義を行いました。 以下、そのレジュメです。なお、引用した宮本大人氏の論文を、改変して例とした部分については宮本氏の許諾を得ました。 2013.9.25　マンガ・アニメーション批評研究ゼミ 論文の「引用」と著作権法　夏目房之介 １）論文の引用例　宮本大人「昭和50年代のマンガ批評、その仕事と場所」より 「ぼくら」にとって、「日常性をとび越える」ことは、目の前にある「日常性のリアリティー」から逃れることではなく、それを通過したその「向こう側」にしかありえない、という認識を与えてくれたのは「青年まんが」であった。しかし、1970年代に入ってからのそれは「日常性を切り捨て、ひたすらロマンの自閉の道を目指した、小池一夫、梶原一騎の原作」18)の方向と、「何をやっても先がみえてしまっている、日常の枠からとびだしてみせることの困難さを知っ

日本の著作権法における権利制限（許諾なしに利用できること）のひとつとして「引用」があります。 第三十二条 公表された著作物は、引用して利用することができる。この場合において、その引用は、公正な慣行に合致するものであり、かつ、報道、批評、研究その他の引用の目的上正当な範囲内で行なわれるものでなければならない。 ここで、「公正な慣行」とは、（1）正当な範囲内であること、（２）本文と引用部分主従関係が明確であること、（３）引用部分が明確になっていること、などであるとされています。（加えて48条による出所の明示の要件があります）。 これをそのまま解釈すると、ブログ等でヒット曲の歌詞の一部を引用して批評したりすることは問題ないように読めます。しかし、過去においては、JASRACは管理曲の歌詞の無断掲載をたとえ一部であっても認めない方針でした（昔のレコードのジャケットに書いてあった「無断で録音すること

〔編集部より〕『創』４月号に掲載された佐野眞一さんの手記を、ご本人の希望によりネット上に公開します。もともとこの原稿自体、掲載について佐野さん本人から持ち込まれたもので、いわゆる盗用問題について佐野さん自身が初めてまとまった見解を表明したものです。『創』編集部は、もちろん佐野さんと同じ立場ではありませんが、この問題について議論するためにこれを掲載しました。この問題については既に ガジェット通信 が詳細な告発を行っており、佐野さんの見解は、それを踏まえて書かれたものです。 ２月１日のシンポの最後に佐野さんが「近々見解を明らかにする」と語っていたその内容が、ここに掲載する原稿だ。「無断引用」問題について佐野さんが詳細に見解を表明するのはこれが初めてだ。 『週刊朝日』の「ハシシタ　奴の本性」の連載打ち切り問題を奇貨として始まった「ガジェット通信」（http://getnews.jp）の私への批判

「帰りたかったが、あきらめた」３年たっても帰還２割、土石流被災地・熱海の遠い復興　工事の遅れや行政との軋轢・・・それでも住民は「新しい伊豆山」のために奔走する

こんにちは。 私がブログの更新ができずにいる間に、先日紹介した大橋むつおさん*1以外にもコメントをいただきました。 今日はそのなかから、高校の舞台芸術部（＝演劇部）の顧問をされている片岡直史さんからのコメント*2を取り上げます。 早速、いただいたコメント（主要部分）を見てみましょう。 さて、「第３８条*3」関係で、私が経験した、もしかすると参考にしていただけるかもしれないケースを御紹介します。それは、「脚本に曲の歌詞の一部を使う」場合の、ＪＡＳＲＡＣ出版部の見解です。 高校演劇の大会で何かを上演しようとする場合、上演校は必ず脚本を審査員と舞台スタッフ（照明・音響・舞台）に提出します。ＪＡＳＲＡＣ出版部が言われたのは、「学校で部員が使う脚本に歌詞の一部を書くことは、著作権法第３８条が適用され、利用許諾を得る必要はない。しかし、学校外の人に見せることが前提となっている場合は、一般の出版物同様、