■遺伝子の使い回し方が重要　　長年にわたり進化論を主導したネオダーウィニズムは、進化を遺伝子の突然変異や自然選択で説明する理屈です。例えば、ある遺伝子が突然変異を起こすと、蛾（が）の翅色（はねいろ）が変化したり、鳥の嘴（くちばし）の形が少し変わったりします。その変異体がオリジナルな個体より適応的ならば、自然選択の結果、個体群中の変異体の比率は増加する、というのです。　これらは、小さな進化には違いないでしょうが、翅の色がどんなに変わっても蛾は蛾であり、嘴の形がどんなに変化しても鳥は鳥のままです。ところがネオダーウィニズムは、小さな進化が累積してついには単細胞生物から脊椎動物までのとてつもない大進化が起きた、と主張してきました。生物が種を超えて進化するような大きな現象をも、遺伝子の突然変異と自然選択によって無理やり説明しようとしてきたのです。　そんなネオダーウィニズムの理論的破綻を四半世紀前か

「小平学校にて、人事行政に携わる幹部等の養成にあたっている」という話の、年間約800名に人事教育部長として「百匹目の猿現象」「波動の法則」「Ｏ－リング」等ありがたい訓話を説いていて、「カップ麺２００食を一気に食べると即死する」とか「世界の盟主は日本だと予言したアインシュタイン」とかの内容を含む「マインドコントロール」なるタイトルの著作を発表し、「闇の世界組織」とか「オウムの後ろには創価学会が」とか「自衛隊が活動する意義は当に宇宙レベルの重要性がある」とかの内容を含むメルマガを配信している、池田整治・陸上自衛隊一等陸佐は、 先の26日に配信した三連作であった最新メルマガで、トンデモな背景を語りつつ、奇抜な根拠からあり得ない論を展開しながら、「ヒトパピローマウイルスは、女性の子宮に共生している生物そのものとも言える」『腸内における「善玉菌」「悪玉菌」のバランスと同じようになモノである』（以上、

5月30日六本木ヒルズアリーナの野外劇場にて創新党キックオフ全国大会の中で、 表彰式がありました。 提言は新納さとるが、新しい政党　創新党に提言いたしました。 内容 テーマ：けんこう日本 良い国つくろう日本　！ 私は提言します。　ＮＰＯ法人日の出会　 がんＳＴＯＰ運動　理事長　新納悟 健康・命についての提言です。 医療費削減の提言でもあります。 日本の子供の健康への提言でもあります。 何故医療費が33兆円もかかるのでしょうか、それは、無駄な 医療費が余りにも多く使われているからです。 病院で貰ってくる薬は3種類～10種類・・山盛り貰ってきます。 まじめに飲んでいる人はさらなる新た病気を併発し、 薬が増える、その病気を治す薬　・・今の医療は薬を大量に 飲ませないと経営が成り立たない制度となったのです。 つまり、出来高制度、薬を出した分だけ請求が出来るシステム。 病院経営を維持するには、過剰な

場所や時間を選ばずに遊ぶことができる携帯型ゲーム機器を保護者から買い与えられている小中学生が増え、７割を超えていることが日本ＰＴＡ全国協議会の調査で分かった。小中学生の５〜６割は１日３０分以上、休日には３時間以上ゲーム機で遊ぶ子も１割超おり、子供のゲーム依存が進んでいる実態が明らかになった。社会とのコミュニケーションが苦手になったり、学習意欲の減退につながったりする恐れもあり、専門家は「ゲーム遊びを制限する必要がある」と話している。　（植木裕香子）　同協議会は平成２１年１１月〜１２月に、全国の小学５年生と中学２年生計３８６９人と保護者３６２４人にアンケート調査を行った。　その結果、テレビゲームなどゲーム機を持っている子供は２０年度と同水準で９割を超え、小５で９４・８％、中２で９３・１％に上る。携帯型の「ポータブルゲーム機」などを持っている子供は増えており、小５で７４・５％（２０年度５３・２

またぞろ血液型性格診断がはやっています。単なる遊び心だからなどと擁護する人もいるでしょうが、差別や偏見、思考停止につながらないか心配です。

ひとつひとつ突っ込むのも情けない感じでアレですが。村瀬さんはじめみなさまお疲れさまです...。(たとえば小泉八雲やスタルヒンに何の恨みがあるんでしょう、とか)(帰化人ていうなら天皇その他も陶工が先祖のひとも帰化人なんすけど、とか)(帰化人を除く生粋の日本人、て、大和朝廷が土蜘蛛とか呼んで迫害してたひとたちのことですか、とか)(多分このひと瓦も陶磁器も嫌いなんだろうなあ...) ......どうまちがったら「圧倒的なシェアを誇る血液型」ていう言い回しが出てくるのか、結構謎だなあと。血液型ってどこかで売ってるものを買ってくるわけじゃないから。もしかしてギャグのつもりなのかな、産経新聞関係者のギャグってむつかしいですね。

10.2.17 1 伊勢田哲治   "seda@bun.kyoto ­ u.ac.jp +  問題設定   +  疑似科学とは   +  四つの事例   +  疑似科学に関する倫理問題   +  専門職倫理としての科学者倫理   +  専門職倫理の観点から疑似科学問題につい て考える   +  ディ＝ジョージ風の疑似科学批判要件   2 +  疑似科学的言説について科学者は   –  何をするべきか   –  何をしてもよいか   –  何をしてはならないか   3 +  科学のようで科学でないもの   –  科学のよう→ 自分たちのやっていることは科学 だと主張している、用語やプレゼンテーションの仕 方に科学の装いをまとっている   –  科学でない→科学者たちによって科学と認めら