ジャーナリストの彭遠文氏は、日系企業は日本政府によるODAよりも中国の経済発展にさらに大きく貢献したと指摘した。車載電池トップのCATLの創業幹部はいずれも、日系企業で育成された人材だったという。 中国人ジャーナリストの彭遠文氏は19日に微信（ウィーチャット）で発表した文章で、中国が経済面で米国に対抗できているのは、完璧なサプライチェーンが存在するためであり、そのサプライチェーンを形成できたのは日系企業のおかげと指摘する文章を発表した。彭氏は、日本に対する憎しみを扇動する者は、愛国心とは全く関係のない「国賊」だと主張した。以下は、彭氏の主張の主要部分を再構成した文章だ。なお、彭遠文氏はリベラル派として知られ、かつては中国の大手メディアで活動したが、現在は個人としてSNSで情報を発信している。 日本の対中貢献を正しく認識せねば、損害を被るのは中国だ 「日本から中国への最大の助けとは何だったの

比較的最近のアメリカの戦争の勝利って、圧倒的な軍事力の格差を背景とした、完膚なきまでの圧勝だろ？ 斬首作戦ではないけれど、なんというか負けた国民からしたら納得感がないんだよ。 勝った方からしても敵に対して畏怖を抱くような場面がない。 文字通り子どもと大人が本気の喧嘩をしてるようなもんで、 負けた子どもからしたらアンフェアな戦いのように感じるし、 勝った大人が子どもに対して畏敬の念を抱くわけもない。 でも日米の戦争は違った。 もちろん圧倒的な国力の差はあった。 そもそも米国に日本が勝てるわけはなかった。 しかし、米国の圧倒的なワンサイドゲームではなかった。 だから米国兵もたくさん死んだ、もちろん日本人も。 その凄惨な戦争、その血みどろの戦いの中で、お互いがお互いを憎悪しながらも、どこかで畏敬を抱く心情もあったのではないか？ 死力を尽くした者同士だけが抱く感情が根底にあったからなのではないか。

なぜなぜ分析、根本原因分析、RCA（Root Cause Analysis）、5 Why手法はソフトウェア開発に適用すべきではなく、アンチパターンだと思っている。何度も説明するのが面倒なのでここにその理由を書いておく。 なお、超シンプルで小さなソフトウェアには有効かもしれない。が、現代ではそんな小さなソフトウェアは存在しないし、存在したとしても「なぜなぜ分析」の対象にはならないだろう。 （2026/1/26 23:00 追記。本記事には様々なご意見をいただき感謝。コメントを見て考えたことについて、「続：ソフトウェア開発で「なぜなぜ分析」はアンチパターン - 勘と経験と読経」という記事を書きました） ソフトウェア開発に「なぜなぜ分析」を適用すべきではない理由 ソフトウェアは（平均的には）複雑系 複雑系は、複雑な方法で故障する インシデント／問題に対する単一の因果関係を持つ単一の根本原因は、そ