たにぐちまことさんの書かれた『よくわかるPHPの教科書（以下、「よくわかる」）』を購入してパラパラと見ていたら、セキュリティ上の問題がかなりあることに気がつきました。そこで、拙著「体系的に学ぶ 安全なWebアプリケーションの作り方（以下、徳丸本）」の章・節毎に照らし合わせて、「よくわかる」の脆弱性について報告します。主に、徳丸本の4章と5章を参照します。 4.2 入力処理とセキュリティ 「よくわかる」のサンプルや解説では、入力値検証はほとんどしていません。しかし、入力値検証をしていないからといって即脆弱かというとそうではありません。徳丸本でも強調しているように、入力値検証はアプリケーション要件（仕様）に沿っていることを確認するもので、セキュリティ対策が目的ではないからです。 「よくわかる」の中で、私が見た範囲で唯一の入力値検証は、郵便番号のチェックをするものです。以下に引用します（「よくわ

ヤフー株式会社は、2023年10月1日にLINEヤフー株式会社になりました。LINEヤフー株式会社の新しいブログはこちらです。LINEヤフー Tech Blog こんにちは、R＆D統括本部 開発推進室 セキュリティプラットフォーム技術 セキュリティスペシャリストの戸田　薫です。 今回は、私たちが普段からヤフーのシステムに対する入力にどのような注意を払っているのか、そのいくつかをご紹介致します。 入力とは? Webサイトを運営している場合、どのような入力があるでしょうか？ たとえば、Webサービスには、以下の入力があります。 Cookie URL GET/POSTのデータ ファイルのアップロード その他リクエストヘッダ そのほかにもいくつもあります。 環境変数 設定ファイル クローラが取得したデータ パートナー企業のAPIから取得したデータ（XMLやJSONなど） パートナー企業の入稿用 F

命名・「やられWebアプリケーション」（仮） 構築したWebアプリケーションがセキュアかどうかを確かめる方法として、疑似的に攻撃を行うことで問題を発見する「脆弱性診断」があります。脆弱性診断は専門業者が実施することがほとんどだと思いますが、あなた自らが脆弱性診断の技術を身につけることで、セキュアWebアプリケーションについての理解が深まるとか、自社内で脆弱性診断ができるようになるといったこともあるかもしれません。 脆弱性診断の技術を身につける過程では、脆弱性を見つける手法を試したり、診断ツールを試したりする必要がありますが、診断といえど攻撃と同様のことを行うので、気軽に実稼働環境で実験するわけにもいきません。ましてや、他人や他社のWebサイトで試すなどはもってのほかです。 そこで、わざと脆弱性を持たせたWebアプリケーションと、それを動作させる環境が必要になります。 このような環境をわざわ

Last Updated on: 2018年8月8日私が4年前（2005年）に「Webアプリセキュリティ対策入門」を執筆していた時には、既に壊れた文字エンコーディングなどの不正な文字エンコーディングを利用したJavaScriptインジェクションやSQLインジェクション攻撃は比較的広く知られていました。この問題は当時のスラッシュドットジャパンでも取り上げられていました。/.で取り上げられたので、そこら中のWebサイトとユーザが被害に合うのでは？とヒヤヒヤしたので良く覚えています。 不正な文字エンコーディングを利用した攻撃は、文字エンコーディングを厳格に取り扱い、文字エンコーディングをバリデーションすれば無くなります。これを怠ると、システムのどこで問題が発生するか予想できなくなります。つまり、いい加減に文字エンコーディングを取り扱うと安全なシステムは作れないのです。 参考：エンジニア向けにもう

最近流行のクリックジャックについて、メモ程度にまとめておく。 一言で言うと、外部サイトのボタンをユーザが間違えてクリックしてしまうように仕向けるテクニックが、クリックジャックである。 クリックジャッキングってこうですか？ わかりませんではiframeをCSSのopacityプロパティを利用して透明にして、その下にダミーのボタンを置いている。目に見えているボタンを押そうとすると、その上に被せてある透明なiframeのボタンが押されてしまう。 [Sleipnir]No Click Jacking — Gistはこの攻撃に対する防御手段として考えられたユーザースクリプトで、透明なiframeを検出する。 しかし、opacity以外にもクリックジャックをする方法はあるので不十分である。 例えば 2009-03-04_2146 - javascripter's library にスクリーンキャストを

開発で抑える、検査でバグを落とす、防御する、確認するという対策ですね。 Webアプリケーションの脆弱性対策は、おおむね以下のように分類できます。 1. 開発時に脆弱性を作り込まないようにする 2. 開発後の脆弱性検査を行う 3. ネットワーク攻撃防御／検知システム（IDS／IPS／WAF）と関連サービスを利用する 4. ログ取得および関連サービスを利用する 今回は、この4点の現状をお話ししていきましょう。 “セキュアなWebアプリ”に立ちはだかる課題 (1/3)：セキュリティ、そろそろ本音で語らないか（4） - ＠IT やっぱりフレームワークに組み込まれるのが一番いいのかな？＞三輪節でも セキュアプログラミングができる技術者、というスキルが明示的に個人のスキルとして示すことができないうえに、それで就職や転職に有利かというと、そこまで社会的な受け皿の機運は高まっていません。従って、技術者の中

以前このブログでも取り上げたことのある神戸デジタル・ラボの近藤伸明氏がThink IT上で「SQLインジェクション大全」という連載を執筆しておられる。その第三回「SQLインジェクションの対策」を読んで以下の部分が引っかかった。 バインド機構とは、あらかじめSQL文のひな型を用意し、後から変動個所（プレースホルダ）に実際の値（バインド値）を割り当ててSQL文を生成するデータベースの機能だ。バインド値はエスケープ処理した後にプレースホルダにはめ込むので、悪意あるSQL文が挿入されても、その実行を阻止することができる（図1-2）。 http://thinkit.jp/article/847/1/ たしかにエスケープ処理を使ってバインド機構を実装する場合もある。JavaとMySQLの組み合わせでUnicodeのU+00A5を用いたSQLインジェクションの可能性 | 徳丸浩の日記から派生して、MyS

やぁ、みんな，元気？とくまるひろしです。今日はSession Fixation攻撃の方法をこっそり教えちゃうよ。 いつもは防御側で漢字の名前でやってるんだけど，きょうは攻撃側ということで，名乗りもひらがなに変えたんだ。だってさ，今度デブサミでご一緒するはせがわようすけさんとか，はまちちゃんとか，ひらがなの人たちの方が格好良さそうじゃないか。 では始めよう。 このエントリは、http://blog.tokumaru.org/2009/01/introduction-to-session-fixation-attack.html に移転しました。恐れ入りますが、続きは、そちらをご覧ください。

2008年に入り，SQLインジェクション攻撃が猛威を奮い続けている。8月6日には，アウトドア商品などを扱う通販サイト「ナチュラム・イーコマース」が外部からSQLインジェクション攻撃を受けたことを明らかにした（関連記事）。約65万件の個人情報が流出した可能性があるという。その少し前の7月23日には，ECサイト事業を手がけるアイリスプラザが攻撃を受けたと発表した。使っていない古いプログラムのぜい弱性を突かれ，カード情報2万8000件が漏えいした可能性があった。 SQLインジェクション攻撃では，情報を盗み出すものだけでなく，サイト改ざん事件も多発している。例えば（米国のビジネスウィーク誌のサイトが乗っ取られた事件（関連記事）。Webページではないが，ゴルフダイジェストオンラインもSQLインジェクション攻撃によって，メルマガ配信用のコンテンツを書き換えられた。 SQLインジェクション以外のぜい弱性

はてブで250以上のブックマークを得ている以下のエントリ。 PHP アプリケーションを作成する際には、可能な限りセキュアなアプリケーションにするために、次の 7 つの習慣を守る必要があります。 入力を検証する ファイルシステムを保護する データベースを保護する セッション・データを保護する XSS (Cross-Site Scripting: クロスサイト・スクリプティング) の脆弱性から保護する フォームへの投稿を検証する CSRF (Cross-Site Request Forgeries: クロスサイト・リクエスト・フォージェリー) から保護する ほう。しかし、内容はどうだろうか。 読んでびっくりした。説明も微妙なところが多いが、サンプルが酷い。こんなサンプルでは悪い習慣が身についてしまう。全部は書ききれないと思うので、目についたところからピックアップして紹介する。 パストラバーサル

http://blog.ohgaki.net/-13 なんか違和感があるなぁと思った。 脆弱性がどこで発生するかと言うと、多くの場合、他のプログラムへの出口だと思うんですよ。入り口で閉める（ホワイトリストやブラックリストでフィルタリングする）ことで、そりゃある程度の対策は取れる。なぜなら、プログラムの挙動は入力データによりある程度左右されるから。でも、それらを通過してしまってなお、攻撃が有効なケースと言うのもあるわけで。作成したプログラム単体（DBとかファイルシステムとか）使ってないと言うのであれば、話は簡単なんだけど。実際のプログラムは他のプログラムと連携を取っていて、他のプログラムの仕様は変更できないから、出口で何とかしなけりゃいけないと思うんだよなぁ（ま、いじれる自分が開発したプログラムで何とかするということ）。 ホワイトリストが基本と言われると、あらゆるデータを受け付ける必要がある

これはひどい /%20 と /%25%32%30 はリンク先が違うのに、 IE6 では判断する術がない。 <html> <head> <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8" /> </head> <body> <a id="id0" href="a%20a">foo</a> <a id="id1" href="a%25%32%30a">foo</a> <script> var elm0 = document.getElementById('id0'); var elm1 = document.getElementById('id1'); alert(elm0.href == elm1.href); // true alert(elm0.getAttribute('href') == elm1.ge

Webサイト利用者への受動的攻撃の踏み台利用を目的としたWeb改ざんが世間を騒がせている。日本IBMのSOC（セキュリティ・オペレーション・センター）においても，中国を発信源とする一連のSQLインジェクション攻撃を断続的に観測しており，今後も同様の攻撃が続くものと見ている。 Web改ざん自体は目新しいものではないが，動機は自己顕示・愉快犯から金銭目的に変わった。攻撃の手口も，公開されている攻撃コードを単純かつ無差別に試すスクリプトキディ的なものから，周到に準備する傾向に変化している。Webサイト管理者には，自らのサイトに対する直接的な攻撃の防御に加え，第三者に対する攻撃に加担させられないためのセキュリティを考慮することが今後ますます求められる。今回はWeb改ざんによる不正プログラムの挿入を防ぐ上で，見落としがちな例を取り上げる。 Webページの改ざんを許してしまうWebアプリケーションのぜ

Last Updated on: 2008年4月10日技術評論社でブログっぽい記事を書かせて頂いています。4月3日からスクリプトインジェクション対策で注意すべき項目が掲載されます。一般的なスクリプトインジェクション対策「バリデーションしエスケープする」ではなく、万が一スクリプトインジェクションに脆弱であった場合でも被害を最小限に留める対策、見落とされがちな対策を中心に解説しています。 # 一度に書いた記事なのでどう分割されるか私も分かりません。 # 物によっては2回に分割するかもしれないので20弱くらい # だと思います。 http://gihyo.jp/dev/serial/01/php-security から最新の一覧を参照できます。 ご意見やご希望などございましたらこのブログから送って頂いても、メールで送って頂いても歓迎致します。ご興味がある方はご覧ください。 現在（4/9）時点では

Last Updated on: 2008年4月3日誤解を招く記事 – LAMPセキュリティを強化する4つの方法で紹介した記事ように、最近「言語を替えるとセキュリティが向上する」といった間違った認識が広まりつつあるように思えます。 結論からいうと、セキュリティに関連する機能が同等な言語であれば「言語を替えるとセキュリティが向上するいう考え」は妄想です。言語を替えても、正しいセキュリティ知識を持ち合わせた開発者が開発しないと、危ないアプリケーションが簡単に作れます。 ちょうど良い証拠となるPloneのCVEエントリが公開されています。PloneはPythonで記述されたCMSです。私も利用したことがありますが、なかなかよくできているCMSです。出来立てのCMSではなく何年も前から実用されています。フレームワークとしてPythonのWebシステムよく利用されているZopeを利用しています。 本