Gauche:浮動å°æ•°ç‚¹æ•°ã‚’ã©ã“ã¾ã§èªã‚€ã‹
(2008/12/21 15:04:15 PST) ãã£ã‹ã‘ã¯ã²ã¨ã¤ã®ãƒã‚°ãƒ¬ãƒãƒ¼ãƒˆã€‚å°æ•°ç‚¹ä»¥ä¸‹ã®æ¡æ•°ãŒ309æ¡ã‚’越ãˆã‚‹æµ®å‹•å°æ•°ç‚¹æ•°ã‚’Gauche (0.8.14) ã«èªã¾ã›ã‚‹ã¨inf.0ãŒè¿”る。 gosh> 1.098612288668109691395245236922525704647490557822749451734694333637494293218608966873615754813732088787970029065957865742368004225930519821052801870767277410603162769183381367179373698844360959903742570316795911521145591917750671347054940166775580222203170252946897560690106521505642868138036317
186(fold_bl)
\(a^{b^c}\) djbãŒãªã‚“ã‹è¨€ã£ã¦ã‚‹ã®ã§ãƒ¡ãƒ¢ã€‚ https://twitter.com/hashbreaker/status/367790984869851137:embed#Often fascinating to see how bad science spreads: e.g. "lattice-based crypto is the only crypto with worst-case-to-average-case reductions." https://twitter.com/cdavidcash/status/367857134303600640:embed#@hashbreaker What are the other examples? OTP? How is it "bad science" to miss counterexamples, as oppo
1
ランã‚ング
ランã‚ング
メンテナンス
リリースã€éšœå®³æƒ…å ±ãªã©ã®ã‚µãƒ¼ãƒ“スã®ãŠçŸ¥ã‚‰ã›
最新ã®äººæ°—エントリーã®é…ä¿¡
処ç†ã‚’実行ä¸ã§ã™
j次ã®ãƒ–ックマーク
kå‰ã®ãƒ–ックマーク
lã‚ã¨ã§èªã‚€
eコメント一覧を開ã
oページを開ã
「自己言åŠã®æ•°å¦æ§‹é€ 〠- 集ä¸è¬›ç¾©è³‡æ–™ï¼ˆï¼’ï¼ï¼ï¼“年６月）
{{#tags}}- {{label}}
{{/tags}}