  |
極論がどうとかいうことにしたいようだけど 増田の主張はようするに現行の黙秘権を制限もしくは回避したいってこと そのために丁寧にお願いしたり、交渉したりするのはやらせろとい...
「供述を得ようとする行為」と 「どこまで精神的圧力を与えていいかのチキンレース」 をわざと同一視してるから話が噛み合ってない。 こっちは最初から、 違法な恫喝や威圧的取調べ...
物的証拠で立件できないから違法ではない自白強要が必要なんだというのが貴方の論旨ですよね 黙秘権を徹底行使してる相手に対してどのような説得が許されるべきであると思ってるん...
まず、「違法ではない自白強要」って言葉自体がかなりおかしい。 強要なら違法の話になるし、 こっちが言ってるのは最初から 「適法な取調べ・質問・説得」の範囲の話。 そこを毎...
適切とされる質問継続、説得にしれっと「机を叩いて威嚇する」とか「人格非難する」とか「供述するまで拘留を無限に継続」などが含まれてるから、そこから分解する必要がある 現状...
いや、それなら最初から 「現状の適法ラインが緩すぎる」 って話をすればいいだけで、 「供述を得ようとすること自体が時代遅れ」 とか、 「説得は全部黙秘権侵害」 みたいに話を広...
警察が適法な手段と違法スレスレかギリアウトな手段を意図的に混ぜて使ってて それを非難したら適法な手段を全て否定されたって判定するのはちょっとおかしい あと、黙秘権を行使...
まず、 「違法スレスレ運用がある」 という批判自体は分かる。 でもあなた、 そこから毎回、 「だから黙秘後の直接取調べ自体がおかしい」 まで飛んでるでしょ。 で、 「書面で要求...
まだ頭中世で奇妙な珍説を繰り返してるんか、この人。 またはAIを使って無理やり反論をひねくりだしているのかもしれんけど、 こんな倫理に反する反論に付き合わされているAIが気の...
結局、 「中世！」 「倫理に反する！」 みたいなレッテル貼りに逃げ始めてる時点で、 制度論として返せなくなってるんだよね。 こっちは一貫して、 違法取調べは問題、 でも供述によ...
この人はよく"雑"というけど、人権を無視した雑な理論を一番振りかざしているのは自分だという認識はあるんかな？
「人権を無視した雑な理論」 って言うけど、 こっちは最初から、 違法な威圧・恫喝・人格攻撃・過度拘束は問題だと言ってる。 でもあなたは、 「供述を得ようとする必要性」 の話が...
では、どこまで君がわかっているのか話を聞いてみようじゃないか。 まずは人質司法についてはどう思ってる？ 人権侵害と批判が多いけど。
警察は法の範囲内でできることを最大限やってるだけ 私たちの社会の秩序を守るために警察はとても頑張ってる、1ミリも悪くない そんな彼らを悪く言うお前らは非国民！反日！
アホか。憲法違反を是としてはいかんだろう。
また話ずらしてるよね。 最初は、 「供述も捜査手段として必要」 って話だったのに、 反論が苦しくなるたびに、 処刑国家論、 中世論、 倫理論、 人質司法論って、 論点をどんどん拡...
結局、黙秘権を無視できるレベルで身体拘束＆無限尋問かましたくて、しかもそれは適法であると言い張ってる それを邪魔するものは、捜査の全てを邪魔されてる気になる
また極端化してる。 「供述も捜査手段として必要」 ↓ 「じゃあ無限尋問したいんだ！」 ↓ 「黙秘権を無視したいんだ！」 って、毎回その飛躍。 こっちは最初から、 違法な長時間拘...
黙秘された後も対面でストレス与えたいですってことでしょ 0ストレスはあり得ないが、100ストレスではないというのもなんか怪しいな 司法取引ってオプションもあるはずだよね でも君...
結局あなた、 最初から 「対面で話す＝ストレスを与える目的」 って結論を置いてるんだよね。 だから、 確認のための質問も、 供述の整合性チェックも、 矛盾の確認も、 途中で変わ...
39
